SNS: Kosten beleggen in fondsen
Geplaatst: 16 okt 2013 17:11
Hallo Allemaal,
Ik heb vandaag een brief gekregen van de SNS-bank dat hun kostenstructuur voor beleggingen gaat veranderen. Ze zeggen dat dit verplicht is vanwege het AFM. Ze moeten de kosten om te beleggen transparanter maken.
Het komt op mij over zoals de regels over de provisie van de hypotheekadviseur. Wat uiteindelijk in houdt dat het allemaal duurder wordt voor de klant, dus voor mij.
Mag een bank dit zomaar doen? Zal wel. Maar ik heb belegd, met het idee om er pas 30 jaar later naar om te kijken. Ik heb bewust niet belegd bij Binck en Lynx en Alex en de zijne, omdat die kosten berekenden, daar waar SNS alleen kosten berekende bij het verkopen van de beleggingen, niet bij de aankoop of bv per maand/jaar.
Nu gaat de SNS hetzelfde doen, maar overstappen kan in principe niet, want dan ben ik transactiekosten kwijt, weer nieuwe aankoopkosten en mijn winst (over 20 jaar) op de beleggingen. Want momenteel zijn mijn beleggingen natuurlijk niet zo veel waard als dat ze ooit geweest zijn en mijn verwachting is dat ze ook wel weer meer waard worden. Maar ondertussen zit ik nu dan wel met die kosten.
En gaat dan ook nog een om 'een percentage van uw gemiddeld belegde vermogen', dus hoe meer je belegd hebt (en nog zou willen doen) hoe meer je gaat betalen.
Ik vind het allemaal erg oneerlijk.![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Dit zouden ze moeten doen als de economie goed is, zodat mijn beleggingen er ook goed voor staan en ik dus wel over kan stappen met winst (ipv nu met dikke verliezen)!
Weet iemand hier al meer over? Is er wellicht iets aan te doen?
Zou bv een andere bank mijn fondsbeleggingen over kunnen nemen 'as is', als ik een bank vind met betere voorwaarden en lagere kosten?
Spaargeld is makkelijk over te plaatsen, daar komen geen aan-en verkoopkosten bij kijken. Een hypotheek over plaatsen gaat ook nog wel, met soms een bepaalde boete en tegen andere voorwaarden.
Maar beleggingen is onderhand als een auto, je koopt ze, en om over te stappen moet je de auto die je hebt verkopen (en krijg je wat ze op dit moment waard zijn) en moet je dan weer een nieuwe auto kopen. Je wordt nu dus eigenlijk gedwongen om je oude auto door te rijden (en hopen dat die in de toekomst meer waard wordt), maar je gaat ondertussen wel hogere kosten betalen voor dat doorrijden. Of eigenlijk kosten die er eerst niet waren.
Zoals ik al zei, oneerlijk!
Ik heb vandaag een brief gekregen van de SNS-bank dat hun kostenstructuur voor beleggingen gaat veranderen. Ze zeggen dat dit verplicht is vanwege het AFM. Ze moeten de kosten om te beleggen transparanter maken.
Het komt op mij over zoals de regels over de provisie van de hypotheekadviseur. Wat uiteindelijk in houdt dat het allemaal duurder wordt voor de klant, dus voor mij.
Mag een bank dit zomaar doen? Zal wel. Maar ik heb belegd, met het idee om er pas 30 jaar later naar om te kijken. Ik heb bewust niet belegd bij Binck en Lynx en Alex en de zijne, omdat die kosten berekenden, daar waar SNS alleen kosten berekende bij het verkopen van de beleggingen, niet bij de aankoop of bv per maand/jaar.
Nu gaat de SNS hetzelfde doen, maar overstappen kan in principe niet, want dan ben ik transactiekosten kwijt, weer nieuwe aankoopkosten en mijn winst (over 20 jaar) op de beleggingen. Want momenteel zijn mijn beleggingen natuurlijk niet zo veel waard als dat ze ooit geweest zijn en mijn verwachting is dat ze ook wel weer meer waard worden. Maar ondertussen zit ik nu dan wel met die kosten.
En gaat dan ook nog een om 'een percentage van uw gemiddeld belegde vermogen', dus hoe meer je belegd hebt (en nog zou willen doen) hoe meer je gaat betalen.
Ik vind het allemaal erg oneerlijk.
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Dit zouden ze moeten doen als de economie goed is, zodat mijn beleggingen er ook goed voor staan en ik dus wel over kan stappen met winst (ipv nu met dikke verliezen)!
Weet iemand hier al meer over? Is er wellicht iets aan te doen?
Zou bv een andere bank mijn fondsbeleggingen over kunnen nemen 'as is', als ik een bank vind met betere voorwaarden en lagere kosten?
Spaargeld is makkelijk over te plaatsen, daar komen geen aan-en verkoopkosten bij kijken. Een hypotheek over plaatsen gaat ook nog wel, met soms een bepaalde boete en tegen andere voorwaarden.
Maar beleggingen is onderhand als een auto, je koopt ze, en om over te stappen moet je de auto die je hebt verkopen (en krijg je wat ze op dit moment waard zijn) en moet je dan weer een nieuwe auto kopen. Je wordt nu dus eigenlijk gedwongen om je oude auto door te rijden (en hopen dat die in de toekomst meer waard wordt), maar je gaat ondertussen wel hogere kosten betalen voor dat doorrijden. Of eigenlijk kosten die er eerst niet waren.
Zoals ik al zei, oneerlijk!