Radar

Vandaag kreeg ik een sms van VF INCASSO.

U heeft nog een openstaande vordering. Voorkom hogere kosten door een SPOEDBETALING ad *** ovv ******** of bel DIRECT voor een betalingsregeling 036-5477052

Ik heb geen openstaande vordering en na met onbekend nr te hebben gebeld kon de man mij vertellen dat de sms voor iemand anders was bedoeld. (Ik heb mijn volledige naam niet gegeven.) De man zou mijn nummer uit het systeem halen.

Erg vreemd, het bedrijf is al bekend bij tros radar en is verder ook op internet te vinden bij klachten etc. Moet hier niet wat mee gebeuren? Ik zie berichten uit 2009 en 2011..

Ik begrijp niet dat als u geen vorderingen hebt openstaan op deze SMS hebt gereageerd. Dit is vragen om problemen.
Gewoon wissen.

Jantje7

Dit is een poging tot oplichting.

http://nl.spampages.info/0365477042

http://www.tellows.nl/num/0365477050

Ik kreeg precies de zelfde sms net!. Of ik 191 euro wou over maken. Ik bellen naar dat nummer. Krijg je een heel *** verhaal waarvan je niks snapt. Het zijn oplichters, aangifte doen.

Hahahaha bij mij dachten ze een vordering te hebben op basis van de bekende schreeuw van geluk webshop.
Onzin en na 2 jaren elke zoveel weken een dreigbrief te ontvangen en van repliek te voorzien was ik het zat.
Ik heb gemeld dat ze na zoveel berichten mijnerzijds moesten weten dat het niet klopte en dat ik mijn tijd ging factureren op persoonlijke btw vrije factuur voor vergoeding x per uur plus de kosten voor juridisch onderzoek à y per uur.

Toen was het wat maanden stil maar toch een brief.
Reactie met factuur erbij van plm 250,- geheel volgens de factuurregels

Half jaar stil en jawel weer een brief
Reactie met tweede factuur wederom volgens de regels

Twee weken later heb ik aanmaning gestuurd voor het totaal bedrag met dreiging dat bij uitblijven betaling een incassobureau ingeschakeld zou moeten worden.
Dat is paar dagen geleden gedaan, benieuwd wanneer de volgende standaardbrief weer door de bus komt lol

De tijd van een particulier kost niets...

ArneLH schreef:De tijd van een particulier kost niets...

Nee - misschien niet -maar als incassocowboys jou verplichten om je te verweren tegen onrechtmatige vorderingen door gebrekkige controle, of door bewuste misleiding - zou het mogenlijk moeten zijn een tegeneis in te dienen.
Bij onjuiste vorderingen word jij op de kast gejaagd - en moet je moeite gaan doen om het te stoppen - omdat sommige domweg naar de rechter gaan terwijl jij niet de juiste partij bent.

Het zou een leuke wet zijn - net als incassokosten terecht zijn bij een rechtmatige vordering, zou er een standaard schadevergoedingsbedrag moeten zijn voor elke onrechtmatige vordering. (en als aangetoond word dat het een bewuste actie is, zou dit een hoger bedrag moeten zijn!)

ArneLH schreef:De tijd van een particulier kost niets...

Maar in de tijd dat een particulier bezig is met bellen, schrijven, zich in rechte verweren e.d. kan hij niet besteden aan werken....

De tijd en geld ( telefoonkosten, postzegels e.d.) komen ten laste van de particulier himself, in persoon.
Een medewerker van een incassobureau (deurwaarder) wordt er nooit persoonlijk minder van als er (bewust) onterecht gevorderd wordt.

De tijd van een particulier kost niets...

Onze tijd op deze ongelooflijk prachtige, wonderlijke wereld is beperkt. Elke minuut die mij afleid van mijn doel moet dan ook fors betaald worden.
Ikzelf stuur een incassobureau altijd eerst mijn Honorarium en Algemene Voorwaarden in geval dat er geen overeenkomst is tussen mij en het incassobureau. Deze overeenkomst moeten ze bewijzen
( als achterman geen mededeling heeft gedaan) door bewijs van vertegenwoordigingsbevoegdheid
of cessie.
bv:
Honorarium en Algemene Voorwaarden van <je naam>

1) Brieven 25 euro
2) Processtukken 200 euro per uur
3) Telefoongesprek 100 euro
Ik wenst geen telefoongesprekken aan te gaan zonder voorafgaande toestemming. Als u mij dan toch telefonisch wil spreken, dan gaat u akkoord met het bovengenoemde bedrag.
(Het bellen van mijn nummer is de rechtshandeling die deze overeenkomst sluitend maakt).
4) Voor schriftelijke verdediging in incasso zaken: 250 euro plus 10% van de vordering.
5) Voor schriftelijke verdediging in ander zaken: 25 euro per brief
6) Huisbezoek: 1000 euro.
Ik wens geen bezoek te ontvangen op mijn huisadres zonder voorafgaande toestemming. Als u mij dan toch thuis wil bezoeken, dan gaat u akkoord met het bovengenoemde bedrag.
(Het aanbellen aan mijn huisadres is de rechtshandeling die deze overeenkomst sluitend maakt).

7) Is een vertegenwoordigingsbevoegde niet volledig op de hoogte m.b.t. de zaak van schuldenaar en eiser, dan kan ik deze informatie verstrekken voor een bedrag van tenminste 25% van de vordering of anders een minimum bedrag van250 euro. Vragen voor nadere informatie is een bevestiging dat het bovenvermelde bedrag akkoord is.
Opvragen van bewijs van vertegenwoordigingsbevoegdheid of akte van cessie aan eiser, 25% van de vordering, of als deze kleiner is dan 250 euro, een minimum bedrag van 250 euro.

Oh geweldig!
Mag ik deze voorwaarden en werkwijze overnemen?
Gelijk toepassen bij overheden denk ik dan, lol ik zie de reactie al voor me:
LS, uw schrijven d.d. heb ik in goede orde ontvangen.
Bijgaand treft u de algemene voorwaarden - welke achter een overeenkomst met mij aangaan hangen -aan.
Daar u voorheen niet op de hoogte was van het ontstaan van een overeenkomst door het aan mij sturen van een schrijven waarop actie mijnerzijds noodzakelijk is deel ik u bij deze mee dat ik uit coulance uw schrijven als niet gestuurd zal beschouwen.
Hoogachtend blablabla

Guardian72 schreef:

ArneLH schreef:De tijd van een particulier kost niets...

Nee - misschien niet -maar als incassocowboys jou verplichten om je te verweren tegen onrechtmatige vorderingen door gebrekkige controle, of door bewuste misleiding - zou het mogenlijk moeten zijn een tegeneis in te dienen.

1. Ik vind dat verweer op grond van redelijkheid en billijkheid op dezelfde manier vastgesteld moeten worden als het innen van gelden.

2. In rechtszaken worden de vergoeding voor directeur, die als gemachtigde voor hun bedrijfs optreden, vaak beoordeeld als "in persoon".