Radar

Beste forum bezoekers,

Ik ben een derde jaars student Dier- en Veehouderij aan hogeschool Inholland in Delft. Momenteel loop ik stage bij Stichting Vlees.nl en doe ik een onderzoek naar de kennis en houding van consumenten omtrent vlees en de productie daarvan. Na een uitgebreid literatuuronderzoek bleef ik met een paar vragen zitten en heb deze verwerkt in een enquete. Mijn vraag aan jullie is of jullie deze willen invullen. Binnen 5 minuten is het al gedaan, kleine moeite waar ik heel erg veel aan heb! Er staat helaas een spellingsfout in één van de vragen, deze kan er niet meer uit worden gehaald omdat ik dan al mijn resultaten kwijt ben die ik tot nu toe heb verzameld. Als jullie vragen of opmerkingen hebben kunnen jullie die onder dit bericht plaatsen. Alvast heel erg bedankt!
De enquete is in te vullen via de onderstaande link:
http://www.enquetemaken.be/toonenquete.php?id=161486

Enquête ingevuld.

En ook hier weer direct persoonlijke vragen. Resultaat is dat ik afhaak.

Deze heb ik op FOK al voor je ingevuld..

"12 Van welk dier is tartaat afkomstig?"

Ik weet het niet, want tot vandaag had ik nog nooit van "tartaat" gehoord.

Teveel privacy vragen, gestopt.

Ad Verkaad schreef:"12 Van welk dier is tartaat afkomstig?"

Ik weet het niet, want tot vandaag had ik nog nooit van "tartaat" gehoord.

Staat in het openingsbericht.

Er staat helaas een spellingsfout in één van de vragen, deze kan er niet meer uit worden gehaald

Vind dat wel mee vallen de privacy, ze vragen niet naar je inkomen.

@studentje 93

Waarom moet ik nog verder vragen beantwoorden, als ik deze keuze gemaakt heb?

Nou, zie ook niet zoveel privacy vragen. Maar de titel van het topic is natuurlijk wel om als een speenvarken van te gillen. Maar goed, niet al te kritisch zijn, toch?

Eleven misschien om te weten of je weet waar de slavink vandaan komt
of het tartaartje...wil nog niet zeggen als je bijna nooit vlees eet dat je daar
geen antwoord op kan geven.
Overigens ben je het niet verplicht om een enquete in te vullen.

Chocomelk schreef:Eleven misschien om te weten of je weet waar de slavink vandaan komt
of het tartaartje...wil nog niet zeggen als je bijna nooit vlees eet dat je daar
geen antwoord op kan geven.
Overigens ben je het niet verplicht om een enquete in te vullen.

Er zijn nog meer vragen, welke iemand als vegetariër niet kan of wil beantwoorden.
Dus bij mijn antwoord moet het met de enquête afgelopen zijn.

Tevens heb ik deze vraag aan TS gesteld, waarom het zo is, maar je mag natuurlijk reageren, wat in feite geen zin heeft, of je moet het antwoord weten.

@studentje 93

Waarom moet ik nog verder vragen beantwoorden, als ik deze keuze gemaakt heb?

Trouwens is jou bericht off topic!

Heel erg bedankt voor het invullen en ook voor jullie commentaar. Ik ga deze verwerken in mijn discussie die bij het onderzoek hoort. Verder probeer ik hier nog zo veel mogelijk op jullie opmerkingen te reageren.
De persoonlijke vragen zijn bedoeld om de respondenten in de verschillende consumentensegmenten te kunnen indelen. Deze segmenten moeten volgens de literatuur aan bepaalde 'stereotypen' voldoen, dit kan ik op deze wijze controleren.
Nou de spellingsfout is gevonden, inderdaad staat er tartaat ipv tartaar. Dit kan ik helaas niet meer veranderen.
De vragen over vlees worden ook aan mensen die geen vlees eten gesteld. Dit heeft namelijk niet altijd verband met elkaar. Veel vegetariërs gaan juist op zoek naar informatie (vooral achtergrond informatie) over vlees en dieren. Ik ben juist benieuwd waar vegetariërs naar op zoek gaan, welke bronnen zij als betrouwbaar achten en ook wat hun werkelijke kennis is over vlees. Vandaar dat deze vragen wel gesteld worden.
De titel van het topic en van de enquete is inderdaad om te gillen als een speenvarken (die kunnen trouwens echt ongelofelijk hard gillen). Dit is natuurlijk gedaan om mensen te triggeren en nieuwsgierig te maken.

Ik hoop dat ik zo voldoende heb gereageerd? Ik zag de reacties vandaag pas, vandaar mijn wat late reactie excuses!

Ik ben juist benieuwd waar vegetariërs naar op zoek gaan, welke bronnen zij als betrouwbaar achten en ook wat hun werkelijke kennis is over vlees. Vandaar dat deze vragen wel gesteld worden.

Een vegetariër gaat niet op zoek naar bronnen wat vlees betreft en heeft wel degelijk kennis over vlees.
Misschien moet je toch eens googelen, waarom een vegetariër geen vlees eet, want dit heeft helemaal niets met kennis over slavinken enz. te doen.

Een vegetariër zegt neen tegen vlees en gaat dan ook geen vlees enquêtes invullen.

eleven schreef:
Een vegetariër gaat niet op zoek naar bronnen wat vlees betreft en heeft wel degelijk kennis over vlees.
Misschien moet je toch eens googelen, waarom een vegetariër geen vlees eet, want dit heeft helemaal niets met kennis over slavinken enz. te doen.

Een vegetariër zegt neen tegen vlees en gaat dan ook geen vlees enquêtes invullen.

Prima als je hem dan niet in wil vullen. Ben ik eerlijk gezegd benieuwd waarom je hem uberhaupt opent als je de titel leest maar goed maakt verder ook niet uit. En er zijn vast wel vegetatiërs die wel op zoek gaan naar informatie of die eerder wel vlees gegeten hebben. De beargumentatie van een vegetariërs loopt ook heel erg uiteen. Sommige doen het wegens milieu redenen, de ander voor dierenwelzijn andere lusten gewoon geen vlees of vinden het idee van het eten van een dier weer niet prettig. Sommige vegetariërs zijn dus weldegelijk bereid en geschikt om mijn enquete in te vullen. Alsnog bedankt voor je reactie.

studentje93 schreef:

eleven schreef:
Een vegetariër gaat niet op zoek naar bronnen wat vlees betreft en heeft wel degelijk kennis over vlees.
Misschien moet je toch eens googelen, waarom een vegetariër geen vlees eet, want dit heeft helemaal niets met kennis over slavinken enz. te doen.

Een vegetariër zegt neen tegen vlees en gaat dan ook geen vlees enquêtes invullen.

Prima als je hem dan niet in wil vullen. Ben ik eerlijk gezegd benieuwd waarom je hem uberhaupt opent als je de titel leest maar goed maakt verder ook niet uit. En er zijn vast wel vegetatiërs die wel op zoek gaan naar informatie of die eerder wel vlees gegeten hebben. De beargumentatie van een vegetariërs loopt ook heel erg uiteen. Sommige doen het wegens milieu redenen, de ander voor dierenwelzijn andere lusten gewoon geen vlees of vinden het idee van het eten van een dier weer niet prettig. Sommige vegetariërs zijn dus weldegelijk bereid en geschikt om mijn enquete in te vullen. Alsnog bedankt voor je reactie.

Ik heb hem geopend, omdat uit de titel zoals je zelf hebt aangegeven,

De titel van het topic en van de enquête is inderdaad om te gillen als een speenvarken

nieuwsgierig geweest.

studentje93 schreef:De persoonlijke vragen zijn bedoeld om de respondenten in de verschillende consumentensegmenten te kunnen indelen. Deze segmenten moeten volgens de literatuur aan bepaalde 'stereotypen' voldoen, dit kan ik op deze wijze controleren.

Ik weet dat je tegenwoordig op de hogeschool werkelijk helemaal niets meer leert en je je diploma bij een pakje boter krijgt, waarbij het pakje boter meer waard is, maar persoonlijke vragen stel je nooit aan het begin. Altijd aan het eind.

Maar goed, blijkbaar was mijn commentaar over het niet plaatsen van persoonlijke vragen aan het begin zo ingewikkeld voor je dat je dacht dat je moest uitleggen waarom je die stelde in plaats van uit te leggen waarom je deze aan het begin stelde.

kuklos schreef:
Ik weet dat je tegenwoordig op de hogeschool werkelijk helemaal niets meer leert en je je diploma bij een pakje boter krijgt, waarbij het pakje boter meer waard is, maar persoonlijke vragen stel je nooit aan het begin. Altijd aan het eind.

Maar goed, blijkbaar was mijn commentaar over het niet plaatsen van persoonlijke vragen aan het begin zo ingewikkeld voor je dat je dacht dat je moest uitleggen waarom je die stelde in plaats van uit te leggen waarom je deze aan het begin stelde.

Ik heb bij het inlezen inderdaad gezien dat persoonlijke vragen vrijwel altijd achteraan komen te staan bij een enquête. Ik heb ze echter vooraan geplaatst omdat de vragen in mijn beeld dan een logischere volgorde hadden (vooral de vragen hoeveel vlees er wordt gegeten en waar dit wordt gekocht). Ik neem dit punt zeker mee in mijn discussie dus alsnog bedankt voor de reactie. Vindt u de persoonlijke vragen verkeerd geplaatst omdat u het als 'aanvallend' of 'te persoonlijk' ervaart als ze vooraan staan of viel het u alleen op omdat ze 'normaal' achteraan horen te staan? Daar ben ik wel benieuwd naar.

Ik vind het jammer dat er ook nu weer gezeurd moet worden over hogescholen. Alles wordt over één kam geschoren terwijl het niveau per opleiding en onderwijsinstelling heel erg verschilt. Er zijn opleidingen en onderwijsinstellingen waar het mis gaat en met 'Hogeschool Inholland' weet ik dat ik geen reclame maak voor mijzelf maar mijn opleiding en de gehele locatie Delft doen het heel erg goed. De media geeft alleen een verkeerd beeld en dat vind ik erg jammer. Voor mij zorgt het er echter ook voor dat ik juist meer mijn best doe en wil laten zien dat ik gemotiveerd ben en veel wil leren. De opmerking over de hogeschool neem ik uiteraard niet mee in mijn discussie want dit staat er volledig los van.

studentje93 schreef:

kuklos schreef:
Ik weet dat je tegenwoordig op de hogeschool werkelijk helemaal niets meer leert en je je diploma bij een pakje boter krijgt, waarbij het pakje boter meer waard is, maar persoonlijke vragen stel je nooit aan het begin. Altijd aan het eind.

Maar goed, blijkbaar was mijn commentaar over het niet plaatsen van persoonlijke vragen aan het begin zo ingewikkeld voor je dat je dacht dat je moest uitleggen waarom je die stelde in plaats van uit te leggen waarom je deze aan het begin stelde.

Ik heb bij het inlezen inderdaad gezien dat persoonlijke vragen vrijwel altijd achteraan komen te staan bij een enquête. Ik heb ze echter vooraan geplaatst omdat de vragen in mijn beeld dan een logischere volgorde hadden (vooral de vragen hoeveel vlees er wordt gegeten en waar dit wordt gekocht).

Moet je nu persé weer bewijzen dat InHolland niks voorstelt?
Het gaat om de vragen geslacht, leeftijd, opleiding, provincie, huishouden. Die zijn indringend, storend en privacygevoelig. Dus wat doe jij, wambam, direct er in. Als ze aan het einde staan hebben mensen als moeite gedaan voor de enquête en zijn ze bereidwilliger dergelijke vragen te beantwoorden. Iemand die net aan zijn eerste week universitaire psychologie begint kan je dit vertellen.

@kuklos, jij vindt heel die persoonlijke vragen niks, of ze nu als laatste in de enquête staan of wambam direct vooraan.
Het voordeel van dit laatste is, dat mensen die geen enquêtes doorsturen vanwege de persoonlijke vragen, de hele enquête kunnen overslaan en zich niet (verder) hoeven ergeren.
Ik ben geen student psychologie, nooit geweest ook, maar ik vind het juist weer 's wat anders om die vragen meteen vooraan tegen te komen. Dan heb je dat in elk geval gehad en denk je niet aan het eind: 'o ja daar heb je ze weer, ik dacht al waar blijven ze toch, waarom willen ze weten hoe oud ik ben en wat mijn hoogst genoten opleiding is.'

Jolijn schreef:@kuklos, jij vindt heel die persoonlijke vragen niks, of ze nu als laatste in de enquête staan of wambam direct vooraan.
Het voordeel van dit laatste is, dat mensen die geen enquêtes doorsturen vanwege de persoonlijke vragen, de hele enquête kunnen overslaan en zich niet (verder) hoeven ergeren.
Ik ben geen student psychologie, nooit geweest ook, maar ik vind het juist weer 's wat anders om die vragen meteen vooraan tegen te komen. Dan heb je dat in elk geval gehad en denk je niet aan het eind: 'o ja daar heb je ze weer, ik dacht al waar blijven ze toch, waarom willen ze weten hoe oud ik ben en wat mijn hoogst genoten opleiding is.'

Bedankt! Dit is inderdaad ook een reden dat ik ze vooraan doe. Als het stellen van persoonlijke vragen niet erg is dan moet het ook niet uitmaken of ze voor of achteraan staan. De redenering van Kuklos dat als ze achteraan staan mensen de moeite al hebben gedaan om de enquête in te vullen en ze dan bereid zijn om de laatste vragen nog in te vullen is ook zeker een goede. Ik denk dat er voor allebei de opties een redenering is en, zoals bij heel veel dingen, is er niet persee één de beste.
Dit heeft verder niet inhoudelijk met mijn onderzoek of enquête te maken dus ik ga hier verder niet meer op in. De reacties komen, zoals eerder gezegd, terug in mijn discussie. Ik kan nu niks meer aan mijn vragenlijst veranderen dus er over door gaat verandert uiteindelijk niks.