Radar

Goedenavond,

Graag leg ik onderstaande situatie voor betreffende een interne fraude-melding bij Rabobank door de hypotheekadviseur na telefonisch contact met mijn vriendin.

Mijn vriendin heeft een onderwaterhuis en na echtscheiding nu 2 jaar tijd (convenant) om huis op haar naam te krijgen. Dit is natuurlijk erg lastig om met de strengere regels een "nieuwe" hypotheek aan te gaan. Ze verdient bovenmodaal en heeft zeker geen betalingsproblemen, helaas voldoet ze op dit moment niet aan de inkomenstoets.

De toegewezen hypotheekadviseur van de Rabo belde haar hoe éen en ander ervoor stond. Ze melde dat ze druk bezig is naar mogelijkheden maar dat het lastig is. Ze melde dat ze dan bij wijze van spreken wel prostituee in A'dam kon worden of haar ex vermoorden(schuld weg) of anders 3 salarisstrookjes kan aanpassen om alsnog te gaan voldoen aan de inkomensvoorwaarden...... Nu begrijp ik en vele anderen dat dit een emotionele uitspraak en natuurlijk een niet reële uitspraak van haar is geweest omdat ze met handen in haar haar zit. Welnu het volgende is gebeurd:

Ze werd 1/2 maand later gebeld door de Rabo dat ze dringen moest langskomen aangaande haar hypotheek. De betreffende hypotheekadviseur heeft intern een melding gemaakt van intentie tot fraude aangaande de aanpassing van de salarisstrookjes!! Nu werd mijn vriendin helemaal door de mangel gehaald door de fraudemeneer van de Rabo. Erg intimiderend allemaal. Hij stelt een advies op naar de directie en nu ligt het bij Rabo Nederland.

Volgens mij is dit toch serieus een bizar verhaal? Mensen roepen zoveel en ik denk dat deze meneer dan wel een dagtaak heeft dan met keurige consumenten op kantoor de stuipen op het lijf te jagen. Zoals gezegd mijn vriendin is een normale consument met eens schoon geweten en goed blazoen.

Kan iemand mij vertellen of bovenstaand verhaal normaal is? Of wat nu te doen?? U begrijpt, mijn vriendin haar gezondheid is nu in het geding omdat opeens haar huis op het spel staat door dit hele bizarre verhaal.

Ik hoor graag, alvast dank.

nagel81 schreef:Ze melde dat ze dan bij wijze van spreken wel prostituee in A'dam kon worden of haar ex vermoorden(schuld weg) of anders 3 salarisstrookjes kan aanpassen om alsnog te gaan voldoen aan de inkomensvoorwaarden..

Dit valt in dezelfde categorie als op een vliegveld voor de grap roepen dat je een bom bij je hebt, of twitteren dat ergens iets in de brand wordt gestoken.

Kortom, dit zijn geen grappen, en het is inderdaad bizar, om zoiets doms tegen de hypotheekadviseur van de bank te zeggen, en is zeker niet iets wat je van een "keurige" consument met schoon geweten en blazoen mag verwachten.

Ik vind het dus terecht dat op basis hiervan uw vriendin is uitgenodigd voor een gesprek, en er rest u nu niets anders dan de verontschuldigingen aan te bieden en hopen dat het hiermee overwaait.

Er is geen melding gemaakt van het plan om haar ex te vermoorden? Dat is voor de bank geen probleem?
Als er al gezegd wordt 'bij wijze van spreken' en dit wordt in 1 adem genoemd met ex vermoorden en prostituee worden, mag de Rabobank medewerker ervan uit gaan dat dit niet serieus bedoeld is. Het zou niet slim zijn om zoiets van te voren aan te kondigen.

Misschien is die Rabobank Hypotheekadviseur een autist (serieus). Die begrijpen dacht ik niet altijd emoties en vatten daarom uitspraken als deze verkeerd op.

Uw verhaal is mogelijk een correcte weergave van het gesprek dat uw ex met de adviseur heeft gehad.
Het probleem in deze is dat het niet na te gaan is wat de waarheid is.
Een bekent spreekwoord: Waar rook is, is ook vuur.
Sterkte met de oplossing van dit probleem.

jantje7

Misschien is die Rabobank Hypotheekadviseur een autist (serieus). Die begrijpen dacht ik niet altijd emoties en vatten daarom uitspraken als deze verkeerd op.

Ze melde dat ze dan bij wijze van spreken wel prostituee in A'dam kon worden of haar ex vermoorden(schuld weg) of anders 3 salarisstrookjes kan aanpassen om alsnog te gaan voldoen aan de inkomensvoorwaarden......

Dat zal wel meevallen en als ze het gehouden had bij "Ex vermoorden" , en/of prostituee worden dat is al een stuk meer surrealistisch en had het waarschijnlijk niet zoveel impact gehad. "Salarisstrookjes aanpassen" komt toch vrij regelmatig voor dus dat scenario is al een stuk realistischer.

Nagel81 schreef:Goedenavond,

Graag leg ik onderstaande situatie voor betreffende een interne fraude-melding bij Rabobank door de hypotheekadviseur na telefonisch contact met mijn vriendin.

Mijn vriendin heeft een onderwaterhuis en na echtscheiding nu 2 jaar tijd (convenant) om huis op haar naam te krijgen. Dit is natuurlijk erg lastig om met de strengere regels een "nieuwe" hypotheek aan te gaan. Ze verdient bovenmodaal en heeft zeker geen betalingsproblemen, helaas voldoet ze op dit moment niet aan de inkomenstoets.

De toegewezen hypotheekadviseur van de Rabo belde haar hoe éen en ander ervoor stond. Ze melde dat ze druk bezig is naar mogelijkheden maar dat het lastig is. Ze melde dat ze dan bij wijze van spreken wel prostituee in A'dam kon worden of haar ex vermoorden(schuld weg) of anders 3 salarisstrookjes kan aanpassen om alsnog te gaan voldoen aan de inkomensvoorwaarden...... Nu begrijp ik en vele anderen dat dit een emotionele uitspraak en natuurlijk een niet reële uitspraak van haar is geweest omdat ze met handen in haar haar zit. Welnu het volgende is gebeurd:

Ze werd 1/2 maand later gebeld door de Rabo dat ze dringen moest langskomen aangaande haar hypotheek. De betreffende hypotheekadviseur heeft intern een melding gemaakt van intentie tot fraude aangaande de aanpassing van de salarisstrookjes!! Nu werd mijn vriendin helemaal door de mangel gehaald door de fraudemeneer van de Rabo. Erg intimiderend allemaal. Hij stelt een advies op naar de directie en nu ligt het bij Rabo Nederland.

Volgens mij is dit toch serieus een bizar verhaal? Mensen roepen zoveel en ik denk dat deze meneer dan wel een dagtaak heeft dan met keurige consumenten op kantoor de stuipen op het lijf te jagen. Zoals gezegd mijn vriendin is een normale consument met eens schoon geweten en goed blazoen.

Kan iemand mij vertellen of bovenstaand verhaal normaal is? Of wat nu te doen?? U begrijpt, mijn vriendin haar gezondheid is nu in het geding omdat opeens haar huis op het spel staat door dit hele bizarre verhaal.

Ik hoor graag, alvast dank.

Ik begrijp het ergens wel, en vind het ook niet echt bizar te noemen. Vervalste loonstrookjes zijn één van de, weliswaar kleinere, redenen dat er hypotheken onder water staan, en voor banken 1 van de dingen waar ze nu extra alert op zijn. Net zoals zij begrip en medewerking verwacht vanuit de bank voor haar situatie, had ze datzelfde kunnen tonen richting de adviseur, en dit gewoon voor zichzelf kunnen houden.

Dat dit vervolgens zover omhoog drijft in de Rabobank organisatie, is vermoedelijk te wijten aan protocollen etc. Daar kan die adviseur ook niet veel aan doen, behalve zich er aan houden als hij/zij een baan wil behouden in een sector waar veel klappen vallen qua ontslagen.

Ik ben het dan ook wel eens met de vergelijking van op een vliegveld "grappig" gaan roepen dat een explosief in je broek hebt ofzo. Moet je ook gewoon niet doen, daarmee dwing je mensen in functie tot voor jou nadelig handelen, wat eenieder met gezond verstand al mijlenver aan ziet komen.

Als je dit soort dingen telefonisch zegt is het niet altijd even makkelijk voor de andere partij om de nuance te horen. Je ziet er immers geen gezichtsuitdrukking bij. Sommige mensen hebben dan ook nog een vrij vlakke stem waardoor het sarcasme niet altijd goed waarneembaar wordt.

En laten we het eens omdraaien: stel dat ze salarisstroken had vervalst en de bank was daarmee akkoord gegaan, dan hadden we allemaal om het hardst staan roepen hoe erg die bank wel niet was als de lening achteraf toch niet zo verantwoord was geweest.

bprosman schreef:

Misschien is die Rabobank Hypotheekadviseur een autist (serieus). Die begrijpen dacht ik niet altijd emoties en vatten daarom uitspraken als deze verkeerd op.

Ze melde dat ze dan bij wijze van spreken wel prostituee in A'dam kon worden of haar ex vermoorden(schuld weg) of anders 3 salarisstrookjes kan aanpassen om alsnog te gaan voldoen aan de inkomensvoorwaarden......

Dat zal wel meevallen en als ze het gehouden had bij "Ex vermoorden" , en/of prostituee worden dat is al een stuk meer surrealistisch en had het waarschijnlijk niet zoveel impact gehad. "Salarisstrookjes aanpassen" komt toch vrij regelmatig voor dus dat scenario is al een stuk realistischer.

Ja kan.
Misschien als ze dit had verteld tegen en politieagent dat op deze "de ex vermoorden" indruk had gemaakt. En als ze dit had verteld tegen een hulpverlener op deze "prostituee worden" indruk had gemaakt.

Maar als je alles samen neemt: ex vermoorden, prostituee worden en loonstrookjes vervalsen en de situatie waarin zij zit, dan vind ik dat je er wel van kunt uitgaan dat je hier te maken hebt met een vrouw die het even niet meer ziet zitten.