Radar

Eind vorig jaar kreeg ik een ander (goedkoper) medicijn voorgeschreven voor een chronische aandoening die niet bleek te voldoen. Het werd toen wel weer omgezet naar het medicijn dat wel werkte, maar de 32 euro voor de niet werkende werd evengoed in rekening gebracht en moest door mij worden betaald als eigen bijdrage omdat medicijnen (200 stuks nota bene!) niet konden worden teruggenomen. Op mijn boze brief hierover aan de huisarts, dat op deze manier op kosten van patienten met medicatie wordt geëxperimenteerd, heb ik nooit een antwoord gekregen.

Mijn boosheid was er nog niet om verdwenen, maar die is nu weer behoorlijk opgelaaid door een opnieuw voorschrijven van de huisarts van het niet werkende medicijn omdat het wel werkende niet meer vergoed wordt en ik die dus maar zelf moet voldoen aan de huisarts (tevens apotheker).

Ongelooflijk dat dit gaande is!
En dat een huisarts, die er is om mensen beter te maken, hieraan mee doet!!!

Heeft iemand advies hoe ik hiermee om moet gaan, want ik weet het even niet meer.

En dat een huisarts, die er is om mensen beter te maken, hieraan mee doet!!!

Wat moet die huisarts dan doen? Met de vuist op tafel slaan en zeggen, dat jij boos bent om dit soort dingen?

Heeft het goedkoper medicijn dezelfde werkzame stof?
Vergelijk in de bijsluiter beide medicijnen.

Hier kan je nalezen, hoe op het ogenblik de zaken staan.

http://www.apotheek.nl/Thema_s/Thema_s/ ... 702&rId=48

vogels schreef:Heeft iemand advies hoe ik hiermee om moet gaan, want ik weet het even niet meer.

Dan is het in jouw geval dus een broekzak/vestzak verhaal! Normaal gesproken schrijft een huisarts dan de merknaam op het recept met vermelding 'medisch noodzakelijk'. Een apotheker is dan verplicht jou dat merk te leveren.

Jouw huisarts is dus ook de apotheker en zeer waarschijnlijk tellen bij hem financiële belangen mee. (meer winstmarge op medicijn die hij geeft).

Om welke medicatie gaat het precies?[/quote]

Dat laatste vermeld ik liever niet. Wordt alleen maar voeding voor de trollen die hier rijkelijk aanwezig zijn en kennelijk op alle klachten op een negatieve manier reageren.

De huisarts kan het merk leveren, alleen moet ik het dan zelf betalen en dat is voor mij niet op te brengen. Het betreft een chronische aandoening, die door een specialist is voorgeschreven, die mij liet weten dat de aandoening blijvend is. Het medicijn dient om de aandoening te kunnen verdragen.

Het verhaal gaat nog verder. De specialist die het had voorgeschreven, had mij vanaf de tijd dat ik het gebruik (2009) verteld dat ik hem altijd mocht bellen als ik nog vragen had. Dat heb ik 1 keer gedaan om te vragen of de docering verhoogd mocht worden, wat het geval was. Maar van personeel dat voor hem werkt, mocht ik hem vanmorgen niet aan de lijn krijgen, omdat ik na 4 jaar kennelijk geen patient meer van hem zou zijn. En dat terwijl ik nog steeds medicatie gebruik die door hem was voorgeschreven, voor wat hij zelf een blijvende aandoening noemde.

Ik heb inmiddels een klacht ingediend bij het ziekenhuis, maar daar zal wel weer veel tijd overeen gaan voordat ik daarvan meer hoor.

@oblomova

Dit heeft niet Vogels geschreven, maar jezelf.

Beetje confuse?

vogels schreef:
Heeft iemand advies hoe ik hiermee om moet gaan, want ik weet het even niet meer.

Waarom vraag je geen nieuwe verwijskaart? Dan kan je naar de specialist en krijg je de medicijnen waarschijnlijk wel via hem.

eleven schreef:Heeft het goedkoper medicijn dezelfde werkzame stof?
Vergelijk in de bijsluiter beide medicijnen.

Hier kan je nalezen, hoe op het ogenblik de zaken staan.

http://www.apotheek.nl/Thema_s/Thema_s/ ... 702&rId=48

Het goedkopere medicijn heeft gedeeltelijk dezelfde werkbare stof.

Merci voor de link. Die heb ik doorgenomen, maar biedt eigenlijk niets aan patienten die niets hebben aan de goedkopere vervanging.

ciske schreef:Waarom vraag je geen nieuwe verwijskaart? Dan kan je naar de specialist en krijg je de medicijnen waarschijnlijk wel via hem.

Ben ik nu inderdaad mee bezig.

Oblomova schreef:

ciske schreef:Waarom vraag je geen nieuwe verwijskaart? Dan kan je naar de specialist en krijg je de medicijnen waarschijnlijk wel via hem.

Ben ik nu inderdaad mee bezig.

Zal wel onnodige reiskosten betekenen die niet gericng zijn (bus, trein, bus).

Minder zwart denken,:-) niet geschoten , altijd mis.

Heb zelf ook zoiets meegemaakt dat ik van apotheek een ander merk medicijn
mee kreeg als vervanger van...goedkoper was het.
En nee het medicijn deed niet aan wat het moest doen, contact opgenomen met
huisarts en die moest een verklaring invullen dat ik het oude medicijn terug moest
hebben.
Waren 2 a4'tjes, 1ste moet huisarts invullen, op tweede blad moest ik het 1 en ander
invullen en apotheek moest het ook invullen en dat werd naar zorgverzekering gestuurd.
En ja hoor kreeg gewoon mijn eigen oude medicijn weer terug zonder dat ik
daar iets voor bij hoefde te betalen.