Radar

Vervolgstappen na DSI uitspraak (10-02-2004)

Als reactie op de honderden mails van gedupeerden over de te nemen vervolgstappen inzake de aandelenlease producten en de rol van de Stichting AdviesVerlies (SAV) het volgende;

Geen enkele partij zal op dit moment met een duidelijk antwoord komen op de vraag wat nu te doen.
Wel heeft het bestuur van SAV een algemeen antwoord geformuleerd op basis van de diverse gerechtelijke uitspraken, de DSI uitslag en het feit dat SAV vanuit de advocatuur heeft vernomen dat de rechters die met dergelijke dossiers zijn belast, na onderling overleg, alle zaken de komende periode opschorten in afwachting van verdere ontwikkelingen!!!!!!!!!!
In principe wacht iedereen nu op het advies van de Geschillen Commissie Aandelenlease o.l.v. voorzitter Martin Oosting!!.
Tot die tijd is er sprake van een soort status-quo.

Stichting Advies Verlies is van mening dat bovengenoemde uitspraken en ontwikkelingen in samenhang met de resultaten van het onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten inzake aandelenlease (vernietigend en wel degelijk sprake van misleiding) voor de gedupeerden voldoende aanleiding geven om niet enkel te stoppen met terugbetaling van de restschuld, maar überhaupt te stoppen met betalen van de periodieke rentebetalingen. Daarom heeft SAV, vorig jaar al, voor de gedupeerden een handleiding met conceptbrieven geschreven.
Met deze brieven kan men zelf reageren naar de bankverzekeraars en/of incassobureaus.

Stichting Advies Verlies zal dus in dit dossier (aandelenlease) geen gezamenlijke actie ondernemen tegen de bankverzekeraars en hun tussenpersonen. Daarvoor zijn andere instituten en organisaties. SAV verwacht op redelijk korte termijn een algemeen bindende uitspraak. SAV ontvangt vanuit verschillende bronnen aanwijzingen dat het ministerie van justitie en financiën werken aan een dergelijke maatregel!!!!!!.

Tot die tijd, blijft Stichting Advies verlies en haar zuster stichting Toezichthoudend Nederland, doorgaan met het informeren van de branche, de toezichthouders, de politiek en pers. Daarnaast blijft SAV met ‘raad en daad’ de gedupeerden steunen, maar is ook van mening dat deze zelf in actie moeten komen, zich niet laten intimideren en/of chanteren door de bankverzekeraars of bevriende incassobureaus. Daarnaast dient men voorzichtig te zijn in de contacten en contracten met dikwijls dure advocaten of andere belangenbehartigers. De vraag is altijd wiens belang men dient?! Eigen belang, belang van de gedupeerde of een mix van beiden.
Afwachten is de boodschap!!.
Bron: adviesverlies

Volgens de stichting Aviesverlies is er op dit moment een status-quo.
De enige die niet gehoor geeft aan de status-quo sitatie is Dexiabank.
De vorderingen gaan gewoon door.
Blijven schrijven en protesteren!!
Als de situatie inderdaad zo is dat procedures bij de rechtbank vooruit
worden geschoven, dan kunnen wij inderdaad met Piet zijn woorden spreken van" een stilte voor de storm"

En het is natuurlijk zo Hans2 dat niemand in Nederland een uitspraak durft te doen, bang voor hun eigen baan of bang voor het heersende kapitalisme ( lees macht ) Niemand weet of er achter de schermen mensen worden bedreigd. Wat dat betreft neem ik mijn petje af voor Bush en Blair die het toch maar aan hebben gedurfd om massamoordenaars en dictators aan te pakken, ondanks dat er niet direct massavernietegingswapens te vinden waren, maar ook met een paar honderd mitrailleurs kun je miljoenen mensen vermoorden of in bedwang houden, gelukkig is deze dictator het zwijgen opgelegd.

groetjes Harry