Radar

Ook hier iemand die eens telefonisch over werd gehaald in te stappen voor een x bedrag, korting kado was het product.
In het kort mijn verhaal: Belegd zou worden in 4 kwaliteitsaandelen, waaronder Ahold en ING. Nu weet iereen wel wat er met Ahold gebeurt is(en ING zat voor een x% in Ahold), dus je rendement vh product kan je shaken.

Dexia onderneemt in dit geval ook absoluut geen stappen voor haar klant om ook maar iets te doen richting Ahold om die door Dexia verkochte 'kwaliteitsaandelen' te compenseren oid. Ofwel, verkopen dat product, klant betaald de rente wel, wij liggen achterover en vangen rustig dat geld. Het is echt een verschrikkelijk triest bedrijf, ze neemt geen verantwoording voor de door haar verkochte producten.

Ik hoop op een snelle oplossing, maar dat kan alleen als Dexia helemaal ziek wordt van alle commotie en negatieve publiciteit. Ik vraag me zelfs af of ze uberhaupt nog in NL actief zijn.

Vraagje: voor hoeveel jaar zit jij er aan vast?
Ik 10 jaar.

ja ik ook, de 1e 4 jr met een gemiddeld rendement van 6.9% en er geldt geen inleg meer. maar ja met ahold in je pakketje........mag je 10jr inleggen.

Snap ik even niet, moet jij nou nog betalen of niet?
Ik heb destijds een bepaald maandbedrag afgesproken en kon ook eenmalig een bedrag inleggen (kreeg dan 10% korting). Nu na 3 jaar komen ze met een heel ander verhaal op de proppen. Moet nu 7 jaar bijbetalen en de afgesproken maandelijkse inleg is nu ruim 3 keer hoger!

je betaalt een maandelijks bedrag, na 4jr wordt gekeken hoeveel rendement je hebt gehaald. Is dat 6.9% of hoger, hoef je niet meer te betalen, je wacht 6 jr en hopelijk is het meer waard geworden en verdien je wat geld. Is het rendement lager dan die 6.9% betaal je minder inleg, is het 0 rendement blijf je gewoon je maandelijkse termijn dokken.

Of heb jij weer een andere constructie?

Mij werd (ook telefonisch) voorgesteld om volledige inleg in een keer te voldoen. Dit leverde mij 10% korting op. Na 3 jaar zou ik dividend gaan ontvangen. Wat ik eventueel teveel ingelegd zou hebben werd achteraf verrekend. Over risico's is niet gesproken, alleen de winsten werden aangehaald. Hoe het precies werkte was volgens verkoper voor mij niet belangrijk, de bank hield zich daar mee bezig.
Kwam half jaar geleden achter de waarheid. Aandelen moesten in de eerste 3 jaar met 6% stijgen. Nu blijk ik voor 3 jaar ipv 10 betaald te hebben, door die 10% korting is ook het geleende bedrag ca 10% hoger geworden en is het maandbedrag ruim 3 keer hoger dan afgesproken.
Had ik destijds maar niet geluisterd naar die verkoper dat ik mij niet druk hoefde te maken over wat de bank met mijn geld deed. Hij liet mij echt in de waan dat het een spaarregeling was. Heb notabene DeXIA nog gebeld om het verhaal te controleren. Of de DEXIA medewerker wist het niet en zei maar dat ket klopte of hij speelde het spelletje mee..
Ik heb iets gelezen op het forum over een buro VERO die de klanten namens DEXiA belde. Iemand dacht dat die de gesprekken opnamen. Ik denk dat ik DEXIA eens ga vragen wie mij destijds belde en of er opnames zijn. Dan kan ik mijn verhaal bewijzen.

ook een bizar verhaal, en als dat ook korting kado is, is het dus weer een totaal andere opzet dan bij mij. Het zijn toch geen praktijken, zeer dubieus weer. In ieder geval hebben ze me viadie telefonische verkoop ook genaaid. Hele mooie verhalen, geen druk makerij, zien als sparen. Op dat moment geloof je het nog ook, je vertrouwt een bankinstelling, ze pushen je gigantisch en er tussentijds vanaf komen blijkt achteraf pas een flinke strop.

Ik ken je verhaal over die Vero verder niet, maar lees in ieder geval op dit forum veel verhalen, maar eigenlijk is het allemaal hetzelfde. Howel ik toch eigelijk ook veel argumenten hoor waarvan ik denk dat ze best hout snijden, zoals die zorgplicht, maar ook dat het afkopen feitelijk een wurggreep is. Ik vind eigenlijk dat als ik er van af wil, ik die lening terug betaal en that's it, geen 50% van resttermijnen. Kwam er maar eens een opening in de onderhandelingen.