Radar

Allereerst weet ik niet zeker of mijn vraag op het juiste forum staat.

Op 29 december ben ik onderuit gegaan met mijn scooter.
Ik kwam die dag, een rotonde op rijden.
Het fietspad dat parallel aan de rotonde loopt bleek al een tijd niet schoongemaakt te zijn door de Gemeente Wageningen (Hier heb ik duidelijke foto's van).
Het blad wat daar lag was echt helemaal kapot gereden te zijn, waardoor een spekglad fietspad was ontstaan.
Dit was blijkbaar al tijden niet schoongemaakt.
Ik reed die rotonde op met mijn scooter, en raakte in de slip.
Hierdoor ging ik onderuit.
De oorzaak was duidelijk.
De politie en ambulance kwamen, en ik moest mee naar het ziekenhuis om foto's te maken van mijn heup.
Gelukkig viel het letsel achteraf mee.
Maar de schade was behoorlijk.
De scooter had 2349 euro schade en aan mijn kleding ed ook nog eens ongeveer 350 euro.
Uiteindelijk was de dagwaarde van de scooter vastgesteld op 1200 euro.
Hierop heb ik de gemeente aansprakelijk gesteld, dmv van een brief met foto's van zowel de situatie ter plaatse als van de scooter.
Na een week krijg ik doodleuk een antwoord van de gemeente, met als antwoord dat de zij niet verantwoordelijk zijn.
Even kort gezegd had ik zelf maar beter moeten uitkijken.
Ik twijfel er erg aan of dit maar zo kan.
Het is duidelijk dat de gemeente er voor moet zorg dragen dat de wegen veilig zijn.
In dit geval is dat, naar mijn mening niet gebeurd.
Weet iemand hoe in elkaar steekt en waar ik eventueel terecht kan om mijn gelijk en schade kan halen.

Vriendelijke groet
Bert uit Wageningen

En WIE is er volgens gemeente wel aansprakelijk om te zorgen dat de weg schoon is ?

Vorig jaar is hier een wat ouder vrouwtje gevallen met haar hondje uitlaten door een losliggende
stoeptegel.
Zij heeft alle schade van de gemeente vergoed gekregen.

Maar heb geen idee hoe dat zit met bladeren die het wegdek superglad kunnen maken, zal best
hier iemand op het forum zitten die jou dat precies kan vertellen.

Lastig te bewijzen dat het door het wegdek kwam dat je gevallen bent denk ik.

heb je niet gewoon veel te hard gereden ? Je gaat niet zomaar onderuit.

sjoegel schreef:heb je niet gewoon veel te hard gereden ? Je gaat niet zomaar onderuit.

Dit bedoel ik, dit zou de gemeente op kunnen voeren.

@wageningen

Hier is een uitspraak, of de gemeente aansprakelijk is.

Aansprakelijkheid wegbeheerder bij een glad wegdek
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: bij gladheid als gevolg van zaken op de weg, zoals sneeuw, ijs, bladeren, vindt artikel 6:174 lid 2 BW (de risicoaansprakelijkheid) geen toepassing. Volgens de Hoge Raad (HR 3 mei 2002, LJN: AE2202) brengt een redelijke uitleg van artikel 6:174 lid 2 BW met zich dat op het overheidslichaam dat tot taak heeft ervoor te zorgen dat de weg in goede staat verkeert slechts de verplichting rust om tot schadevergoeding over te gaan, indien de schade is veroorzaakt door een gebrek aan de weg(uitrusting) als zodanig. Voorbeelden van gebreken aan de weg zijn bijvoorbeeld gaten, kuilen en scheuren in het wegdek. Van een gebrek aan de weg als zodanig is, als gezegd, geen sprake als het gebrek bestaat in de aanwezigheid van sneeuw en/of ijs op het wegdek (die dus niet duurzaam met het wegdek zijn verenigd).

Nee heb zeker niet te hard gereden.
Ik heb foto's van het wegdek/
Alleen krijg ik ze niet geplaatst

Wageningen1911 schreef:Nee heb zeker niet te hard gereden.
Ik heb foto's van het wegdek/
Alleen krijg ik ze niet geplaatst

Heb je getuigen?

Maar de bladeren, zag je de niet toen je aan kwam rijden ? Ik vraag maar door want als belastingbetaler zit ik niet echt te wachten op een claim die voortkomt uit onvoorzichtigheid door de gedupeerde.

Als je ziet hoe de meesten op hun scooter rijden is het geen wonder dat ze onderuit gaan.
Hiermee niet zeggende dat dat ook het geval was bij ts.

Ook bij 3 kilometer per uur kun je frontaal op je plaat gaan (weet ik als fietser uit ervaring met extreme gladheid).

Als de bladeren kapot zijn gereden, zullen er vast wel heel veel onderuit zijn gegaan...

Ik denk dat je de schijn tegen hebt. Zodra het woord scooter valt sta je denkelijk al 1-0 achter. Dat denkt de gemeente ook denk ik.

Ik vraag me af hoe lang dat fietspad niet geveegd was, mijn ervaring hier is dat er binnen een dag zo veel blad kan vallen en mensen/fietsers/andere weggebruikers langs kunnen komen, dat het binnen een paar uur al spekglad kan zijn. Ik denk niet dat je van de gemeente kunt verwachten dat ze elk uur met een bezem langskomen in de herfst.

Fleurtjuh666 schreef:Ik vraag me af hoe lang dat fietspad niet geveegd was, mijn ervaring hier is dat er binnen een dag zo veel blad kan vallen en mensen/fietsers/andere weggebruikers langs kunnen komen, dat het binnen een paar uur al spekglad kan zijn. Ik denk niet dat je van de gemeente kunt verwachten dat ze elk uur met een bezem langskomen in de herfst.

Dit stukje gezond verstand, icm de al eerder genoemde uitspraak van de hoge raad, lijkt mij genoeg onderbouwing om dit plan, het aansprakelijk stellen van de gemeente, te doen sneuvelen.

Maar hoort een scooter, itt een snorfiets, binnen de bebouwde kom niet op de rijbaan, in plaats van het fietspad?

1 - Ik heb een snorscooter
2 - Er was een getuige die heeft een verklaring afgelegd
3 - Er zijn inderdaad meer mensen gevallen, in ieder geval 3 dagen na mij.
Daar is ook een ambulance bij geweest
4 - Het blad zag ik pas toen het al te laat was
5 - Tuurlijk valt er blad. Maar dit lag er al echt een tijdje

Helaas kan ik geen foto bijvoegen.
Misschien kan ik ze naar iemand mailen die ze dan kan plaatsen

@wageningen

Ga naar een juridisch loket in jou woonplaats en laat je adviseren.
Als je een rechtsbijstandverzekering hebt, kan je ook deze benaderen.
Mijn mening, geen kans om vergoeding.
Maar ik ben geen jurist, net zoals niemand hier op het forum.
Ook foto kunnen geen uitsluitsel bieden.

Ik denk dat je wenig kans maakt. Het geval wat choco aanhaalde, is duidelijker bewijs. Bij ons in de wijk zijn er wat mensen, die de bladeren van de stoep niet eens wegvegen, wie is er bij vallen dan verantwoordelijk?

Formeel jij als bewoner.
Heeft pas nog in de krant gestaan.
Dus als iemand op de stoep voor je huis valt, ben jij verantwoordelijk.
En bij mij is het de omgekeerde wereld.

sjoegel schreef:Maar de bladeren, zag je de niet toen je aan kwam rijden ? Ik vraag maar door want als belastingbetaler zit ik niet echt te wachten op een claim die voortkomt uit onvoorzichtigheid door de gedupeerde.

Eeuuuh daar heeft TS en een gemeente een verzekering voor. Belastingbetaler heeft daar niks mee te maken.

@TS, Als je rechtsbijstand hebt of lid bent van een vakbond vraag deze. Wellicht kunnen deze met de gemeente in conclaaf gaan.