Radar

Hallo,

Ongeveer twee maanden geleden is mijn oma overleden. Ten tijde van het overlijden leefde mijn vader nog en in het testament van mijn oma is opgemaakt dat mijn vader recht had op een deel van de erfenis.
Twee weken geleden heeft mijn vader dan ook de erfenis geaccepteerd en ervoor getekend.
Nu is mijn vader een week geleden overleden en heb ik recht op zijn erfenis. Echter heeft mijn vader een grote schuld achtergelaten waardoor ik deze erfenis zal verwerpen. Zelfs met de aanzienlijke erfenis van mijn oma kan deze schuld niet worden weggestreept.

Mijn vraag is nu of ik op de een of andere manier aanspraak kan maken op de erfenis van mijn oma terwijl ik de erfenis van mijn vader zal verwerpen.
Voor de duidelijkheid: Ten tijden van het overlijden van mijn vader, heeft mijn vader reeds voor de erfenis van mijn oma getekend maar de erfenis is momenteel nog niet daadwerkelijk verdeeld, dit ligt nog bij de notaris.

Alvast bedankt!

Ik denk dat je alles kwijt bent,had je vader bv nog niet getekend en jij was de eerst volgende in d lijn dan had je het wel gehad,maar nu je vader getekend en rexhtsmatig is het van hem,ook al heeft hij het nog niet
Bel eens met juridisch loket die geven eenmalig gratis advies weet je waar je aan toe bent
Eerlijk gezegd vrees ik ergste

Als nog wel natuurlijk oprecht gecondoleerd

Kan me goed voorstellen dat TT22 vraagt of het mogelijk is die erfenis te krijgen. Ik zou TT22 willen adviseren contact op te nemen met de notaris telefoon, daar krijg je een antwoord waar je misschien wel iets aan hebt.

De nalatenschap van je vader bestaat uit alle bezittingen, verplichtingen en vorderingen. Eén van die vorderingen is de vordering die je vader had op de erven van je oma. Die blijft staan, ook nu je vader is overleden. Ook als je de erfenis verwerpt, dan zullen de schuldeisers van je vader vast blijven houden aan de vordering die hij op je oma had. (Dat zou trouwens ook zo zijn als hij de erfenis nog niet had aanvaard.)

Nee, je kunt op geen enkele wijze iets uit de nalatenschap van je oma krijgen als je de nalatenschap van vader verwerpt. Deel van de nalatenschap van je vader is zijn aandeel in de nalatenschap van vader.

Bedenk wel dat verwerping tot gevolg heeft dat, als je zelf kinderen hebt, je kinderen voor jou in de plaats komen. Ook betekent verwerping dat je geen enkel recht hebt op wat dan ook. Zelfs een foto van je vader heb je juridisch gezien geen recht op. Ook mag je je niet bezig houden met de afwikkeling van de erfenis van je vader.

Voor verwerping moet je wel langs de rechtbank (of dat via een notaris regelen). Daar moet je meteen geld voor betalen, net geen € 120,--.

Ik zou ipv de erfenis verwerpen, deze beneficiair aanvaarden. Daarmee aanvaard je wel de lusten maar niet de lasten. Je weet namelijk niet of je vader misschien nog ergens een pot geld heeft gehad, hij de loterij heeft gewonnen of wat dan ook. Door beneficiair te aanvaarden behoud je je rechten voor nu en de toekomst als erfgenaam, maar loop je geen financieel risico om de schulden van je vader te moeten aflossen.

olaf79 schreef:Ik zou ipv de erfenis verwerpen, deze beneficiair aanvaarden. Daarmee aanvaard je wel de lusten maar niet de lasten. Je weet namelijk niet of je vader misschien nog ergens een pot geld heeft gehad, hij de loterij heeft gewonnen of wat dan ook. Door beneficiair te aanvaarden behoud je je rechten voor nu en de toekomst als erfgenaam, maar loop je geen financieel risico om de schulden van je vader te moeten aflossen.

Lees mn eigen bericht terug en heb het een beetje krom opgeschreven. Beneficiair aanvaarden betekend dat als de erfenis negatief is, je dat niet uit eigen vermogen hoeft aan te vullen. Je loopt dus financieel geen risico, maar blijft wel erfgenaam en rechthebbende.

En ook daarvoor moet je langs de rechtbank en mag je geen daden van zuivere aanvaarding hebben verricht. Je mag dus niet de schijn opgewekt hebben dat je zuiver hebt aanvaardt.

Voor de beneficiaire afwikkeling heeft de wetgever ook speciale afwikkelingsregels. Je zult veel meer zaken ook via de rechtbank moeten regelen en één en ander veel formeler moeten doen.

marcel75 schreef:En ook daarvoor moet je langs de rechtbank en mag je geen daden van zuivere aanvaarding hebben verricht. Je mag dus niet de schijn opgewekt hebben dat je zuiver hebt aanvaardt.

Voor de beneficiaire afwikkeling heeft de wetgever ook speciale afwikkelingsregels. Je zult veel meer zaken ook via de rechtbank moeten regelen en één en ander veel formeler moeten doen.

Ja en?

Olaf,
Altijd handig om vooraf te weten zodat je kunt voorkomen dat je als je je niet houdt aan de wettelijke regels, alsnog door schuldeisers aangesproken kunt worden.

marcel75 schreef:Olaf,
Altijd handig om vooraf te weten zodat je kunt voorkomen dat je als je je niet houdt aan de wettelijke regels, alsnog door schuldeisers aangesproken kunt worden.

Daar is de notaris voor om je daar op te wijzen. Nu komt het over alsof je als boef voor de rechter moet verschijnen. In feite vul je gewoon een formulier in dat de notaris naar de rechtbank stuurt. In sommige gevallen kan de rechter de procedure juist verkorten.

Olaf,
Moet je wel contact opnemen met een notaris. En dat gebeurt bij zeker 60% van de nalatenschappen niet of veel te laat. Mensen denken dat ze zelf wel wat kunnen regelen en doen maar wat.

De rechter kan ontheffing verlenen van de zware vereffening, maar dan moet ofwel een executeur ofwel een langstlevende echtgenoot kunnen verklaren dat het saldo voldoende batig is om de schulden te voldoen. En daar lijkt in dit geval geen sprake. Dan ben je bij beneficiaire aanvaarding overgeleverd aan de kantonrechter. Die kan namelijk verlangen dat schuldeisers opgeroepen worden, de verdeling bij notariële akte moet plaatsvinden etc.

Daarnaast ben je door beneficiaire aanvaarding samen met de andere erfgenamen vereffenaar. Hebben andere erfgenamen elkaar al een volmacht gegeven, dan zullen die opnieuw een vereffeningsvolmacht moeten verlenen.

Je moet dus wel op tijd naar een juridisch adviseur/notaris gaan.