[ archief ] Vindt u een darmkanker onderzoek nodig ?

[kraaienest]

http://www.darmkanker.info/pages/view.php?page_id=161

We moeten bezuinigen en zo'n onderzoek gaat naar schatting circa 1 miljard euro kosten. Hoe zo bezuinigen
op de medische kosten.

Preventief onderzoek we gaan allemaal een keer dood aan iets. In een tijd van bezuinigen vind ik dit een beetje overdreven en zo worden de kosten alleen maar hoger en hoger en straks onbetaalbaar.

Als je werkelijk iets mankeert dan ga je naar de dokter. De enige zekerheid en eerlijkheid in dit leven is we sterven allemaal een keer.

[kokka]

http://www.darmkanker.info/pages/view.php?page_id=161

We moeten bezuinigen en zo'n onderzoek gaat naar schatting circa 1 miljard euro kosten. Hoe zo bezuinigen
op de medische kosten.

Preventief onderzoek we gaan allemaal een keer dood aan iets. In een tijd van bezuinigen vind ik dit een beetje overdreven en zo worden de kosten alleen maar hoger en hoger en straks onbetaalbaar.

Als je werkelijk iets mankeert dan ga je naar de dokter. De enige zekerheid en eerlijkheid in dit leven is we sterven allemaal een keer.

je kraait wel anders als je het zelf krijgt.

[eleven]

Ja, is nodig!

Er zijn wel andere dingen waar op bezuinigd kan worden, maar niet op doodsoorzaak kanker!

[mika21]

Of het nodig is of niet:
Je kunt zelf beslissen of je er aan mee doet, zo te lezen zal TS het niet doen. Ik weet het nog niet, behoor tot de doelgroep, verwacht informatie af en beslis dan.

[witte angora]

Ik denk dat mensen inderdaad zelf moeten beslissen. De een zal het wel doen, de ander niet. De gevolgen (onderzoek terwijl er niks aan de hand is, of een te late behandeling als er wel wat aan de hand is) zijn voor de persoon zelf, en voor niemand anders.

Een vervolgonderzoek schijnt bijzonder vervelend te zijn, maar als het het verschil kan uitmaken tussen levenslang stabiel zijn of weten dat je leven aanzienlijk verkort gaat worden?

[puma73]

http://www.darmkanker.info/pages/view.php?page_id=161

We moeten bezuinigen en zo'n onderzoek gaat naar schatting circa 1 miljard euro kosten. Hoe zo bezuinigen
op de medische kosten.

Preventief onderzoek we gaan allemaal een keer dood aan iets. In een tijd van bezuinigen vind ik dit een beetje overdreven en zo worden de kosten alleen maar hoger en hoger en straks onbetaalbaar.

Als je werkelijk iets mankeert dan ga je naar de dokter. De enige zekerheid en eerlijkheid in dit leven is we sterven allemaal een keer.

Dan legt men maar meer accijnzen op tabak en tabaksartikelen en die z.g.
e-smokers. Kan daar dit onderzoek, wat heel hard nodig is van betaald worden.

[eleven]

Of het nodig is of niet:
Je kunt zelf beslissen of je er aan mee doet, zo te lezen zal TS het niet doen. Ik weet het nog niet, behoor tot de doelgroep, verwacht informatie af en beslis dan.

Dat je zelf mag/kan beslissen is een feit, maar het is noodzakelijk.
Als je tot de doelgroep behoord, zou ik niet afwachten tot iemand met een informatie komt, kan soms al te laat zijn.

Het onderzoek is zoals al vermeld "vervelend", maar zo zijn er veel onderzoeken vervelend, die om gezond te blijven/worden, uitgevoerd moeten worden.

[GJvdZ]

We moeten bezuinigen en zo'n onderzoek gaat naar schatting circa 1 miljard euro kosten. Hoe zo bezuinigen
op de medische kosten.

Maar dan moet je consequent zijn en ook geen (dure) medische behandeling starten als de kanker in een laat stadium wordt ontdekt. Dan bespaar je pas echt geld.

Preventief onderzoek zorgt ervoor dat je in een vroeg stadium problemen ontdekt waardoor de behandelkosten veel lager zijn. Jouw gedachtengang is een typisch gevalletje "penny wise, pound foolish".

[Chocomelk]

Kort en krachtig : JA

[eleven]

Maar dan moet je consequent zijn en ook geen (dure) medische behandeling starten als de kanker in een laat stadium wordt ontdekt. Dan bespaar je pas echt geld.

Dat moet je eens aan een patiënt vertellen, als er kanker geconstateerd wordt.
Jij moet toch sterven, dan geen behandeling meer.

[Chocomelk]

Kanker is een ziekte waar nog steeds heel veel mensen aan
sterven, helaas.
En ja daar moet alles tegen gedaan worden zodat mensen
deze ziekte niet kunnen krijgen.

[witte angora]

Ik lees net op Wikipedia dat vroegtijdige opsporing 1400 doden per jaar scheelt. Vindt ik nogal wat.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Darmkanker


Maar ook dit:

De diagnose darmkanker treft elk jaar 13.000 mensen. Per jaar sterven 5000 mensen aan de ziekte.

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wet ... tart.dhtml

[Chocomelk]

Ik lees net op Wikipedia dat vroegtijdige opsporing 1400 doden per jaar scheelt. Vindt ik nogal wat.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Darmkanker

Dat zijn heel wat mensen die gered kunnen worden door die vroegtijdige opsporing !

Maar ook dit:

De diagnose darmkanker treft elk jaar 13.000 mensen. Per jaar sterven 5000 mensen aan de ziekte.
Meer dan 1/3 sterft er dus aan.

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wet ... tart.dhtml

[Miepje1]

Ik sta ook op de stoep als ik een oproep krijg. Hartstikke goed dat men steeds meer vormen van kanker in een vroeg stadium kan opsporen. Ik ben een 'oudere vrouw' en dus krijg ik ook om de zoveel jaar een oproep voor een borstfoto en een uitstrijkje. Beiden 5 minuutjes 'niet leuk' maar als dat nou alles is?

[eleven]

Ik sta ook op de stoep als ik een oproep krijg. Hartstikke goed dat men steeds meer vormen van kanker in een vroeg stadium kan opsporen. Ik ben een 'oudere vrouw' en dus krijg ik ook om de zoveel jaar een oproep voor een borstfoto en een uitstrijkje. Beiden 5 minuutjes 'niet leuk' maar als dat nou alles is?

Jouw onderzoeken zijn even belangrijk als dit onderwerp.
Je weet wel, dat het hier over een darmkankeronderzoek gaat?

[sephora30]

Mijn vader is net klaar met darmkanker, heeft nu een stoma na een aantal chemo`s en operaties. Vaak is deze vorm van kanker dodelijk. Ik ben voorstander van dit onderzoek. Volgens mij is het een simpel en goedkoop onderzoek.

[mika21]

Of het nodig is of niet:
Je kunt zelf beslissen of je er aan mee doet, zo te lezen zal TS het niet doen. Ik weet het nog niet, behoor tot de doelgroep, verwacht informatie af en beslis dan.

Dat je zelf mag/kan beslissen is een feit, maar het is noodzakelijk.
Als je tot de doelgroep behoord, zou ik niet afwachten tot iemand met een informatie komt, kan soms al te laat zijn.

Het onderzoek is zoals al vermeld "vervelend", maar zo zijn er veel onderzoeken vervelend, die om gezond te blijven/worden, uitgevoerd moeten worden.

Ik bedoel meer: ik doe het niet klakkeloos, zonder na te denken. Als ik de oproep binnen krijg, zorg ik dat ik mijn informatie klaar heb en ik neem aan dat er ook een begeleidend informatie-folder bij zit.

[tenormin]

Ben driewerf vóór preventief darmkankeronderzoek. Ondanks dat je het van eleven niet mag noemen: net zo belangrijk als preventief onderzoek voor borst- en baarmoeder(hals) kanker. M.a.w. ben het dus met miepje1 eens.

[Jolijn]

Als een preventief onderzoek uiteindelijk minder kosten oplevert dan behandeling, is het juist een bezuiniging.
We gaan zeker allemaal een keer dood aan iets. Maar we vinden het vaak een beetje jammer om (jong) dood te gaan aan iets dat in principe goed te behandelen is.

Je schrijft 'als je werkelijk iets mankeert, dan ga je naar de dokter'.
Waarom, waarvoor dan? Ga d'r dan gewoon aan dood.

[witte angora]

Mijn vader is net klaar met darmkanker, heeft nu een stoma na een aantal chemo`s en operaties. Vaak is deze vorm van kanker dodelijk. Ik ben voorstander van dit onderzoek. Volgens mij is het een simpel en goedkoop onderzoek.

Dit onderzoek is inderdaad heel simpel en goedkoop. Echter, als er een aanwijzing is dat er iets aan de hand kan zijn, komt er een vervolgonderzoek, en dat is bepaald niet prettig, terwijl er niets aan de hand hoeft te zijn. Dat is een van de bezwaren die gisteravond door een of andere onderzoeker te berde is gebracht (en dat het erg belastend is wist ik al vanwege een goede vriend die dit onderzoek heeft moeten ondergaan - en inderdaad, ze waren er bij hem op tijd bij, en daar laat ik het bij).