spaarselect en uitspraak dsi
Geplaatst: 18 feb 2004 10:43
klopt het dat de uitspraak van dsi niet geldt voor gedeputeerden van spaar select
Wat gebeurd er als ze falliet gaan. Een aantal zijn al falliet
Spaar Select had dus als redelijk bekwaam en redelijk handelend adviseur deze constructie nooit mogen aanbieden.UITSPRAKEN KLACHTEN COMMISSIE DSI VAN 5 FEBRUARI 2004
Zoals u wellicht heeft vernomen zijn er vandaag 10 verschillende uitspraken gepubliceerd door de klachtencommissie DSI. De uitspraken zijn in lijn met het rapport van het AFM, waarin o.m. werd geconcludeerd dat de zorgplicht niet goed is nageleefd, met name het feit dat de financiële draagkracht niet goed is getoetst.
Deze uitspraken zijn voor u belangrijk, maar ook om de werkzaamheden weer op te starten van de Commissie Geschillen Aandelenlease.
De advocaten van Stichting Leaseleed zijn dit moment de uitspraken aan het analyseren. Of de uitspraken invloed hebben op de onderhandelingen met Dexia is dit moment niet te bepalen. Zo gauw alle uitspraken zorgvuldig zijn beoordeeld, komen wij met een uitgebreidere reactie.
Vooralsnog de 1 e reactie van de advocaten van Stichting Leaseleed inzake één uitspraak:
Vandaag heeft DSI in een aantal effectenlease zaken uitspraken gepubliceerd. Deze
uitspraken zijn te vinden op de DSI site www.dsi.nl bij "uitspraken" onder "KC". Een belangrijke uitspraak voor de gedupeerden met een beleggingsdepot is de uitspraak die gepubliceerd is onder nummer 2004-9. In deze zaak was sprake van een Overwaarde effect constructie met een depot. De gedupeerde was via Spaar Select benaderd.
Kort gezegd geeft DSI in het algemeen aan dat de zorgplicht door Bank Labouchere geschaad is in die gevallen waarin een wanverhouding bestond tussen de betalingsverplichting die de gedupeerde op zich nam en de inkomens- en vermogenspositie van de betreffende gedupeerde. Als professionele aanbieder had Bank Labouchere er rekening mee moeten houden dat de aandelen koersen een langdurige en belangrijke daling konden vertonen. De restschuld die de gedupeerden moeten betalen heeft OSI beperkt tot 20% van de aankoopwaarde van de aandelen. Met betrekking tot de depotconstructie heeft OSI geoordeeld dat deze constructie niet aangeboden had mogen worden door een redelijk bekwaam en redelijk handelend effectenadviseur omdat daardoor koersrisico's zijn gelopen die onverenigbaar zijn met het doel van de investering. De door de depot-constructie geleden schade moet vergoed worden door de bank. Overigens wordt Bank Labouchere (nu Dexia) door DSI niet verantwoordelijk geacht voor de uitlatingen van (en informatieverstrekking door) Spaar Select.
Dexia is de uitspraken aan het bestuderen, de kans dat ze in hoger beroep gaan bij de klachtencommissie DSI is vrij groot. De mening van Stichting Leaseleed is dat de balans is verschoven in het nadeel van Dexia.
Hoe begrijpelijk het ook is van uw kant, dit moment kunnen wij als Stichting Leaseleed verder weinig toelichting geven op de uitspraken. Ook hierbij dan ook het verzoek om terughoudend te zijn met het vragen van allerlei reacties op de nu gepubliceerde uitspraken.
Met vriendelijke groet,
Stichting Leaseleed
Uiteraard heb ik die presentatiemap nooit gekregen van de SS'er, was die verplichting er dan?Inmiddels hebben wij de beschikking gekregen over de oorspronkelijk presentatiemap waarin de uitleg staat die de Spaar Select Adviseur over de aandelenlease gekoppeld aan een beleggingsdepot bij de klant moest geven.