Radar

Ik kreeg gisteren mijn jaaropgave van Dexia. De rest schuld zoals gemeld onder 'openstaande posten' klopt natuurlijk niet als je Eegaleaser bent want ik heb een vordering en geen schuld. Is het aan te raden om hierover nog een brief naar Dexia te sturen (2-3 regeltjes lijkt me wel voldoende), al is het maar voor de vorm.

Ik heb ´m al klaarliggen. Maar daar zal niemand verbaasd over zijn

Wij hebben nog geen jaaropgave ontvangen. Margreet wat heb je geschreven dan?

in mijn geval zal dat dan zeker door de advocaat beoordeeld worden
maar ik ben benieuwd of ik wel zo'n overzicht ontvangen zal.
Mijn aandelen zijn namelijk door Dexia verkocht en ook mijn vrouw heeft vernietigd dus kan het hooguit een overzicht zijn van de schuld die er volgens nog steeds is.. Ik laat de advocaat wel een briefje sturen als het zover is, wij hebben vanaf begin November niets meer vernomen van Dexia

Pallu

Als de aandelen verkocht zijn, dan wel afgerekend tegen de ongetwijfeld niet de meest gunstige koers van die dag, zoals ook in mijn geval dan krijg je nog steeds een jaaroverzicht met de door Dexia vermeende restschuld, deze staat vermeld onder 'openstaande posten'

Hoi,

ook ik heb vandaag de jaaropgave ontvangen (zonder afgeplakt logo)
Naar mijn mening zou iedereen die de contracten heeft vernietigd de jaaropgave terug moeten sturen met een briefje dat de contracten zijn vernietigd en er dus ook nooit sprake kan zijn van een jaaropgave zoals door Dexia nu opgestuurd wordt, en ook gelijk om een bewijs van ontvangst en rectificatie vragen. Kost Dexia toch snel weer een kleine ....tig duizend brieven waar zij antwoord op moeten geven.

Frits, onlangs heb ik een pittige brief gestuurd waarin onder andere staat dat ik de jaaropgave als niet verzonden beschouw vanwege het vernietigde contract. 'Denk wel dat het belangrijk is Dexia bank dat nog even te laten weten. Zij negeren alles immers.

Groet, Margreet

allemaal,als de contracten of contract vernietigd zijn dan hoef je niet meer te reageren als dit via de advocaat wordt begeleid.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.Maar geef dit wel door aan je advocaat.

In bovenstaande berichten spreken jullie een paar keer over een vernietigd contract. Hoe is dit contract vernietigd en om welke reden.
Ik zou namelijk ook graag al mijn contracten willen vernietigen, net zolas iedereen denk ik.
Misschien is er voor ons ook een mogelijkheid.


Margiet.

In bovenstaande berichten spreken jullie een paar keer over een vernietigd contract. Hoe is dit contract vernietigd en om welke reden.
Ik zou namelijk ook graag al mijn contracten willen vernietigen, net zolas iedereen denk ik.
Misschien is er voor ons ook een mogelijkheid.

Griet,
dit betekent dat de partner, die niet getekend heeft, het contract vernietigd. Dit kan dus alleen als 1 van beide partners maar ondertekend heeft.

Andre,
Natuurlijk heb je gelijk dat het formeel gezien niet meer nodig is om te reageren op de jaaropgave, maar we willen toch ook niet dat al die aardige dexia medewerkers niets te doen zouden hebben.
Ik ben trouwens heel benieuwd of er één belasting inspecteur is die iets gaat zeggen over het vernietigen van de contracten en het eventueeel terug moeten betalen van reeds terug ontvangen rente. naar mijn idee zouden zij dit formeel gezien wel moeten gaan doen.

In een uitzending van Trosradar is gesteld dat de uitspraken van DSI
BINDEND zijn.
Nu gaat Dexia in beroep tegen deze DSI-uitspraken!

Wie kan mij zeggen hoe dit zit?

Bij voorbaat dank.

Jozef.[/quote]

Hallo Jozef,

Dexia kan in beroep gaan, omdat de schade van Dexia boven een bepaald bedrag uitkomt. Dacht dat het € 100.000 was.

Groet, Trudy

Jozef,
Zie onderstaande link:

http://www.dsi.nl/downloads/files/DSI_r ... beroep.doc

Artikel 6

Heb mijn 'jaaropgave' teruggestuurd met een
brief erbij:
Dat de 'jaaropgave' op een vergissing van Dexia berust en
als ze de behoefte voelen mij een opgave te sturen van
hetgeen ik nog van Dexia te vorderen heb, ze dan het
juiste bedrag dienen te vermelden: mijn inleg + rente.

Hans

Ik vind het belachelijk dat een contract alleen vernieitigd kan worden als slechts 1 van de partners heeft ondertekend.
Als je destijds dus correct bent geweest en beide hebt ondertekend ben je nu de pineut. Als je destijds slordig bent geweest, en er slecht 1 heeft getekend kan het contract worden vernietigd.
Ik vind dat een hele vreemde situatie.

Griet,

Er bestaat de mogelijkheid om het contract op grond van dwaling te vernietigen. Edoch dit is per gedupeerde verschillend omdat een ieder een andere motivatie had, een andere adviseur en net iets andere uitleg kreeg, ander inkomen, wel of niet bekend met aandelen en ga zo maar door. Daarom dien je vernietiging op grond van dwaling door een jurist of advocaat laten geschieden.

De eega vernietiging is simpel en duidelijk. Wettelijk dient er bij huurkoop contracten allebei de handtekeningen op te staan. Staan die er niet op dan is het contract niet rechtsgeldig ongeacht of er de zorgplicht verzaakt is etc.

Mvg Pieter

Weet iemand bij welke instantie je met je klacht terecht kan als er sprake is van een incorrecte jaaropgave?

Hallo Luitjes,

Ik heb al 3 jaar na de laatste keer dat ik een jaaropgave had ontvangen dateert van 2001.
En nu anno 2004 heb ik nog steeds geen jaaropgaven van dexia ontvangen over de jaren 2002-2003 en 2004.
Dus dexia is ons verplicht jaaropgaven te sturen en niet BKR!!
Wie weet hoe je een brief naar bkr kunt opstellen??

Alle reacties zijn van harte welkom!!
[email protected]

Alvast bedankt!!

M. vr. Groeten

`jomidata `