Pagina 1 van 1

Jomanda

Geplaatst: 19 feb 2004 13:26
door teresa-ellen
Ik vind het schandalig dat zij vervolgd gaat worden. Heeft u de cijfers gezien van sterfgevallen binnen 5 jaar door kanker na reguliere behandeling? Dan kunnen die artsen ook wel vervolgd worden. Gaat het om verkeerde voorlichting dan is de "stok" ook niet waar, want Sylvia wist wat zij had en wilde zelf niets van reguliere behandeling weten. Ik betreur het dat er zo weinig samenwerking tussen deze beide geneewwijzen bestaan. Met reguliere toepassing kan men lepra en malaria genezen, maar met alternatieve toepassing bv diagnose door iriscopie, en vele andere methoden zou alles veel goedkoper kunen en zal er geld overblijven om verpleegsters aan te nemen ipv dure apparatuur die voor elk wissewasje gebruikt worden ipv verfijning diagnose in bijzondere gevallen. Gevolg minder lange wachtlijsten en daardoor minder ernstige complicaties door uitblijving medische hulp. Omdat regulier zelf te kijk staat, moet dan alternatief maar aangevallen worden. Ik heb 2x reguliere medicijnen gehad en heb er ernstige bijwerkingen aan overgehouden. Sinds ik bij Jomanda bij geweest (6 jaar geleden) voor astma. gebruik ik ik geen astma-medicijnen meer, waarvan ik al de bijwerkingen niet weet (1wel, pijnlijke keel, was eerst niet gezegd, altijd keel spoelen na gebruik) en het gaat prima met mij. Ik pleit voor samenwerking.

Re: Jomanda

Geplaatst: 19 feb 2004 15:53
door karina3
Lieve Teresa-Ellen, ik ben het helemaal met jou eens. De reguliere geneeskunst is niet zo'n absolute wetenschap als zij claimt te zijn, daarover heeft RTL4 een aantal maanden geleden een serie over medische missers uitgezonden. Door artsen zelf werd toegegeven dat hun vak vaak niets anders is dan 'gissend redeneren'. Immers hoe vaak blijken wetenschappelijke inzichten die nu zo bejubeld worden, later achterhaald. En ten koste van wie gaat dat? Hoe gaat het als een medicijn ernstige bijwerkingen heeft en pas na jaren en veel slachtoffers later van de markt gehaald wordt. Veroorzaakt dit dan geen blijvend letsel. En dan de farce van de Medische Tuchtcolleges met hun schijnonafhankelijkheid. Ik ben ooit eens door een zeer gerespecteerd medicus gebruikt als proefkonijn bij een nieuwe medicamenteuze methode zonder goed voorgelicht te zijn over de gevaren en risico's en pluk daar nu nog de vruchten van met blijvend hersenletsel! Ik wil niet zeggen dat Jomanda het altijd bij het rechte eind zou hebben, maar zij helpt mensen in ieder geval vanuit een holistische en meer spirituele geneeswijzen die ons helpt in contact te staan met vitale delen van ons zelf. Juist de vervreemding van deze maatschappij werkt ziekten in de hand en daar heeft de reguliere geneeskunst vanuit een materialistische visie ook niet altijd een oplossing voor. Trouwens ooit heb ik eens ergens gelezen dat er meer mensen van kanker (farmaceutische industrie) leven dan er aan dood gaan.

Re: Jomanda

Geplaatst: 20 feb 2004 17:10
door Gast
jomanda ................... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Re: Jomanda

Geplaatst: 28 mar 2004 16:22
door tonderella
jomanda=zie biostabiel=is oplichterij !!!!!

Re: Jomanda

Geplaatst: 28 mar 2004 16:23
door tonderella
jomanda=zie biostabiel=is oplichterij !!!!!

Re: Jomanda

Geplaatst: 06 apr 2004 23:42
door amsouverijn
Ik vind het een grote schande dat zo,n vrouw zo in de belangstelling staat .Ze moest eens weten wat ze allemaal niet heeft veroorzaakt, maar dat is haar pakkie niet, nee, ze gaat nu drie weken naat Tailland zeker om daar verder te leren hoe ze de mensen hier, door haar leugenachtige praatjes zo gek kunnen krijgen om haar healings te bezoeken. Welk goed denkend mens kan nu geloven in een operatie die gedaan word op een tafel.Ik heb een man gekend, en die was naar zo,n gebedsgenezer gegaan, die had zijn healing op het malieveld in Den Haag. Deze man was van zijn geboorte af al kreupel,en liep met krukken. en toen hij daar bij die man kwam, en naar boven werd geroepen, gooide hij zijn stokken weg, en riep zodat iedereen het kon horen, ik ben genezen, ik kan zonder krukken lopen, maar , het bittere is, de volgende dag zagen wij die man,die zogenaamd genezen was, weer met zijn krukken lopen, en ik heb hem in zijn verdere leven ook nooit meer zonder zijn krukken gezien.Dat wil dus zeggen, dat de mensen die met zulke oplichters in zee gaan, thuis komen van een koude kermis, en het ergste voor de man was, dat hij niet genezen was, maar nog steeds die gehandicapte als voor de healing was.Tiel was te klein geworden, en te rumoerig, dus zocht ze een onderkomen in een klooster, wie zal dat dan wel niet betaald hebben? Is het misschien betaald van het geld dat in de emmers gedeponeerd werd tijdens de healing,en het geld van het ingestraalde water!? Ik weet niet wat ik hier allemaal van moet denken, maar in de bijbel staat, aan het einde der dagen zullen er vele valse profeten zijn.