Radar

Onlangs heeft een bekende van mij een brief gekregen van de gerechtsdeurwaarder met daarin het verzoek om binnen 3 dagen een bedrag te betalen van zon 2300 euro.
Aangezien die medisch afgekeurd is, is die afhankelijk van een uitkering, en heeft die dat bedrag niet en kan die dat ook niet betalen.
Zo is het ook niet mogelijk om een lening daarvoor af te sluiten omdat die geen vast werk heeft.
Ook was het niet mogelijk blijkbaar om een betalingsregeling met de desbetreffende deurwaarder te treffen.

Iemand misschien enige ervaring of advies, tips wat die misschien zou kunnen doen in deze situatie ?

als u het hem niet wil lenen, kan hij het eens bij de gemeente proberen.
die hebben vaak wel iets van schuldhulpverlening.
en nu maar hopen, dat het niet gewoon de eerste van een lange rij schuldeisers is.

Thoompie81 schreef: Iemand misschien enige ervaring of advies, tips wat die misschien zou kunnen doen in deze situatie ?

Onderzoek eerst eens of die vordering wel terecht is.

Thoompie81 schreef:Onlangs heeft een bekende van mij een brief gekregen van de gerechtsdeurwaarder met daarin het verzoek om binnen 3 dagen een bedrag te betalen van zon 2300 euro.
Aangezien die medisch afgekeurd is, is die afhankelijk van een uitkering, en heeft die dat bedrag niet en kan die dat ook niet betalen.
Zo is het ook niet mogelijk om een lening daarvoor af te sluiten omdat die geen vast werk heeft.
Ook was het niet mogelijk blijkbaar om een betalingsregeling met de desbetreffende deurwaarder te treffen.

Iemand misschien enige ervaring of advies, tips wat die misschien zou kunnen doen in deze situatie ?

Volgens mij werkt een gerechtsdeurwaarder, zoals de naam doet vermoeden, op basis van een gerechtelijke uitspraak. Dit komt dan toch niet zomaar uit de lucht vallen?

Ik zou eerst kijken wat de vordering is. Enn deurwaarder werkt niet slechts op basis van een gerechtelijke uitspraak. Ze kunnen daarnaast ook incasso-activiteiten hebben (dus hetzelfde doen als een incassobureau). Bovendien is voor sommige vorderingen zoals bestuurlijke boetes en belastingen geen aparte uitspraak nodig, we spreken dan van het recht van 'parate executie'.

Dit onderscheid is belangrijk want als er al een gerechtelijke uitspraak ligt of de vordering valt onder het recht van parate executie, dan is het vrijwel onmogelijk om er nog inhoudelijk over in discussie te gaan. Er ligt dan in het ene geval een rechtelijke uitspraak en in het andere geval zijn je bezwaar- en beroepsmogelijkheden uitgeput. Je kan dan slechts eventueel de executie zelf (bijvoorbeeld bijkomende kosten) betwisten. In dit geval is er waarschijnlijk sprake van een dwangbevel, dat kan je herkennen aan de woorden 'In naam van de Koning' en 'dwangbevel'. Wordt niet binnen de termijn betaald dan kan de deurwaarder tot executie overgaan, dwz, beslag leggen etc. Dit kost ook allemaal geld dus in dat geval is er in 99.9% van de gevallen maar 1 remedie: als de sodem**ter betalen.

Bij een 'gewone' incasso geldt bovenstaan verhaal niet en kan je de vordering wel gewoon betwisten. De termijnen zijn dan wel meestal wat langer dan die 3 dagen.

Ik vermoed als ik het zo hoor en afleidend uit de extreem korte termijn van 3 dagen dat er wel een dwangbevel is. Als je kennis echt niet kan betalen kan hij beter contact opnemen met de deurwaarder en de situatie uitleggen. Een betalingsregeling is vaak zelfs nu nog mogelijk, want iets is beter dan niets, ook voor de schuldeiser. Als je het op beslag aan laat komen worden er weer kosten berekend en dat is zonde. Let wel: deurwaarders zijn gewoon mensen als jij en ik die hun werk doen, het zijn geen monsters, en je kan met ze praten.

Het kan natuurlijk zijn dan je werkelijk geen mogelijkheid hebt. In dat geval ben ik niet zo voor een lening, want dan vul je het ene gat met het andere. Ik zou zelf als bank nooit geld lenen in zo'n situatie want het is duidelijk dat er financiele problemen zijn en als je kennis de 2300 euro aan de deurwaarder niet kan betalen kan hij ook het geleende geld nadien niet terugbetalen. Reguliere leningen zijn geen optie. Wees ook niet zo dom om bij een woekeraar of payday-leningverstrekker aan te kloppen, de rentepercentages daar (soms vermomd als 'kosten' of 'verzekeringspremie') zijn duizelingwekkend.

Misschien dat die gemeentelijke schuldhulpverlening soelaas kan bieden en het je op schappelijker voorwaarden kan voorschieten. In het alleruiterste geval zou je kennis (wellicht in overleg met een hulpverlener of juridisch loket) WSNP kunnen aanvragen als er nog andere schuldeisers zijn.

CORRECTIE: ik zie dat de deurwaarder geen betalingsregeling wil. Misschien toch beter om hem te vragen waarom niet en wat het probleem is. Meestal staan deurwaarders er namelijk wel voor open, mits je je aan de regeling houdt.

schrijf ze een brief:

Geachte heer, mevrouw,

Het spijt mij om u te moeten meedelen dan ik nu geheel afhankelijk ben van een (bijstands)uitkering.
Ik zou dan u dan ook vriendelijk willen verzoeken om beslag te leggen op mijn uitkering/deel te nemen aan de beslaglegging op mijn uitkering.
Voor meer informatie hierover kunt u terecht bij de uitkerende instantie:
<………….>

Met vriendelijke groet,

Met een uitkering zal je dit ongeveer 50 euro per maand kosten, afhankelijk van het bedrag.

Een verzoek in alle redelijkheid gemaakt kan niet geweigerd worden. je kan er ook nog aan toevoegen dat je geen noemenswaardige bezittingen hebt. Dit om beslaglegging op je huisraad te voorkomen.

De kennis zal een afweging moeten maken. Het ligt eraan wat hij kan missen en wat de deurwaarder accepteert, en daarbij speelt natuurlijk ook mee of er andere schulden zijn. Een deurwaarder zal ook moeten begrijpen dat hij nog minder krijgt als de debiteur de schuldsanering ingaat of er al andere beslagen liggen. Ik heb liever 50 euro per maand dan helemaal niets.

Gezien het feit dat deze schuld uit de lucht komt vallen op het moment dat er kennelijk een dwangbevel ligt (gezien de extreem korte termijn) vermoed ik dat TS' kennis zijn kop in het zand heeft gestoken. Schuldhulpverlening is dan op de plaats; niet alleen om afspraken te maken en de schulden efficient aan te pakken, maar ook met het oog op nog eventuele andere schulden.

Bor Komorovski, daar ben ik het helemaal mee eens.