Radar

Laatst kreeg ik een bekeuring omdat ik het bandje van mojn helm niet vast had zitten op mijn bromfiets de prijs die op de bekeuring staat is 140 euro en op internet staat overal dat het voor een bromfiets 90 is en voor een motor 140 dus dat is verkeerd gegaan denk ik de plaats van de overtreding is ook nog verkeerd opgeschreven(edidisonstraat ipv edisonstraat). Ik vraag me nu af of dit genoeg is om onder de bekeuring uit te komen. Kan iemand me wat verder helpen?

Nee, je komt om zo'n knulligheidje echt niet onder je bekeuring uit. Gewoon betalen. Als je het voor laat komen worden de onjuiste gegevens ambtshalve gecorrigeerd.

puma73 schreef:Nee, je komt om zo'n knulligheidje echt niet onder je bekeuring uit. Gewoon betalen. Als je het voor laat komen worden de onjuiste gegevens ambtshalve gecorrigeerd.

als de bekeuring 140 euro is en het om een bromfiets gaat, waarvoor volgens TS 90 euro voor staat, is dat geen knulligheidje.

svendf schreef:Laatst kreeg ik een bekeuring omdat ik het bandje van mojn helm niet vast had zitten op mijn bromfiets de prijs die op de bekeuring staat is 140 euro en op internet staat overal dat het voor een bromfiets 90 is en voor een motor 140 dus dat is verkeerd gegaan denk ik de plaats van de overtreding is ook nog verkeerd opgeschreven(edidisonstraat ipv edisonstraat). Ik vraag me nu af of dit genoeg is om onder de bekeuring uit te komen. Kan iemand me wat verder helpen?

Er staat toch op die bekeuring een adres waar je bezwaar kunt indienen tegen die
bekeuring wat ik overigens wel zou doen.
50 euro verschil is niet niets !

Met die schrijffout zou je weleens volledig onder die bekeuring onderuit kunnen komen.
Bezwaar indienen dat ten eerste die straat niet bestaat in die woonplaats waar je bekeurd bent
en ook dat het bedrag nooit kan kloppen.

Chocomelk schreef:

svendf schreef:Laatst kreeg ik een bekeuring omdat ik het bandje van mojn helm niet vast had zitten op mijn bromfiets de prijs die op de bekeuring staat is 140 euro en op internet staat overal dat het voor een bromfiets 90 is en voor een motor 140 dus dat is verkeerd gegaan denk ik de plaats van de overtreding is ook nog verkeerd opgeschreven(edidisonstraat ipv edisonstraat). Ik vraag me nu af of dit genoeg is om onder de bekeuring uit te komen. Kan iemand me wat verder helpen?

Er staat toch op die bekeuring een adres waar je bezwaar kunt indienen tegen die
bekeuring wat ik overigens wel zou doen.
50 euro verschil is niet niets !

Met die schrijffout zou je weleens volledig onder die bekeuring onderuit kunnen komen.
Bezwaar indienen dat ten eerste die straat niet bestaat in die woonplaats waar je bekeurd bent
en ook dat het bedrag nooit kan kloppen.

dan toch liever twee maal een bezwaar indienen.
1 maal voor de straat en 1 maal voor de hoogte van het bedrag.
je moet ze wel bezighouden voor zoveel geld.
ook nog eens goed voor de werkgelegenheid.

Chocomelk schreef:

svendf schreef:Laatst kreeg ik een bekeuring omdat ik het bandje van mojn helm niet vast had zitten op mijn bromfiets de prijs die op de bekeuring staat is 140 euro en op internet staat overal dat het voor een bromfiets 90 is en voor een motor 140 dus dat is verkeerd gegaan denk ik de plaats van de overtreding is ook nog verkeerd opgeschreven(edidisonstraat ipv edisonstraat). Ik vraag me nu af of dit genoeg is om onder de bekeuring uit te komen. Kan iemand me wat verder helpen?

Er staat toch op die bekeuring een adres waar je bezwaar kunt indienen tegen die
bekeuring wat ik overigens wel zou doen.
50 euro verschil is niet niets !

Met die schrijffout zou je weleens volledig onder die bekeuring onderuit kunnen komen.
Bezwaar indienen dat ten eerste die straat niet bestaat in die woonplaats waar je bekeurd bent
en ook dat het bedrag nooit kan kloppen.

Het papiertje wat je krijgt is enkel een kennisgeving volgens mij?

De kennisgeving wordt ambtshalve gewijzigd en de kassa rinkelt vrolijk verder. Oftewel gewoon betalen

sjohie schreef:
Het papiertje wat je krijgt is enkel een kennisgeving volgens mij?

Geen idee of het hier om het papiertje gaat of om de bekeuring die je thuis
gestuurd krijgt.

puma73 schreef:De kennisgeving wordt ambtshalve gewijzigd en de kassa rinkelt vrolijk verder. Oftewel gewoon betalen

De fout in de straatnaam lijkt me geen punt omdat het heel dichtbij ligt. Het foutieve bedrag is natuurlijk wel een issue. En dan kun je zeggen dat de hele bekeuring ongeldig is. Je hebt namelijk niet op motor gereden maar op de brommer. Je kunt dat niet achteraf aanpassen. Dus hele bekeuring is daarmee ongeldig.

olaf79 schreef:

puma73 schreef:De kennisgeving wordt ambtshalve gewijzigd en de kassa rinkelt vrolijk verder. Oftewel gewoon betalen

De fout in de straatnaam lijkt me geen punt omdat het heel dichtbij ligt. Het foutieve bedrag is natuurlijk wel een issue. En dan kun je zeggen dat de hele bekeuring ongeldig is. Je hebt namelijk niet op motor gereden maar op de brommer. Je kunt dat niet achteraf aanpassen. Dus hele bekeuring is daarmee ongeldig.

Weet je dat wel zo zeker.. Diverse internetfora staan vol met dit soort topics, en dan blijkt na tig pagina's aan reacties niet zelden dat TS de waarheid iets in zijn eigen voordeel heeft verdraait..

olaf79 schreef:

puma73 schreef:De kennisgeving wordt ambtshalve gewijzigd en de kassa rinkelt vrolijk verder. Oftewel gewoon betalen

De fout in de straatnaam lijkt me geen punt omdat het heel dichtbij ligt. Het foutieve bedrag is natuurlijk wel een issue. En dan kun je zeggen dat de hele bekeuring ongeldig is. Je hebt namelijk niet op motor gereden maar op de brommer. Je kunt dat niet achteraf aanpassen. Dus hele bekeuring is daarmee ongeldig.

Er kan een hele boel. Het is geen zwaar misdrijf waar door een vormfout de verdachte vrijuit gaat.

http://www.flitsservice.nl/phpBB/juridi ... 40753.html

Er staat overigens wel in de beschrijving dat het op een bromfiets was.

bezwaar maken en afwachten.
wij kunnen het ook niet voorspellen.
hooguit de rijdende rechter bellen.
maar brommer of motorfiets
zonder bezwaar, terug krijgt u niets.

En heeft u er nu van geleerd dat dat bandje altijd vast moet? NIET om een boete te ontlopen maar om je leven te redden als je valt? Wel eens gezien hoe dat er uit ziet, als je op je brommer met 40 (of meer) km per uur onderuit gaat en je helm vliegt af?

Miepje1 schreef:En heeft u er nu van geleerd dat dat bandje altijd vast moet? NIET om een boete te ontlopen maar om je leven te redden als je valt? Wel eens gezien hoe dat er uit ziet, als je op je brommer met 40 (of meer) km per uur onderuit gaat en je helm vliegt af?

nee, ik heb het nooit gezien, maar ik denk niet dat die helm bij 40 kilometer per uur veel voetgangers omver zal kegelen.
hooguit een paar blauwe schenen.

Doe niet zo leuk. Ik doel natuurlijk op de schade aan het hoofd van degene wiens helm afvliegt. We zetten zelfs kleine kinder al een helm op op een driewieler, en ook met skiën zie je die dingen steeds vaker. En dan 40 km per uur gaan rijden met een losse helm?

Miepje1 schreef:Doe niet zo leuk. Ik doel natuurlijk op de schade aan het hoofd van degene wiens helm afvliegt. We zetten zelfs kleine kinder al een helm op op een driewieler, en ook met skiën zie je die dingen steeds vaker. En dan 40 km per uur gaan rijden met een losse helm?

enig idee, hoeveel huid er verdwijnt als u met een korte broek en t-shirt op de bromfiets met 40 km p/u onderuit gaat en over het asfalt schuift?
je zou zomaar een motorpak verplicht stellen.

Nu nog even een vraag. Vandaag kreeg ik een brief van de polite met alleen een nieuw proces verbaal erin met wel de juiste prijs en adres erop. Mag dit zomaar?

svendf schreef:Nu nog even een vraag. Vandaag kreeg ik een brief van de polite met alleen een nieuw proces verbaal erin met wel de juiste prijs en adres erop. Mag dit zomaar?

Brief van politie ?
Had je politie hierover ingelicht ?

svendf schreef:Nu nog even een vraag. Vandaag kreeg ik een brief van de polite met alleen een nieuw proces verbaal erin met wel de juiste prijs en adres erop. Mag dit zomaar?

Ja, dat mag, lees gewoon wat mensen schrijven.