Waar staat de VVD voor?
Geplaatst: 25 feb 2004 09:42
De eerste V van de VVD staat voor Volkspartij.
Ik ben bij de 2 gesprekken geweest die wij gehad hebben met de VVD over de aandelenlease affaire.
Wij hebben toen, aan de hand van praktijk voorbeelden laten zijn dat dexia liegt als ze praten over het tegemoetkomen in schrijnende gevallen.
(Bruneel was daarvoor al bij de VVD geweest en had gezegd dat ze dat deden)
Onze Volkspartij beloofde toen Bruneel een brief te sturen met vragen over 4 schrijnende gevallen. Dit gebeurde pas na een herhaalde oproep van ons omdat ze het de eerste keer waren "vergeten". Achteraf bleek dat er maar 2 gevallen zijn opgestuurd en geen 4 zoals beloofd.
De brief wisseling hieronder laat duidelijk zien wat de VVD verstaat onder de eerste V , voor mij staat deze voor Volksverlakkerij.
De VVD geeft geen antwoord op onze vraag wat zij van het antwoord van Bruneel denken. Dit ondanks diverse telefoontjes van mij.
Aan: De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
t.a.v. de Heer van Aartsen, Partijleider.
Nieuwegein, 23 januari 2004
Geachte Heer van Aartsen,
De Vereniging Payback is zeer teleurgesteld in uw Volkspartij omdat zij haar beloften aan het volk niet nakomt.
Op 8 mei 2003 heeft een delegatie van onze vereniging een gesprek gehad met Mevr. De Vries, destijds lid van de Vaste Commissie voor Financiën van de Tweede Kamer voor uw partij. Onderwerp was het aandelenleasedrama dat toen in Nederland speelde en nu nog steeds in onverminderde mate speelt. Mevr. De Vries deed ons in het kort verslag van een gesprek dat zij had gehad met de Hr. Bruneel van Dexia. In dit gesprek had Dexia toegezegd zeer coulant te zullen omgaan met de schrijnende gevallen in dit drama. Echter, wij hebben Mevrouw De Vries er op gewezen dat Dexia haar woord niet had gehouden en hebben dit met een viertal voorbeelden aangetoond. Zij heeft beloofd die vier voorbeelden aan de Hr. Bruneel door te zenden en hem om opheldering te vragen.
Afgesproken was dat wij Mevr. De Vries begin juni, vlak voor het zomerreces, wederom zouden ontmoeten, ten einde de resultaten te bespreken. Helaas is door de kabinetsformatie onze en de politieke agenda danig overhoop gehaald. Tevens bleek aan het einde van de formatie dat Mevr. De Vries een andere functie was gaan vervullen.
Uiteindelijk hebben wij in augustus een gesprek mogen hebben met de opvolger van Mevr. De Vries, de Heer Blok. Tijdens dit onderhoud bleek dat de Hr. Blok totaal niet op de hoogte was van de inhoud van dit dossier en evenzo dat de brief van Mevr. De Vries aan de Hr. Bruneel nooit verzonden werd. De Hr. Blok beloofde ons dit z.s.m. recht te zullen trekken en ons over de uitslag te zullen informeren.
Helaas, tot op heden mochten wij nog steeds niets van hem vernemen. Ook na diverse telefoontjes onzerzijds en beloften zijnerzijds, weten we nog steeds niet meer dan in mei 2003. De Hr. Blok is ons trouwens ook nog steeds een antwoord schuldig op de vraag wat hij onder een volksvertegenwoordiger verstaat. Bij ons heerst de vrees dat, gelet op de achtergrond van de Hr. Blok, hij een bankvertegenwoordiger is.
Aangezien in onze gelederen vele VVD-stemmers vertegenwoordigd zijn, verzoeken wij u dringend de VVD een standpunt in deze affaire te doen innemen en dat standpunt luid en duidelijk naar buiten te laten doorklinken. Andere partijen komen op voor de gedupeerden van het leasedrama, maar de VVD houdt zich angstvallig op de vlakte. Leest u zelf eens de brieven van wanhopige gedupeerden die zich in het dossier van nu de Hr. Blok bevinden en laat ons dan alstublieft horen waar de VVD wel voor staat!
Hoogachtend,
J.L.N. Neefs, Voorzitter
vereniging PAYBACK
Dexia Bank Nederland
Aan Dirk Bruneel
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Voorzitter Raad van Bestuur
Amsterdam, 25 september 2003
Geachte
Naar aanleiding van uw brief van 11 september 2003 hebben wij de dossiers van ******* bekeken.
In de bijlage treft u een overzicht aan van ons contact met beide families. Gelet op de inhoud van de dossiers zijn wij van mening dat Dexia Bank Nederland, binnen haar mogelijkheden, er alles aan heeft gedaan om tot een oplossing te komen en dat wij ook richting hen op een juiste wijze invulling hebben gegeven aan onze maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Zoals u weet heeft Dexia al haar cliënten begin 2003 het Dexia aanbod gedaan als vrijwillig gebaar omdat wij ons realiseerden dat onze cliënten werden geconfronteerd met dalende beurskoersen.
Indien de persoonlijke situatie van de cliënt van dien aard is dat de verruimde mogelijkheden van het Dexia aanbod niet voldoende uitkomst bieden, kan de cliënt in aanmerking komen voor de Hardheidsclausule. Op basis van een beoordeling van de persoonlijke financiële situatie kunnen wij cliënten een maatoplossing aanbieden. Voor uw informatie hebben wij ook enige achtergrondinformatie over de Hardheidsclausule bijgevoegd.
Mochten de cliënten alsnog in aanmerking willen komen voor een beoordeling onder de Hardheidsclausule dan vernemen wij dit graag.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
D. Bruneel
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Aan het bestuur van de vereniging PAYBACK
Den Haag, 4 februari 2004
Geachte leden van het bestuur,
Hartelijk dank voor de brief d.d. 23 januari, die ik via de heer Aartsen heb mogen ontvangen.
Het spijt me dat, om nu niet meer te achterhalen redenen, de brief van Dexia betreffende de door ons opgestuurde dossiers u niet heeft bereikt. Hierbij alsnog een kopie van de brief.
Voor wat betreft uw vraag over het standpunt van de VVD-fractie inzake de aandelenlease wil ik u, als woordvoerder van de VVD-fractie op dit terrein, het volgende antwoorden.
De VVD-fractie heeft het voorstel van de minister van Financiën tot het instellen van de Commissie Geschillen Aandelenlease van harte gesteund. De VVD-fractie wenst vooralsnog de uitkomst van de werkzaamheden van deze commissie af te wachten.
Het is voor mij, als kamerlid, onmogelijk de vele verschillende individuele dossiers te beoordelen. Ik heb daar de tijd en de medewerkers niet voor, maar ik kan u verzekeren dat ik uw zaak met veel aandacht zal blijven volgen.
Met vriendelijke groet,
Stef Blok
Lid VVD-fractie Tweede Kamer
Aldus Stef Blok, onze Volksvertegenwoordiger van de VVD.
Mijn conclusie is duidelijk en ik zal ook geen moeite meer verspillen aan deze partij.
In maart hebben wij een gesprek met de PvdA, dit zal een duidelijk beter gesprek zijn.
Begin maart is er ook weer een gesprek met de CGA.
Groeten,
Piet
Ik ben bij de 2 gesprekken geweest die wij gehad hebben met de VVD over de aandelenlease affaire.
Wij hebben toen, aan de hand van praktijk voorbeelden laten zijn dat dexia liegt als ze praten over het tegemoetkomen in schrijnende gevallen.
(Bruneel was daarvoor al bij de VVD geweest en had gezegd dat ze dat deden)
Onze Volkspartij beloofde toen Bruneel een brief te sturen met vragen over 4 schrijnende gevallen. Dit gebeurde pas na een herhaalde oproep van ons omdat ze het de eerste keer waren "vergeten". Achteraf bleek dat er maar 2 gevallen zijn opgestuurd en geen 4 zoals beloofd.
De brief wisseling hieronder laat duidelijk zien wat de VVD verstaat onder de eerste V , voor mij staat deze voor Volksverlakkerij.
De VVD geeft geen antwoord op onze vraag wat zij van het antwoord van Bruneel denken. Dit ondanks diverse telefoontjes van mij.
Aan: De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
t.a.v. de Heer van Aartsen, Partijleider.
Nieuwegein, 23 januari 2004
Geachte Heer van Aartsen,
De Vereniging Payback is zeer teleurgesteld in uw Volkspartij omdat zij haar beloften aan het volk niet nakomt.
Op 8 mei 2003 heeft een delegatie van onze vereniging een gesprek gehad met Mevr. De Vries, destijds lid van de Vaste Commissie voor Financiën van de Tweede Kamer voor uw partij. Onderwerp was het aandelenleasedrama dat toen in Nederland speelde en nu nog steeds in onverminderde mate speelt. Mevr. De Vries deed ons in het kort verslag van een gesprek dat zij had gehad met de Hr. Bruneel van Dexia. In dit gesprek had Dexia toegezegd zeer coulant te zullen omgaan met de schrijnende gevallen in dit drama. Echter, wij hebben Mevrouw De Vries er op gewezen dat Dexia haar woord niet had gehouden en hebben dit met een viertal voorbeelden aangetoond. Zij heeft beloofd die vier voorbeelden aan de Hr. Bruneel door te zenden en hem om opheldering te vragen.
Afgesproken was dat wij Mevr. De Vries begin juni, vlak voor het zomerreces, wederom zouden ontmoeten, ten einde de resultaten te bespreken. Helaas is door de kabinetsformatie onze en de politieke agenda danig overhoop gehaald. Tevens bleek aan het einde van de formatie dat Mevr. De Vries een andere functie was gaan vervullen.
Uiteindelijk hebben wij in augustus een gesprek mogen hebben met de opvolger van Mevr. De Vries, de Heer Blok. Tijdens dit onderhoud bleek dat de Hr. Blok totaal niet op de hoogte was van de inhoud van dit dossier en evenzo dat de brief van Mevr. De Vries aan de Hr. Bruneel nooit verzonden werd. De Hr. Blok beloofde ons dit z.s.m. recht te zullen trekken en ons over de uitslag te zullen informeren.
Helaas, tot op heden mochten wij nog steeds niets van hem vernemen. Ook na diverse telefoontjes onzerzijds en beloften zijnerzijds, weten we nog steeds niet meer dan in mei 2003. De Hr. Blok is ons trouwens ook nog steeds een antwoord schuldig op de vraag wat hij onder een volksvertegenwoordiger verstaat. Bij ons heerst de vrees dat, gelet op de achtergrond van de Hr. Blok, hij een bankvertegenwoordiger is.
Aangezien in onze gelederen vele VVD-stemmers vertegenwoordigd zijn, verzoeken wij u dringend de VVD een standpunt in deze affaire te doen innemen en dat standpunt luid en duidelijk naar buiten te laten doorklinken. Andere partijen komen op voor de gedupeerden van het leasedrama, maar de VVD houdt zich angstvallig op de vlakte. Leest u zelf eens de brieven van wanhopige gedupeerden die zich in het dossier van nu de Hr. Blok bevinden en laat ons dan alstublieft horen waar de VVD wel voor staat!
Hoogachtend,
J.L.N. Neefs, Voorzitter
vereniging PAYBACK
Dexia Bank Nederland
Aan Dirk Bruneel
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie Voorzitter Raad van Bestuur
Amsterdam, 25 september 2003
Geachte
Naar aanleiding van uw brief van 11 september 2003 hebben wij de dossiers van ******* bekeken.
In de bijlage treft u een overzicht aan van ons contact met beide families. Gelet op de inhoud van de dossiers zijn wij van mening dat Dexia Bank Nederland, binnen haar mogelijkheden, er alles aan heeft gedaan om tot een oplossing te komen en dat wij ook richting hen op een juiste wijze invulling hebben gegeven aan onze maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Zoals u weet heeft Dexia al haar cliënten begin 2003 het Dexia aanbod gedaan als vrijwillig gebaar omdat wij ons realiseerden dat onze cliënten werden geconfronteerd met dalende beurskoersen.
Indien de persoonlijke situatie van de cliënt van dien aard is dat de verruimde mogelijkheden van het Dexia aanbod niet voldoende uitkomst bieden, kan de cliënt in aanmerking komen voor de Hardheidsclausule. Op basis van een beoordeling van de persoonlijke financiële situatie kunnen wij cliënten een maatoplossing aanbieden. Voor uw informatie hebben wij ook enige achtergrondinformatie over de Hardheidsclausule bijgevoegd.
Mochten de cliënten alsnog in aanmerking willen komen voor een beoordeling onder de Hardheidsclausule dan vernemen wij dit graag.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
D. Bruneel
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie
Aan het bestuur van de vereniging PAYBACK
Den Haag, 4 februari 2004
Geachte leden van het bestuur,
Hartelijk dank voor de brief d.d. 23 januari, die ik via de heer Aartsen heb mogen ontvangen.
Het spijt me dat, om nu niet meer te achterhalen redenen, de brief van Dexia betreffende de door ons opgestuurde dossiers u niet heeft bereikt. Hierbij alsnog een kopie van de brief.
Voor wat betreft uw vraag over het standpunt van de VVD-fractie inzake de aandelenlease wil ik u, als woordvoerder van de VVD-fractie op dit terrein, het volgende antwoorden.
De VVD-fractie heeft het voorstel van de minister van Financiën tot het instellen van de Commissie Geschillen Aandelenlease van harte gesteund. De VVD-fractie wenst vooralsnog de uitkomst van de werkzaamheden van deze commissie af te wachten.
Het is voor mij, als kamerlid, onmogelijk de vele verschillende individuele dossiers te beoordelen. Ik heb daar de tijd en de medewerkers niet voor, maar ik kan u verzekeren dat ik uw zaak met veel aandacht zal blijven volgen.
Met vriendelijke groet,
Stef Blok
Lid VVD-fractie Tweede Kamer
Aldus Stef Blok, onze Volksvertegenwoordiger van de VVD.
Mijn conclusie is duidelijk en ik zal ook geen moeite meer verspillen aan deze partij.
In maart hebben wij een gesprek met de PvdA, dit zal een duidelijk beter gesprek zijn.
Begin maart is er ook weer een gesprek met de CGA.
Groeten,
Piet
