Radar

Dexia gaat in beroep tegen aandelenlease-oordeel DSI

Van een onzer verslaggevers


AMSTERDAM, vrijdag
Dexia Bank gaat in beroep tegen het vonnis dat DSI in acht aandelenleasezaken heeft geveld. Daarin oordeelde de klachtencommissie dat Dexia de zorgplicht jegens klanten niet is nagekomen. Payback, een vereniging van aandelenlease-gedupeerden, reageerde gisteren furieus. De bank zou met het beroep alleen maar tijd willen rekken om klanten die hun aandelenleaseschuld weigeren te betalen, onder druk te zetten. „Dit beroep tekent de keiharde opstelling van Dexia”, zo stelde gisteren Payback-woordvoerder Piet Koremans.
DSI stelde begin februari dat Dexia niet goed heeft gekeken of klanten wel de financiële risico´s van een belegging met geleend geld konden dragen. Die basis van aandelenleaseproducten van Dexia-dochter Legiolease zorgde ervoor dat de recente aandelenmalaise tienduizenden klanten met een flinke restschuld achterliet. Te betalen aan Dexia, tot de deurwaarder erop volgt.
Legio-klanten reageerden onder meer met het verwijt dat de aanbieder hen onjuist had voorgelicht, maar in de acht zaken waarin DSI uitspraak deed, bleek daarvan niets. Wel zou Dexia de zorgplicht niet zijn nagekomen doordat er niet naar de financiële draagkracht van de klanten is gekeken.
De klachtencommissie is de acht gedupeerden daarom deels tegemoetgekomen door de restschuld – het indertijd geleende bedrag minus de opbrengst van de gekochte aandelen – deels kwijt te schelden. Legiolease had een verzekering moeten afsluiten tegen waardedaling van het aandelenpakket, zo oordeelde de commissie.
DSI raamt de kosten daarvan op 15 tot 20% van de aankoopwaarde van de aandelen. Tot dat bedrag zijn gedupeerde klanten daarom nu aansprakelijk voor de restschuld. Het oordeel van DSI is belangrijk omdat het de basis kan vormen voor een nationaal schikkingsvoorstel, waaraan door een geschillencommissie onder leiding van Marten Oosting wordt gewerkt. Door tegen de uitspraak in beroep te gaan frustreert Dexia die bemiddelingspoging, zo stelt Koremans van de vereniging Payback. Veel gedupeerden staan volgens hem met de rug tegen de muur. Omdat zij weigeren de restschuld te betalen, voert het incassobureau van Dexia de druk op. Niet iedereen is daartegen opgewassen. „Zij besluiten vervolgens de schuld maar te betalen”, zo constateert Koremans mismoedig. De woordvoerder roept echter op tot verweer. „Stop met betalen en ga naar de rechter.”



--------------------------------------------------------------------------------

Volgende kolom
• Van critici krijgt Dexia hot verwijt tijd t» rekken in de aandelenlease-affaire.
FOTO: ISOPRESS


Koremans vindt het overleg met de commissie-Oosting te lang duren. „Eerst zou er al in mei een oplossing zijn, nu wordt dat wellicht pas eind dit jaar.” De woordvoerder van Payback vreest dat tegen die tijd veel gedupeerden al hebben besloten Dexia te betalen. „We hebben hier veelal te maken met mensen die nog nooit een schuld hadden, nog nooit een incassobureau achter zich aan hebben gehad.”
Rob Okhuijsen, woordvoerder van Dexia, verdedigde gisteren het besluit in beroep te gaan. „We kunnen de beslissing van DSI niet accepteren. De klantencommissie heeft een algemene oplossing willen bieden en daarbij geen rekening gehouden met de individuele omstandigheden.” Dexia vindt het verder merkwaardig dat er aan het aandelenleaseproduct een verzekering had moeten worden gekoppeld. „Geen enkele regelgever in Nederland heeft dat in het verleden gezegd.”
Dat Dexia een algemene oplossing in de weg zou staan, of willen vertragen, is volgens de woordvoerder onzin. „We hebben daartoe zelf al pogingen gedaan, kijk maar naar het aanbod dat Dexia alle klanten heeft gedaan.” De bank kwam onder meer met een versoepeld afbetalingsregime. Ondanks het beroep blijft Dexia bovendien praten met de commissie-Oosting, zo verzekerde Okhuijsen.
De woordvoerder wees er verder op dat ook Payback indertijd niet blij was met het oordeel van DSI. De eis van die vereniging is steeds geweest dat de contracten nietig worden verklaard: geen schuld en de periodieke inleg terug. Die inleg (op de lening betaalde rente) bedraagt veelal veel meer dan de restschuld.



--------------------------------------------------------------------------------

Terug naar pagina





27 februari 2004

Dat Dexia een algemene oplossing in de weg zou staan, of willen vertragen, is volgens de woordvoerder onzin. „We hebben daartoe zelf al pogingen gedaan, kijk maar naar het aanbod dat Dexia alle klanten heeft gedaan.” De bank kwam onder meer met een versoepeld afbetalingsregime.

Het dexia aanbod was voor velen tekenen met het mes op de keel, er was geen keus alleen maar dreigementen met de deurwaarder en de rechter als alternatief.
Het aanbod wordt aangevochten bij de rechter en voorbeelden van de realiteit van het aanbod en de slachtoffers hiervan worden aangeboden aan de CGA.

Ondanks het beroep blijft Dexia bovendien praten met de commissie-Oosting, zo verzekerde Okhuijsen.

Waarover willen zij praten dan??

Het zal een pittig gesprek worden volgende week dinsdag tussen PAYBACK en de CGA, wat heeft het voor nut te praten als de andere partij alleen wil praten, maar geen consessies wil doen.

Groeten,
Piet

Piet kun jij die mensen van het Forum Wie helpt mij ook een antwoord geven?

Vanmorgen artikel gelezen dat Dexia in beroep gaat.
Razend ben ik erover, ze blijven halstarrig in hun onverbiddelijke houding.
Maar dat maakt mij meer strijdvaardiger dan voorheen, de momenten van toegeven zijn er bij mij (allang) niet meer.
Alleen de rechter zal bepalen hoe het zal aflopen, al blijf ik bij mijn standpunt dat ik in mijn recht sta en Dexia door hun agressieve verkoopmethoden mij hier in deze positie heeft gebracht.
Laat ze maar komen met hun dreigementen, ik zwicht niet en ik zal tot het einde blijven vechten voor mijn recht.

Dexia weer in de bocht:

"Een soepele afbetalingsregeling" als de aandelenlease je 200.00 Euro gekost heeft ipv winst of quite.

Of de "Coulance-regeling" : spaarcentjes inleveren etc. maar eerst ff tekenen dat je niet bij de rechter over hun "tegemoetkoming" zal gaan klagen.

Die woordvoerders van Dexia leren het nooit, ze blijven tegen beter weten in in de media volhouden dat ze o zo tegemoetkomend zijn, hufters van het eerste soort.

Dexia in hoger beroep bij DSI

Van onze verslaggevers Douwe Douwes Merijn Rengers

AMSTERDAM - Dexia tekent beroep aan in acht 'voorbeeldzaken' rond het beleggingsproduct Legio Lease. De hoop op een snelle oplossing voor de tienduizenden leasebeleggers die in confilct zijn met Dexia is hierdoor vervlogen.

Onlangs verloor de Belgische bank, die Legio Lease vier jaar geleden kocht, negen van de tien zaken die de klachtencommissie van het Dutch Securities Institute (DSI) had behandeld.

'Wij kunnen het niet accepteren dat de klachtencommissie de individuele omstandigheden buiten beschouwing laat', zegt Dirk Bruneel, de directievoorzitter van Dexia Bank Nederland. In de acht gevallen die Dexia nu aanvecht oordeelde de klachtencommissie dat de bank zijn zorgplicht onvoldoende had ingevuld.
De tien zaken die Dexia begin februari verloor, gelden als voorbeeldkwesties voor DSI, dat overstelpt is met klachten over leaseproducten. Het DSI wil de uitspraken gebruiken om een groot deel van de klachtenberg snel weg te werken. Door het beroep van Dexia loopt dit streven averij op.

Dat geldt ook voor het werk van de commissie-Oosting, die door minister Zalm van Financiën is gevraagd om te bemiddelen in de leaseklachten, die vele tienduizenden Nederlanders treffen. Oosting heeft aangekondigd de uitspraken in de DSI-zaken als leidraad te zullen gebruiken.

Snel vergelijk tussen bank en gedupeerden in zaak rond Legio Lease lijkt verder weg dan ooit

De gedupeerden beginnen het vertrouwen in het DSI en de commissie-Oosting snel te verliezen. 'Wij roepen onze leden op om hun klacht bij DSI in te trekken, te stoppen met betalen, en een advocaat in de arm te nemen om via de rechter tegen Dexia te procederen', zegt Piet Koremans van Pay-back, een belangenvereniging van gedupeerden.

Ook bij de rechterlijke macht zorgen de procedures tussen Dexia en de leasebeleggers voor problemen. De voorzitters van de afdelingen civiel recht van de rechtbanken in Nederland zijn in overleg over een aanpak van de aandelenleaseproblematiek. Nu de rechtbanken overspoeld raken met procedures tegen Dexia, willen zij één lijn trekken. In verschillende lopende procedures dreigden namelijk tegenstrijdige uitspraken te worden gedaan. Dergelijk overleg tussen rechtbanken geldt als zeer ongebruikelijk.

Een bijkomend probleem voor de leasebeleggers die via de rechter hun aandelenleasecontracten aanvecht, is het feit dat steeds meer tussenpersonen die tegelijk met Dexia worden gedaagd, failliet gaan. Daardoor kunnen beleggers het deel van de schuld dat op het conto van de tussenpersoon wordt verhaald, waarschijnlijk niet meer terughalen.

De Volkskrant 27 februari 2004

Goed stuk, zo moet Dexia in de publiciteit blijven.

Dexia moet zich realiseren dat ze bij haar vertragingstactiek wekelijks dit soort berichten moet verwachten.

Het blijft de beste krant als het om de waarheid gaat over deze boefen gilde
Het is toch super dat we zo veel bij val krijgen van deze krant

Alle negatieve publicitiet voor Dexia (en dat is het enige wat er nog komt) is natuurlijk goede publictieit voor alle gedupeerde.
Dat Dexia zegt in gesprek te blijven met de commissie-Oosting zegt natuurlijk helemaal niets dit is alleen maar om de boel te rekken en nog zoveel mogelijk geld binnen te graaien. Want hoe langer het duurt voordat er een oplossing komt hoe meer contracten er zijn afgelopen en op enig moment staat Dexia op de stoep met een incasso bureau, want ik neem toch aan dat er nu niemand meer iets aan Dexia betaald. De stap van Dexia om in beroep te gaan tegen de dwalende en inconsequente uitspraken van de DSI is vanuit dit standpunt dan ook goed te begrijpen, want de voorbeeld uitspraken van het DSI zouden dienen als richtlijn voor alle andere ingediende klachten over Dexia. nu er dus nog geen bindende uitspraak is zullen de overige zaken waarschijnlijk ook niet in behandeling worden genomen, en als de commissie-Oosting
de DSI uitspraken bij het onderzoek wil betrekken zal Dexia natuurlijk zeggen dat zij in beroep zijn gegaan en er dus nog geen bindende uitspraak is. Voor er een uitspraak in het beroep bij de DSI is zijn we al weer een jaar verder.

Naar mijn idee is er maar één methode om Dexia aan te pakken en dat is: ga zelf naar een (goede) Advocaat en begin een procedure tegen Dexia. Voor de eegaleasers heeft Pay-Back het wel heel erg makkelijk gemaakt meldt je aan bij je regio en start gezamelijk een procedure. Heel veel mensen klagen maar nu is het toch tijd om zelf iets te doen