Recht op kwijting maar toch moeten betalen?
Geplaatst: 16 jun 2014 08:37
Gemeente Belastingen in service kosten
De situatie in vogel vlucht;
In 2006 huur van een plaatselijke sociale woonstichting een 1 gezins- huis, met een inkomen dat gezien art.6 KW 1996 vatbaar is voor kwijting Gemeente Belastingen, kreeg dan een aanslag van de Gemeente en dan moest je met die aanslag naar de Gemeente met je inkomens gegevens IB60 en dan kreeg je een kwijting beschikking.
In 2009 baan kwijt dus op een gegeven moment in de bijstand was dat niet anders dan de voorgaande jaren, zoals ik boven beschreef.
In 2011-12 ging het over naar Vitens, alles werd geautomatiseerd en kreeg van de Gemeente een brief dat alle inkomens gegevens bij Vitens werden gecontroleerd, als je dan recht op art. 6 KW 1996 had dan kreeg je automatisch een brief van Vitens dat je over dat jaar géén Gemeente betastingen hoeft te betalen een beschikking dus.
In 2013 ga ik wegens omstandig heden binnen die zelfde gemeente ergens anders wonen, huur van dezelfde sociale woonstichting een 2 kamer flat.
Inmiddels is het gehele Tricijn gebeuren weer veranderd en doet het GBLT dit nu, ik krijg géén aanslag meer verteld de Gemeente bij na vraag, ook géén kwijting beschikking, want dat was verspilling van gemeenschapsgeld en alles wordt doorgegeven van de belastingdienst kwa inkomen dus als ik ik meer ga verdienen moet ik er rekening mee houden dat dit automatisch kan leiden tot een aanslag als ik dat zelf constateer dan moet ik dat ook opgeven aan de Belastingdienst Toeslagen en zo kan ik dan ook verwachten dat ik dan géén kwijting recht meer heb.
Door een hulpvraag aan een sociaal raadsman van de regionale maatschappelijke dienst, om een andere moverende reden, kwam ik er achter dat ik gewoon Gemeente Belasting betaal? ik schrok daarvan omdat ik al een heel klein inkomen heb en het moeilijk is om de touwtjes aan elkaar te knopen en feitelijk recht heb op de inmiddels vernieuwde art 6. KW 2012.
Betaal dus huur, in die huur zitten kosten posten voor utiliteiten die onder service- kosten worden berekend, jaarlijks krijg je dan een afrekening wat je werkelijk verbruikt en wat bleek bij de laatste eindafrekening Ik Gemeente belastingen betaal voor een 1 pers huishouden! over 2013 en met de komende nieuwe huur verhoging gewoon weer!
Bij navraag bij de sociale woonstichting bleek dat zij mij verwijzen naar art. 15:33 Wet op Milieu Heffingen 2012 (kort art. 15:33 WMH 2012)
Ik heb die wetgevingen eens opgevraagd en nagelezen, art.6 KW 2012 is gelijk aan art.6 KW 1996 echter de drempel is anders maar staat niets in over als service kosten ge-inde Gemeente Belastingen door een sociale woningbouwstichting, art 15:33 WMH 2012 is nieuwe wetgeving, waar niets over situaties wordt vermeld in geval van recht op art.6 KW 2012.
Aangeklopt bij de Gemeente die verwijst in 1e instantie naar de Tricijn, maar dat is GBLT geworden, Vitens verwijst naar GBLT, die mij niet aanslaan maar mij wel vertellen dat nu de eigenaar van de flat die ik huur belasting moet betalen en die krachtens die nieuwe wet op mij mag verhalen als mijn inkomen daartoe ruimte heeft, en beide geven dus zoals dat in het verleden gaat
géén kwijting beschikking meer. Ik moest dat dus met de verhuurder regelen.
Mijn vraag is;
1) Heeft iemand hier op het Forum een soort gelijke ervaring? en zo ja wat heeft u hieraan gedaan?
2) Moet een sociale woonstichting die deze kosten verhaald op zijn huurders rekening houden met de hoogte van hun inkomen en zo ja, is het dan onwettig dat ze dan toch innen en géén kwijting beschikking afgeven?
In mijn beleving zijn deze 2 wetgevingen tegenstrijdig en is er volgens mij niet over nagedacht na al die automatisering processen dat er nu mensen met een beschikking vatbaar inkomen toch belastingen betalen die ze voorheen niet betaalde en feitelijk kwa inkomen ook niet kunnen betalen omdat er géén ruimte voor is bij het vast stellen van dat inkomen.
De situatie in vogel vlucht;
In 2006 huur van een plaatselijke sociale woonstichting een 1 gezins- huis, met een inkomen dat gezien art.6 KW 1996 vatbaar is voor kwijting Gemeente Belastingen, kreeg dan een aanslag van de Gemeente en dan moest je met die aanslag naar de Gemeente met je inkomens gegevens IB60 en dan kreeg je een kwijting beschikking.
In 2009 baan kwijt dus op een gegeven moment in de bijstand was dat niet anders dan de voorgaande jaren, zoals ik boven beschreef.
In 2011-12 ging het over naar Vitens, alles werd geautomatiseerd en kreeg van de Gemeente een brief dat alle inkomens gegevens bij Vitens werden gecontroleerd, als je dan recht op art. 6 KW 1996 had dan kreeg je automatisch een brief van Vitens dat je over dat jaar géén Gemeente betastingen hoeft te betalen een beschikking dus.
In 2013 ga ik wegens omstandig heden binnen die zelfde gemeente ergens anders wonen, huur van dezelfde sociale woonstichting een 2 kamer flat.
Inmiddels is het gehele Tricijn gebeuren weer veranderd en doet het GBLT dit nu, ik krijg géén aanslag meer verteld de Gemeente bij na vraag, ook géén kwijting beschikking, want dat was verspilling van gemeenschapsgeld en alles wordt doorgegeven van de belastingdienst kwa inkomen dus als ik ik meer ga verdienen moet ik er rekening mee houden dat dit automatisch kan leiden tot een aanslag als ik dat zelf constateer dan moet ik dat ook opgeven aan de Belastingdienst Toeslagen en zo kan ik dan ook verwachten dat ik dan géén kwijting recht meer heb.
Door een hulpvraag aan een sociaal raadsman van de regionale maatschappelijke dienst, om een andere moverende reden, kwam ik er achter dat ik gewoon Gemeente Belasting betaal? ik schrok daarvan omdat ik al een heel klein inkomen heb en het moeilijk is om de touwtjes aan elkaar te knopen en feitelijk recht heb op de inmiddels vernieuwde art 6. KW 2012.
Betaal dus huur, in die huur zitten kosten posten voor utiliteiten die onder service- kosten worden berekend, jaarlijks krijg je dan een afrekening wat je werkelijk verbruikt en wat bleek bij de laatste eindafrekening Ik Gemeente belastingen betaal voor een 1 pers huishouden! over 2013 en met de komende nieuwe huur verhoging gewoon weer!
Bij navraag bij de sociale woonstichting bleek dat zij mij verwijzen naar art. 15:33 Wet op Milieu Heffingen 2012 (kort art. 15:33 WMH 2012)
Ik heb die wetgevingen eens opgevraagd en nagelezen, art.6 KW 2012 is gelijk aan art.6 KW 1996 echter de drempel is anders maar staat niets in over als service kosten ge-inde Gemeente Belastingen door een sociale woningbouwstichting, art 15:33 WMH 2012 is nieuwe wetgeving, waar niets over situaties wordt vermeld in geval van recht op art.6 KW 2012.
Aangeklopt bij de Gemeente die verwijst in 1e instantie naar de Tricijn, maar dat is GBLT geworden, Vitens verwijst naar GBLT, die mij niet aanslaan maar mij wel vertellen dat nu de eigenaar van de flat die ik huur belasting moet betalen en die krachtens die nieuwe wet op mij mag verhalen als mijn inkomen daartoe ruimte heeft, en beide geven dus zoals dat in het verleden gaat
géén kwijting beschikking meer. Ik moest dat dus met de verhuurder regelen.
Mijn vraag is;
1) Heeft iemand hier op het Forum een soort gelijke ervaring? en zo ja wat heeft u hieraan gedaan?
2) Moet een sociale woonstichting die deze kosten verhaald op zijn huurders rekening houden met de hoogte van hun inkomen en zo ja, is het dan onwettig dat ze dan toch innen en géén kwijting beschikking afgeven?
In mijn beleving zijn deze 2 wetgevingen tegenstrijdig en is er volgens mij niet over nagedacht na al die automatisering processen dat er nu mensen met een beschikking vatbaar inkomen toch belastingen betalen die ze voorheen niet betaalde en feitelijk kwa inkomen ook niet kunnen betalen omdat er géén ruimte voor is bij het vast stellen van dat inkomen.
