Radar

Leaseproces heeft een hoopvol arrest voor Dexia gedupeerden bereikt waar sprake is van de tussenpersoon Spaar Select.

Het gerechtshof te 's-Hertogenbosch beslist dat wanneer er wordt aangetoond dat er (1) sprake was van een adviesrelatie tussen de tussenpersoon en de afnemer en (2) dat Dexia daar vanaf wist, zal er een schadeverdeling van 80/20 worden toegewezen.

Zie hier de uitspraak:
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:1736


Hierbij een oproep:
Stuurt u mij a.u.b een privébericht:
- Als u documenten in bezit heeft waaruit blijkt dat Dexia/Labouchere wist van de handelswijze/verkoopmethoden van Spaar Select
- Als u een persoon bent of kent die bij Dexia/Labouchere of Spaar Select heeft gewerkt en die een verklaring af kan en wil leggen m.b.t. de wetenschap van Dexia/Labouchere over de handelswijze van Spaar Select.

Namens alle gedupeerden: bedankt!

Zie overigens ook een later gewezen arrest van gerechtshof 's-Hertogenbosch waar hetzelfde wordt beslist en een beetje meer (t.a.v. de ingansdatum wettelijke rente)

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2014:1775

Waarom entameert Leaseproces geen voorlopig getuigenverhoor tegen de heren Van Dijk en Sistermans ?

Deze personen hadden destijds de touwtjes in handen bij SpaarSelect en zullen niet van de aardbodem verdwenen zijn. Zij zullen ongetwijfeld tal van afspraken met Legio (of met Bank Labouchere lees: AEGON) hebben gemaakt over de een-tweetjes bij de verkoop van Legio producten. Daarbij zullen ongetwijfeld geheimhoudingsclausules zijn opgenomen, maar bij een voorlopig getuigenverhoor is dat m.i. geen belemmering.

Wel het geheugen van de heren, zo vermoed ik !