Radar

Situatie: vader overleden vorig jaar. Moeder verwerpt erfenis. Ik heb nu recht op de helft van zowel het huis als het banktegoed. (Begin nou niet over moeder kaalplukken of zo want het gaat hier niet om heel kleine bedragen) De notaris heeft als laatste een verklaring van erfrecht afgegeven. Simpele vraag: (beetje oneerbiedig gesteld maar wel duidelijk) wanneer moet de poet daadwerkelijk worden verdeeld ?
En hoe komt het met de overdracht van het halve huis ? Beschik wel over volledige volmachten.

dat zal er van afhangen of er in gemeenschap van goederen is getrouwd, of dat er huwelijkse voorwaarden zijn.
stel dat moeder al het geld al voor het huwelijk had en er huwelijkse voorwaarden zijn, zou het zomaar kunnen dat er helemaal geen poet te verdelen valt, omdat al het geld van moeder is.
en het lijkt me dat moeder in ieder geval in het huis mag blijven wonen.
en wie weet weet moeder iets over nog niet boven water gekomen schulden en heeft ze het daarom de erfenis verworpen?

Erfenis is zuiver aanvaard. Geen schulden en/of hypotheek. Verwerping heeft te maken met mogelijk toekomstig verblijf in b.v. verzorgingshuis (CAK) Ze mag in het huis blijven. Er was gemeenschap van goederen. Verwerping was trouwens op advies notaris.

Er is geen vaste termijn voor. De afhandeling bestaat uit een aantal fases. Eerst de vraag wie de erfgenamen zijn. Vervolgens inventariseren waar de nalatenschap uit bestaat. Dat verdelen en daarna nog kijken wat iedereen op dat moment werkelijk moet gaan ontvangen.

Waarschijnlijk zal moeder weliswaar formeel nog maar eigenaar van het halve huis zijn, maar zal ze de andere helft wel gewoon mogen blijven gebruiken (vruchtgebruik). Dan kun je er mogelijk pas na haar dood over beschikken.

Als je nog niets van de notaris hebt gehoord, dan kun je natuurlijk gewoon even aan hem vragen waarom het zo lang duurt. Want ook als moeder voorlopig vruchtgebruik over 'jouw' erfenis houdt, moet de notaris de erfgenamen daar natuurlijk wel over informeren. Al is het maar omdat je daar ook aangifte voor de erfbelasting voor moet doen.

Tiidmasine schreef:Erfenis is zuiver aanvaard. Geen schulden en/of hypotheek. Verwerping heeft te maken met mogelijk toekomstig verblijf in b.v. verzorgingshuis (CAK) Ze mag in het huis blijven. Er was gemeenschap van goederen. Verwerping was trouwens op advies notaris.

Als die notaris dat advies geeft dan kan die notaris deze vraag toch ook beantwoorden?
Het antwoord lijkt me nou juist de kern van uw overweging om in te stemmen met dat advies.

Zo is het. Hop naar de notaris voor het antwoord op de brandende vraag wanneer de poet verdeeld kan worden.

De poet verdelen is nog niet zo lastig. Maar het huis is blijkbaar nog niet verdeeld. Daarvoor zul je naar de notaris moeten om een akte van verdeling van een nalatenschap op te laten stellen. Door die akte zul je pas mede-eigenaar van de woning zijn. De verklaring van erfrecht is daarvoor niet voldoende. Daarmee wordt niets verdeeld. Daarvoor moet je wel opdracht geven aan de notaris. Als je aan de notaris alleen hebt gevraagd een verklaring van erfrecht op te stellen, dan is voor hem daarna de kous af en moet je de rest zelf doen.

Van enig vruchtgebruik is in dit geval zeker geen sprake omdat moeder verworpen heeft.

Heb je ook al aangifte van erfbelasting gedaan (onder meer over de helft van de waarde van de woning)? Zo niet, doe dat zsm! Voordat de belastingdienst met een naheffing komt en je behoorlijk moet gaan betalen.

Alleen al vanwege de erfbelasting, kan ik het advies van de notaris niet helemaal volgen als dat alleen maar gedaan is om eventuele AWBZ-problematiek te voorkomen. De eigen woning blijft nog zeker 2 jaar in Box 1 hangen waardoor er nog voldoende tijd is om de woning te verkopen en middels schenkingen dat probleem op te lossen. Ook valt de problematiek bij de modale woningen ook nog wel mee.

marcel75 schreef:De poet verdelen is nog niet zo lastig. Maar het huis is blijkbaar nog niet verdeeld. Daarvoor zul je naar de notaris moeten om een akte van verdeling van een nalatenschap op te laten stellen. Door die akte zul je pas mede-eigenaar van de woning zijn. De verklaring van erfrecht is daarvoor niet voldoende. Daarmee wordt niets verdeeld. Daarvoor moet je wel opdracht geven aan de notaris. Als je aan de notaris alleen hebt gevraagd een verklaring van erfrecht op te stellen, dan is voor hem daarna de kous af en moet je de rest zelf doen.

Van enig vruchtgebruik is in dit geval zeker geen sprake omdat moeder verworpen heeft.

Heb je ook al aangifte van erfbelasting gedaan (onder meer over de helft van de waarde van de woning)? Zo niet, doe dat zsm! Voordat de belastingdienst met een naheffing komt en je behoorlijk moet gaan betalen.
Alleen al vanwege de erfbelasting, kan ik het advies van de notaris niet helemaal volgen als dat alleen maar gedaan is om eventuele AWBZ-problematiek te voorkomen. De eigen woning blijft nog zeker 2 jaar in Box 1 hangen waardoor er nog voldoende tijd is om de woning te verkopen en middels schenkingen dat probleem op te lossen. Ook valt de problematiek bij de modale woningen ook nog wel mee.

NOu , het verdelen van het geld zal juist wel de meeste problemen opleveren: moeders zit nogal op de centjes. Om van haar centjes de helft over te hevelen naar onze rekening zal nog heel wat voeten in de aarde hebben. De notaris doet de aangifte voor de erfbelasting. Ik vermoed dat ie uitstel heeft gevraagd. Weet het niet zeker. (heb em trouwens wel per mail gevraagd om de stand van zaken duidelijk te maken). Wat het huis betreft. In principe interesseert het huis ons niet echt. Ze blijft er maar wonen zolang ze dat wil/kan. Het geld is nu even belangrijker: door ziekte/handicap rijzen de kosten de pan uit. Behandeling bij een specialist is asasp nodig maar wordt niet vanuit de zorg vergoed.

N.a.v. de eerste alinea: waarom heeft ze dan de erfenis toch verworpen als ze zo op de centjes zit te broeden: Omdat ze blijkbaar niet in de gaten heeft dat ze op korte termijn de helft mag inleveren.
We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

Tiidmasine schreef: We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

Ja hoor, en dan kom je hier advies vragen.....

v.d.Heyden

v.d.Heyden schreef:

Tiidmasine schreef: We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

Ja hoor, en dan kom je hier advies vragen.....

v.d.Heyden

Nou ja, die nullen heeft hij nog niet! Voorlopig moet hij al zijn ziektekosten (die de pan uitrijzen in ander topic) zelf betalen en veel inkomen is er op dit moment niet. Dus de huid van de beer kan hij niet verkopen zolang hij niet geschoten is.

tenormin schreef:

v.d.Heyden schreef:

Tiidmasine schreef: We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

Ja hoor, en dan kom je hier advies vragen.....

v.d.Heyden

Nou ja, die nullen heeft hij nog niet! Voorlopig moet hij al zijn ziektekosten (die de pan uitrijzen in ander topic) zelf betalen en veel inkomen is er op dit moment niet. Dus de huid van de beer kan hij niet verkopen zolang hij niet geschoten is.

Klopt helemaal !! Ik ga dus niet eerder uitgeven dan wanneer ik het bij wijze van in mijn portemonnee heb zitten.

Tiidmasine schreef: Klopt helemaal !! Ik ga dus niet eerder uitgeven dan wanneer ik het bij wijze van in mijn portemonnee heb zitten.

Begrijp ik, je zou wel zot zijn dat te doen. Voorlopig heb je al voldoende (lichamelijke) problemen. Hoop (in door jou alle geopende topics) dat e.e.a. op den duur redelijk voor je aflopen. Maar met alle geld van de wereld kan je je gezondheid niet "terug kopen". Maar zou wel helpen om je relaxter de therapieën te kunnen volgen.

Iemand die een of meerdere beroertes heeft gehad heeft automatisch helaas er een onzichtbaar probleem bij (ook ik dus alhoewel het moeilijk acceepteren is): je karakter veranderd. Vaak uit zich dit in kort lontje hebben. Ongeremd zijn en veel extreem vermoeid. Relaxed therapie volgen kan dus ook een probleem geven...... (specifiek dat relaxen)

Heel plat gezegd kun je gewoon naar de bank gaan en de rekening van moeder blokkeren. Jij hebt immers recht op de helft van het saldo van de rekening en moeder mag niet meer alleen over die rekening beschikken. Meld het overlijden van vader dus bij de bank en stuur een afschrift van de verklaring van erfrecht mee waaruit blijkt dat moeder de erfenis verworpen heeft.

De woning zal zeker wel je belangstelling hebben omdat jij ook de helft van de verzekering, de zakelijke lasten en kosten van onderhoud voor je rekening moet nemen. Ook moet je de helft van de WOZ-waarde opgeven in Box 3. Daarvoor maakt het allemaal niet uit of moeder er nog woont of niet.

N.a.v. de eerste alinea: waarom heeft ze dan de erfenis toch verworpen als ze zo op de centjes zit te broeden: Omdat ze blijkbaar niet in de gaten heeft dat ze op korte termijn de helft mag inleveren.
We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

dan vraag ik mij af of moeder wel zo goed voorgelicht is, en of dat zij wellicht wel of dus juist niet handelingsbekwaam is eigenlijk, andere postings lezende heeft zij ook een CVA gehad en zit al twee jaar in een verzorgingstehuis vanwege dat.
Er zijn een aantal zaken die ik niet met elkaar kan rijmen in het hele verhaal.

Dat je moeder de erfenis heeft verworpen betekent toch nog niet dat jij de helft kan claimen? Volgens mij kent de Nederlandse wetgeving een regel van de langstlevende: de langstlevende houdt het vruchtgebruik, pas na overlijden van de tweede ouder kun je je geld 'ophalen'. Lijkt me dat dit ook met een verwerping geldt.

N.a.v. de eerste alinea: waarom heeft ze dan de erfenis toch verworpen als ze zo op de centjes zit te broeden: Omdat ze blijkbaar niet in de gaten heeft dat ze op korte termijn de helft mag inleveren.
We hebben het hier trouwens over een bedrag van 6 cijfers.

En dit vind ik een hele vreemde opmerking. Ik vraag me af of die verwerping wel zo vrijwillig is geweest.

vroem schreef:dan vraag ik mij af of moeder wel zo goed voorgelicht is, en of dat zij wellicht wel of dus juist niet handelingsbekwaam is eigenlijk, andere postings lezende heeft zij ook een CVA gehad en zit al twee jaar in een verzorgingstehuis vanwege dat.
Er zijn een aantal zaken die ik niet met elkaar kan rijmen in het hele verhaal.

Volgens mij (in dat andere topic) heeft hij het over zichzelf. Pas een CVA gehad en zichzelf uit bejaardentehuis ontslagen, zijn daar zijn woorden.

Tiidmasine schreef:Erfenis is zuiver aanvaard. Geen schulden en/of hypotheek. Verwerping heeft te maken met mogelijk toekomstig verblijf in b.v. verzorgingshuis (CAK) Ze mag in het huis blijven. Er was gemeenschap van goederen. Verwerping was trouwens op advies notaris.

Dit is wat TS er over schrijft.

kan zijn dat ik mij daarin vergist heb, zal dan komen door de onoverzichtelijke manier waarop berichten van een gebruiker nu gerangschikt worden (tus met tekst die blijkbaar niet van deelnemer is..)
Excuus daarvoor dan. Maakt overigens niet uit voor mijn twijfel erover of moeder wel goed geïnformeerd is en wel handelingsbekwaam is.
Heb van zeer dichtbij mogen meemaken dat iemand zijn moeder voor tonnen wilde tillen, zij is uiteindelijk onder bewind gesteld (met eigen instemming) waarmee het kaalplukken gestopt kon worden maar toen was de schade aan vermogen al aanzienlijk en niet meer terug te draaien. Betrokken notaris (er was o.a. ook onroerend goed bij betrokken) had zeer veel boter op het hoofd en was rijp voor een klacht, die er vanwege alle andere stress niet gekomen is, maar dat terzijde.

Witte Angora,
De hoofdregel is dat, als er geen testament is, de langstlevende eigenaar wordt van alles (dat is dus zeker geen vruchtgebruik). Maar dan moet de langstlevende wel erfgenaam zijn. Doordat moeder verworpen heeft, is zij geen erfgename meer en dus ook geen eigenaar van de nalatenschap. De nalatenschap van vader is dan, als er geen testament is, naar zijn kinderen gegaan en die hebben dus recht op de nalatenschap.

Doordat vader en moeder in gemeenschap van goederen gehuwd waren, is dat de helft van alle goederen en banksaldi.