Radar

Ik heb met MR van Dijk van romburg advocaten gesproken, en ben tot mijn verbazing aan de weet gekomen dat er een heel goede kans is dat de zaak tege dexia gewonnen kan worden.
Ik vraag mij af hoe dat zo zeker gesteld kan worden. Het moet dan voor de stichting een minne moeite zijn om een zaak te beginnen.
Ik ben ook aan het overwegen om zelf de heer van Dijk te vragen om mijn gelijk te halen, maar ik kan het niet veroorloven om ook die paar duizend euro kwijt te raken
ik raak al veel geld kwijt volgend jaar, kan sara mij misschien hier over adviseren ik heb het profit en het capital effect

Ik heb ook capital effect en wil er ook vanaf.

Hallo Johan, wanneer die advocaat de kans zo groot acht dat hij de zaak tegen Dexia kan winnen dan ben ik ook erg benieuwd naar zijn argumenten.
Als die echt overtuigend zijn dan kunnen we misschien collectief iets ondernemen.
Laat even weten als je wat meer weet.

Hi Johan,
Graag verneem ik van jouw op welke juridische gronden en feiten deze advocaat tot de door jou als positief omschreven conclusie kwam.
Groet, Sara

Beste El en sara,

Ik heb een vrijblijvend gesprek met de heer van dijk van Romburg advokaten gehad en die was toch wel vrij positief wat betreft het aan de man brengen van dergelijke produkten waar niet duidelijk uit te halen was dat het ingelegde geld puur rente en kosten zijn, en dat het blijven zitten met een restschuld al helemaal niet naar voren is gebracht. Volgens de heer van Dijk hoefde hij allen maar het wetboek te volgen zo simpel stelde hij het Hij achte de kans zeer groot in om de recht zaak te winnen, hij wilde niet echt een percentage geven, maar de benaming licht optimistisch kon ik wel als 70% beschouwen aldus deze heer.
Hij vertelde ook dat hij al een paar zaken had liggen, ik denk toch wel dat een advokaat integer zou moeten zijn want als het alleen om het geld te doen zou wezen dan is het wel erg ziek gesteld met ons landje.
Ik vraag mij af of hij ook met een no cure no pay zou willen werken.
Dat zou het allermooiste wezen zijn nummer is op rechten.nl te vinden

Hallo,

Als we de krachten kunnen bundelen, dan kunnen we wellicht de kosten ook delen! Ik hoor graag meer.

Succes en sterkte allemaal,

Johan.

Staat er in jouw contract echt helemaal niets over "bijbetalen? (kleine lettertjes?)

Heeft hij ook gezegd of hij het aandurft om met procederen te beginnen en zo ja, wanneer?

Beste Johan,

Je zegt dat de advocaat zei dat je er zo uit was wanneer je 'gewoon het wetboek volgde'. Nou, daar kan ik me in elk geval niet zo in vinden. Ik ben en blijf dan ook benieuwd op basis van welke bepalingen in dat wetboek deze advocaat een zo rooskleurig plaatje meende te kunnen schetsen.

Groet, Sara

Ook ik vind de gegeven argumentatie van de desbetreffende advocaat (vooralsnog) erg slap. Ik zou me wel 3x bedenken voordat ik op basis van dit verhaal veel geld uitgaf voor zijn bijstand.

Als het allemaal zo simpel is, waarom heeft Eegalease en Leaseverlies dan nog geen harde aktie ondernomen voor ons. Daar betaalden we toch met ons allen voor??
Ik vermoed dat deze advokaat even weinig te doen heeft en zo een paar centen (nou ja inhoeverre je van een paar spreken kunt) wil verdienen.
De gehele advokatuur ziet er wel brood in. De een zijn dood is de ander zijn brood tenslotte...