Radar

Nu er steeds meer zaken voor de erchter komen en er meer uitspraken zijn is het dan niet zo dat de advocaten hieruit lering trekken en hun voorbereiding op een aangebrachte zaak tegen Dexia kunnen aanpassen aan de uitspraken cq vonnissen van de rechters Wordt hierdoor de tijd die een advocaat aan de zaak besteed niet minder waardoor de prijs aanmerkelijk kan dalen


Joost

Tja, dat zou je wel mogen verwachtten, helaas is dit nog niet het geval, ook de advocatuur is een groep die hun werkelijke kosten niet snel aan passen, logisch wel, begrijpelijk minder. eeuwen ouden gezegden geven dit al aan, een daarvan is: kennis creeert macht.

Ton

als aanvulling op wat ik reeds schreef kan de advocatuur ook de argumenten zo goed mogelijkaanpassen aan de uitspraken waardoor negatieve uitspraken zoals in Arnhem niet meer hoeven voor te komen Ik heb de indruk dat de verdediging in arnhem door de advocaat van de gedupeerde niet de juiste argumenten heeft gebruik om tot een gunstige uitspraak te komen.

Joost

En Ton..... macht is één oog op de zaak en twee op de portefeuille.

En inderdaad dit laatste verandert niet gauw.

M.vr.gr.

Beste Willems, 100% correct, scherp als immer.

Ton

ton en allemaal,het zal nooit gebeuren in een rechtelijk proces dat ze dingen gaan aan passen wegens eerdere rechtelijk uitspraken omdat dit per geval anders wordt behandeld,wel kan dit bijvoorbeeld in com. OOSTING EN DE STICHTINGEN dat deze de uitspraken gaan vergelijken en dan komt er een voorstel uit.Maar vergeet één ding niet het zal nooit een de volle mep wezen,want dit moet je persoonelijk afdwingen via je advocaat.En daarom is vereniging schadeloosstelling opgericht.vrgr.andre de croos