Radar

Heeft iemand dit gezien? Ik heb het bekeken maar begrijp het nut niet zo van zijn relaas. Wel gaf hij te kennen dat de consumentenbond hem eens heeft verzocht te zwijgen dat het niet goed ging met de grote SLV zaak omdat men het op misleiding gooit.
De advocaat gaf te kennen boos te zijn geworden na dit telefoontje.
Tevens gaf hij gelieve geen nieuwe Legio klanten aan te nemen en dat Dexia alles op alles zet om te winnen.

Wat is nu de meerwaarde van dit gesprek van de Advocaat en Harry Mens?

Dat moet je zelf maar beoordelen ! Uit alle informatie zul je datgene moeten zeven wat mogelijk kan bijdragen om dexia op de knieen te krijgen.

Ach ja, Harry Mens, ook al zo'n zakkenvuller!!!

Nu duurt dit gedoe van Legio naar Dexia etc. al toch wel 3 jaar.
Ondertussen liepen onze (3) contracten, voor "winstverdriedubbelaars", in september 2002 dus gewoon af! Wij zijn lid geworden van stichting leasverlies en stelden omdat de afloopdatum naderde, telkens vragen, maar dan kregen we mailtjes terug met : Ukunt wegens de grote belangstelling, GEEN vragen stellen op uw persoonlijke situatie. Daarom ben ik toch lid geworden of niet? Ondertussen moesten we maar kijken of het antwoord op onze vraag bij "de meest gestelde vragen"stond en helaas is dat nimmer zo geweest!
Ondertussen werd het 15 september 2002 en wisten wij ngo niet wat te doen. Wij durfden de hoge schuld van 3 aflopende contracten en onzekere juridische gevolgen niet aan , dus hebben maar "vrijwillig"gekozen voor verlenging om in ieder geval lucht te hebben! Ondertussen zijn wij vanaf verlenging alweer 1 1/2 evreder en NOG is er geen duidelijkheid. Dexia heeft ons regelmatig benaderd met het DEXIA voorstel, maar omdat onze contracten NIMMER door beide partners zijn ondertekend wilden wij dus de vervolg contrcaten ook niet door beide partners ondertekenen! Zijn er meer mensen in deze situatie? Ik heb 2 contracten welke mijn partner nooit ondertekend heeft en mijn partner heeft er 1 welke ik dus nooit ondertekend heb! Toen kwam er weer het verhaal van NIET ondertekend door 2 partners, dan niet rechtsgeldig (moest je WEL binnen 3 jaar termijn zitten) Naah je snapt t al, bij osn dus in september 2002 verlopen. Het is allemaal zo warrig wij kunnen het niet meer volgen. We hebben toevallig de jaaropgaven ontvangen en daar zat een öpbeurend"briefje bij. De afgelopen maanden was de beurs iets hersteld, dus de schuld natuurlijk ietsje kleiner, Gur wat een blijheid!! Wie kan er nu eens zorgen dat we van die vervelende contracten af komen? Als er 1 is die gelijk krijgt van de rechter, kunnen we dan niet allemaal, dus elke prive persoon een soortgelijke rechtszaak beginnen? Wij zijn lid van de consumentenbond, kunnen zij ioets voor ons betekenen? Wij zijn het wachten beu.......

Helaas zette ik de t.v. net te laat aan en heb het relaas slechts voor een klein deel kunnen volgen.
Nog gezocht op:
http://www.rtl.nl/financien/businessclass/
en gevonden:
Hendrik Jan Bos, Bos & Partners
Hendrik Jan Bos is advocaat bij Bos & Partners in Amsterdam. De specialismen van het kantoor behelzen het ondernemings-, bank- en effectenrecht. Bos heeft dan ook als eerste advocaat een zaak tegen Dexia inzake Legiolease gewonnen.

Je zou ook de uitzending van vanmorgen moeten kunnen downloaden (realplayer), maar mij is dat niet gelukt.

Hans

gedupeerde,neem nou eens de keus om te kiezen nu je het nog kan overdenk dit.Laat je nooit negitief beinvloeiden door wie dan ook,sta achter je beslissing en ga er dan voor.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling

Tracey,

Verjaringstermijn voor vernietiging is 3 jaar nadat de partner er achterkwam van het bestaan van het contract. Je moet dan wel aannemelijk kunnen maken dat de partner het inderdaad niet wist.
Omdat stichting eegalease niet wil hebben dat ze ook nog eens aannemelijk moet maken dat de partner er niets van wist hebben zij gekozen voor de veiligste weg. Namelijk 3 jaar nadat het contract is afgesloten. Hierdoor hoeven ze niets aannemelijk te maken.
Probleem is wel dat er verwaring gezaaid wordt bij de eegaleasers die een contract hebben die ouder is dan 3 jaar en denken dat ze niet meer kunnen vernietigen.

Mvg Pieter

verwijderd

Dat moet je zelf maar beoordelen ! Uit alle informatie zul je datgene moeten zeven wat mogelijk kan bijdragen om dexia op de knieen te krijgen.

De vraag was dus wat de info nou werkelijk was. Dan kan ik zeven tot ik blauw zie maar het doel is mij in het geheel niet duidelijk.

Misschien dat ik iets over het hoofd heb gezien of iets dergelijks of niet helemaal goed geluisterd heb maar ik begrijp de meerwaarde niet.
De Consumentenbond kwam er niet goed vanaf en eigenlijk wil hij ook geen nieuwe legio klanten meer. Dus is er iemand die wel bruikbare info heeft gekregen n.a.v dit gesprek.

Nadia, advocaatje Bos is gewoon een zakkenvuller die zijn klantjes zorgvuldig uitkiest waar hij het meest aan kan verdienen. En de meerwaarde die een interview in Business Class heeft, die is er niet.
Leer toch eens relativeren, dat heb je nu toch wel geleerd na het leasedrama !

Zeau, jij bent aardig! Misschien maar eens een lesje relativeren volgen bij jou?

Of ik aardig ben of niet doet er niet toe ! Maar wanneer je dit forum volgt en ook de uitzendingen van Radar dan weet je dat Bos destijds op tv is geweest en uitsluitend dollartekens (zo je wilt eurotekens) in zijn ogen kreeg bij die gedupeerden die de hoogste schulden hadden.

Dat meneertje Bos op de zondagochtend in een programma als Business Class zijn woordje mocht doen heeft geen enkele meerwaarde. Harry Mens moest nu eenmaal zijn programma vullen en bos had kennelijk niets beters te doen.

Sterker nog,
je moet betalen om in dat programma te komen! Dus Bos moet toch ergens enig belang hebben. Dat dat belang niet gelijk is aan dat van de gedupeerden is een ander verhaal. Enfin, ik heb het niet gezien.
kosten/baten analyse (en inzicht daarin) zou op zijn plaats zijn geweest.

advocaatje bos kan dat dus best betalen nadat hij met eurotekens in zijn ogen zijn klantjes destijds heeft uitgeselecteerd !
De hotels van oranje in noordwijk zijn niet bepaald goedkoop te noemen

ach, zo sterk wou ik het niet uitdrukken, maar denk dat je gelijk hebt.

jh, gaan die kamers per uur daar dan?

Tut tut...dit is één van de redenen dat ik hier nooit meer kom. Dat achterlijke betweterige gedoe!
Ik ben hier vanaf bijna het begin actief geweest, heb alles gevolgd op Radar en zelfs nog een chatvraag beantwoord gekregen van Dhr. Bos.

Ik vraag me wat af en blijkbaar heb ik het achteraf nog goed ook maar dan komt er weer één die me zgn relativeringslessen wil bijbrengen. De idiotie ten top.

Dat jij niet aardig bent doet er in zoverre toe dat het een feit is.

Chapeau voor wederom een normale vraag te beantwoorden in nietszeggend geneuzel.

dat vind ik nou zo flauw.
ik geef je serieus antwoord en maak een grapje naar jh.
geloof me Nadia, voor niets gaat de zon op.
Bos heeft een reden bij Business Class te zijn! Dat kost geld en daar ga je niet zomaar zitten, geen integer objectief programma!
je lijkt juffrouw Mier wel.

Als dit een normale vraag zou zijn dan mag je verwachten dat menigeen die dit forum bezoekt daarop reageert. Kennelijk zijn er maar weinigen die op zondagochtend naar Business Class kijken.
Ik heb het programma wel gezien maar voor mij heeft het totaal geen meerwaarde wat die bos heeft gezegd. Daar is op dit forum ook al uitvoerig op ingegaan. Welterusten nadia !

En sasa je hebt gelijk mensen die uitgenodigd worden voor het programma hebben daar een reden voor, reclame ! Moet toch wel iets zeggen over de integriteit van de betrokkenen nietwaar !

Nadia is een beetje onrustig maar raakt een kern van waarheid. En die Bos is een zakkenvuller die nooit genoeg heeft. En Harry Mens ja wat moet je daar nog van zeggen.

Zeg maar dat is een echte Harry heeft ook nooit genoeg geld. L ulletje rozewaters bij elkaar dus.