[ archief ] Contant aflossen onderhandse lening en de belastingdienst?

[Castillo]

Weet iemand hier of de belastingdienst het ook accepteert als je een onderhandse lening voor een woning contant zou aflossen en je ook ontvangstbewijzen voor deze contante aflossingen zou hebben?

Enige idee of je naast de vermelding van de resterende schuld in de aangifte inkomstenbelasting nog iets moet opsturen naar de belastingdienst bij contant aflossen?

[czarczar]

Weet iemand hier of de belastingdienst het ook accepteert als je een onderhandse lening voor een woning contant zou aflossen en je ook ontvangstbewijzen voor deze contante aflossingen zou hebben?
Enige idee of je naast de vermelding van de resterende schuld in de aangifte inkomstenbelasting nog iets moet opsturen naar de belastingdienst bij contant aflossen?

Je hoeft in principe niets op te geven, MAAR als je op onverklaarbare wijze opeens een groot bedrag afgelost hebt, dan gaat de belastingdienst zich wel afvragen of je geen schenking of zwart geld hebt ontvangen. Over schenkingen dien je schenkbelasting te betalen en zwart geld, dat mag niet hè.

[Castillo]

Weet iemand hier of de belastingdienst het ook accepteert als je een onderhandse lening voor een woning contant zou aflossen en je ook ontvangstbewijzen voor deze contante aflossingen zou hebben?
Enige idee of je naast de vermelding van de resterende schuld in de aangifte inkomstenbelasting nog iets moet opsturen naar de belastingdienst bij contant aflossen?

Je hoeft in principe niets op te geven, MAAR als je op onverklaarbare wijze opeens een groot bedrag afgelost hebt, dan gaat de belastingdienst zich wel afvragen of je geen schenking of zwart geld hebt ontvangen. Over schenkingen dien je schenkbelasting te betalen en zwart geld, dat mag niet hè.

Bedoelde je dat je naast de resterende schuld in box 3 niets hoeft op te geven en ook niks (dus geen verklaringen e.d.) hoeft op te sturen? Maar dat zou dan toch wel een probleem kunnen zijn als de belastinginspecteur op bezoek komt?

[czarczar]

Bedoelde je dat je naast de resterende schuld in box 3 niets hoeft op te geven en ook niks (dus geen verklaringen e.d.) hoeft op te sturen? Maar dat zou dan toch wel een probleem kunnen zijn als de belastinginspecteur op bezoek komt?

Exact!
Laatst was hier eenzelfde discussie gaande.
Je HOEFT niets anders op te geven als hoe de situatie in elkaar zit, maar je maakt jezelf wel verdacht en dan kan zomaar de belasting-inspecteur langs komen, of in het ergste geval de politie als er verdenking is van fraude of witwassen. Dan moet je kunnen aantonen dat je op een legale manier aan dat geld bent gekomen.

Ik weet niet waarom je de vraag stelt, maar er zijn genoeg belasting-ontwijkende methoden die wel legaal zijn. Die kun je hier ook openbaar bespreken, maar met de vraag maak je jezelf al een beetje verdacht.

[kweenie]

Hangt ook een beetje af van de soort lening. Als het bijvoorbeeld gaat om een familielening, bv van ouders naar kind, dan zul je goed moeten kunnen bewijzen dat de aflossing en de rente ook daadwerkelijk zijn betaald. En dat die dus niet, als vorm van 'grijze' schenking, zijn kwijtgescholden. Als je dan niet kunt aantonen dat je dat hebt betaald, dan kun je in de problemen komen.

Als het gaat om een meer zakelijke relatie, waarbij het minder voor de hand ligt dat de uitlener de schuld gedeeltelijk kwijtscheldt, zal dat een iets ander verhaal zijn.

[benbenieuwd2]

er is maar één manier om het eea te bewijzen, zonder gedoe achteraf te krijgen en dat is deze, WEES TRANSPARANT en HOE? SIMPEL:
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/c ... tigde_bank

Hebt u na 1 januari 2013 een lening voor uw eigen woning afgesloten, bij een geldlener (leningverstrekker) die niet verplicht is om gegevens aan ons door te geven? Bijvoorbeeld bij een familielid, uw bv of een niet in Nederland gevestigde bank? En bent u verplicht de lening af te lossen om renteaftrek te krijgen? Dan moet u de gegevens over uw lening zelf aan ons doorgeven. Doet u dit niet? Dan hebt u geen recht op (hypotheek)renteaftrek.