Radar

Hallo lezers,

Misschien kan iemand mij adviseren over het volgende:

25 feb heb ik een contract afgesloten met bedrijf X voor SEA (Search engine Advertising) en Xbook (feedback app + tablet). 5 maart had ik het contract vernietigt wegens dwaling echter is bedrijf X het hier niet mee eens en heeft mij gedagvaard.

Na het contract bestudeerd te hebben zie ik het volgende:
In artikel 5 van het contract staan de verplichtingen van bedrijf X.
Artikel 5.3 “Bedrijf X configureert de tablet vereist om Xbook te kunnen gebruiken, stelt deze ter beschikking en verzekert technische dienstverlening gedurende de volledige looptijd van het contract.”

Het Xbook heb ik niet ontvangen tijdens de duur van het contract.

Heeft Bedrijf X de fatale termijn 25 feb nu overschreden en zijn ze direct in verzuim getreden? Kan ik het contract alsnog vernietigen vanwege wanprestatie?

Graag jullie mening!

Je hebt al aangegeven het product/dienst niet te willen.
In dat geval maakt het bedrijf aanspraak op annuleringskosten. Dit is vergoeding voor misgelopen inkomsten. Staat dat ook beschreven in de voorwaarden?

Dan hoeft het bedrijf uiteraard niet meer te leveren, anders stijgen annuleringskosten mee.

25 feb had ik getekend en 5 maart opgezegd vanwege dwaling over de afspraken van het SEA gedeelte. Zij hebben mij inderdaad annulering kosten in rekening gebracht.

Echter de levering van Xbook had al op dag 1 moeten geschieden. Mijn inziens zijn ze 26 feb al in verzuim getreden als je het gedeelte in artikel 5.3 leest.

Zelf ben ik meer van de mondelinge afspraken en goed vertrouwen. Echter dit bedrijf doet alleen wat in het contract staat, daar wil ik ze dan ook aan houden.

Gezien ze dwaling niet accepteren, wil ik het contract nu alsnog vanwege wanprestatie vernietigen.

Je gebruikt een hoop dure woorden, maar bent vervolgens te zuinig een advocaat te raadplegen?

Wij hebben niet het complete contract gezien en ook niet alle documentatie voorafgaand aan het sluiten van het contract. Als gevolg daarvan kunnen wij dus geen advies geven. Elk advies wat je hier zal krijgen is gebaseerd op de summiere involledige informatie die jij geeft en dus onbetrouwbaar, hoe welwillend mensen hier ook zijn.

ik ben nu wel erg benieuwd om welk bedrijf het gaat. Toch niet Proxymedia en Co?

encore schreef:ik ben nu wel erg benieuwd om welk bedrijf het gaat. Toch niet Proxymedia en Co?

Tuurlijk wel, en xbook is bizbook, zo te zien op hun website. Iemand is gewoon ergens in getrapt en probeert nu op alle mogelijke manieren om onder de overeenkomst uit te komen.

@ts dat "bedrijf x" de claim van dwaling niet accepteert maakt toch niet uit, neem aan dat u uw claim kunt onderbouwen, dus zal die dagvaarding geen probleem zijn. Ik begrijp dat je nu opeens de tablet wilt gebruiken om onder de overeenkomst uit te komen. Maar om van verzuim naar een in gebreke stelling over te gaan moet u het bedrijf toch echt de kans geven om dat probleem te verhelpen, zo zal een rechter oom oordelen. Helemaal aangezien het verzuim in maart intrad en u er 6 maand later pas over begint.

Daarnaast bent u gedagvaard omdat u wegens dwaling de overeenkomst wilt/wilde ontbinden. Maar nu u opeens gedagvaard bent wilt u de claim voor dwaling schijnbaar niet verdedigen voor de rechtbank, maar het opeens op verzuim gooien?

@kuklos Advocaat staat op standby. Dure woorden zijn gewoon copy paste, gezien ik te veel vrije tijd heb Vind het gewoon zonde als het op een rechtszaak aankomt, het is onnodig en kost tijd, geld, moeite etc. Ik vind het ook interessant om te kijken of iemand ervaring heeft met een dergelijke situatie.

@berndv de claim voor dwaling ga ik absoluut verdedigen! Na bestudering van het contract heb ik ze betrapt op verzuim. Ze willen me zo ontzettend graag aan de ontbindingsclausule houden, zodat ze voor niets doen grof hun zakken vullen. Ik zal ze dan ook aan het contract moeten houden.
Ze zijn de dag na het tekenen in verzuim getreden, omdat contractueel is vastgelegd dat, ik noem het maar xbook, geleverd zou worden vanaf het begin van het contract.
Gezien deze datum vast staat, hoef je ze niet in gebreke te stellen en zijn ze direct in verzuim, heb ik me laten vertellen.

De datum dat Bedrijf X verzuimt is eerder dan dat ik het contract heb opgezegd vanwege dwaling.

Advocaat staat op standby... Ik vind het ook interessant om te kijken of iemand ervaring heeft met een dergelijke situatie.

Ervaring genoeg. Kun je heel eenvoudig op bedrijfsnaam goegele. Dus wat je hier schijft is een beetje, tja..we hebben het te vaak voorbij zien komen, laat ik het daar maar bij houden. En "advocaat op standby" betekent niks. Maar dan ook echt niks.