Radar

Statusupdate 4-10-2014:
Bijna een maand later, na talloze e-mail en telefoontjes zonder enige reactie, krijg ik tot mijn verbazing zowaar het bestelde geleverd.......
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Ondanks alle slechte voortekenen toch mijn bestelling. Komt dit door mijn inspanning op sites als deze of....


NIET kopen bij clonekopen.nl !!!

Bijna 2 weken geleden voor mijn 14-jarige zoon een Samsung S4 clone t.w.v. 129,95 besteld van zijn spaargeld en betaald via ideal. Behalve een orderbevestiging niets meer vernomen. Na enig gegoogel (wat ik uiteraard eerder had moeten doen) blijkt dit een malafide ondernemer te zijn die eerst slechte en/of half defecte toestellen verkocht en nu helemaal niets meer levert.
De e-mail wordt niet beantwoord, telefoon gaat naar onbeantwoorde voicemail. Het adres bestaat niet evenals het BTW nr, keurmerk of inschrijving KvK.
De website is bij elkaar gejat van andere sites als PostNL en Mediamarkt.
Aangifte gedaan bij de politie en bij de bank. Kennelijk helpt dit niet want op diverse internetsites gelezen dat andere klanten dit ook al veel eerder hebben gedaan. Naar mijn geld kan ik hoogstwaarschijnlijk fluiten. Ongeloofljk dat zulke mensen hiermee kunnen doorgaan!!

Het kopen van een clone (een nepperd dus) is ook niet legaal ....

Vreselijk vervelend natuurlijk maar ik vraag me altijd af waarom bepaalde consumenten zich pas achteraf in een webshop verdiepen.

het kopen van een clone '(een nepperd dus)' is dus wel legaal. Zelfs het verkopen ervan......

Normaliter behoor ik ook niet tot die 'bepaalde consumenten' die zich niet eerst informeert alvorens te kopen. Geen excuus natuurlijk maar 's avonds even gek laten maken door een puberzoon en afgegaan op de opbouw van de site....
Maar daar gaat t hier niet om. Dit is bedoeld als waarschuwing voor mensen die nog steeds op deze site hun bestellingen kunnen plaatsen.
Jammer dat de politie hier niets aan doet. Ook de ING niet al zeggen ze op hun site dat als beide partijen klant zijn bij de ING (en dat is het geval bij mij), zij het rekeningnr van het malafide bedrijf kunnen blokkeren. Een rondgang op internet leert dat anderen dit ook reeds hebben geprobeerd.

neut005 schreef:het kopen van een clone '(een nepperd dus)' is dus wel legaal. Zelfs het verkopen ervan......

Zolang je het als clone doet is het niet illegaal. Maar zit net even die site te bekijken, en ja, de url is clonekopen, maar op de site wordt gewoon gesproken over een samsung galaxy s4 bijvoorbeeld. Hiermee worden wel een aantal wetten overtreden.

Afgelopen zomer had de douane ook weer zijn handen vol aan kleding die uit verschillende landen is ingekocht en meegenomen. Hier gaat het vaak ook om merkkleding die niet van echt te onderscheiden is, maar verdwijnt rechtstreeks in de container.

Als ze nu de sumsang galaxy 4s hadden, is er redelijk wat veranderd. Net als een broek van lives in plaats van Levi's.

Uiterlijk zijn de toestellen voor 100% gelijk aan de echte. Zelfs de logo's 'Samsung' en Galaxy S..' zijn exact hetzelfde.
Daar zit zowiezo al schending van het merkenrecht op ....
Dan nog de techniek intern, wat wij moeilijk kunnen controleren, maar als die ook nog eens (vrijwel) hetzelfde is komen er nog vele patentrechten voorbij....

Ik denk dat de techniek (deels) wel anders zal zijn van binnen. je kunt je dus ook nog eens afvragen of de kwaliteit wel in orde is en het toestel doet wat je ervan verwacht.

Verder zijn 'bedrijven' die dit soort nepzooi verkopen meestal niet te vertrouwen.
Levering? dat blijkt dus nu wel: niet.
Maar áls er dan geleverd wordt: Garantie? ...ik denk het niet.

berndv schreef:

neut005 schreef:het kopen van een clone '(een nepperd dus)' is dus wel legaal. Zelfs het verkopen ervan......

Zolang je het als clone doet is het niet illegaal. Maar zit net even die site te bekijken, en ja, de url is clonekopen, maar op de site wordt gewoon gesproken over een samsung galaxy s4 bijvoorbeeld. Hiermee worden wel een aantal wetten overtreden.

Natuurlijk is het hartstikke illegaal. Je verkoopt een product dat niet alleen lijkt op een ander product maar gebruikt ook de naam van Samsung, de product naam, etc. Ook als verkoper ben je illegaal bezig als je weet dat je producten nep producten zijn met de bedoeling iets als samsung te verkopen dat dat niet is.

neut005 schreef:Normaliter behoor ik ook niet tot die 'bepaalde consumenten' die zich niet eerst informeert alvorens te kopen. Geen excuus natuurlijk maar 's avonds even gek laten maken door een puberzoon en afgegaan op de opbouw van de site....
Maar daar gaat t hier niet om. Dit is bedoeld als waarschuwing voor mensen die nog steeds op deze site hun bestellingen kunnen plaatsen.
Jammer dat de politie hier niets aan doet. Ook de ING niet al zeggen ze op hun site dat als beide partijen klant zijn bij de ING (en dat is het geval bij mij), zij het rekeningnr van het malafide bedrijf kunnen blokkeren. Een rondgang op internet leert dat anderen dit ook reeds hebben geprobeerd.

Wat een k.t smoes. U heeft zich gek laten maken door uw puberzoon? En wat als puberzoon zou zeuren om een hasj? of een pistool? zou u het hem dan ook geven? Wat is dit voor een opvoeding.

Tsja en dan de stommiteit om met het geld van een ander (uw zoon) een nep product te bestellen bij een nep website van een nep ondernemer. Hopelijk is het voor u en uw zoon een hele wijze les.

Volgende keer gewoon een echte telefoon bij een echte site kopen, dan maar met iets minder opties, een galaxy s2 plus of s3 is ook prima voor puberzoon

olaf79 schreef:

neut005 schreef:Normaliter behoor ik ook niet tot die 'bepaalde consumenten' die zich niet eerst informeert alvorens te kopen. Geen excuus natuurlijk maar 's avonds even gek laten maken door een puberzoon en afgegaan op de opbouw van de site....
Maar daar gaat t hier niet om. Dit is bedoeld als waarschuwing voor mensen die nog steeds op deze site hun bestellingen kunnen plaatsen.
Jammer dat de politie hier niets aan doet. Ook de ING niet al zeggen ze op hun site dat als beide partijen klant zijn bij de ING (en dat is het geval bij mij), zij het rekeningnr van het malafide bedrijf kunnen blokkeren. Een rondgang op internet leert dat anderen dit ook reeds hebben geprobeerd.

Wat een k.t smoes. U heeft zich gek laten maken door uw puberzoon? En wat als puberzoon zou zeuren om een hasj? of een pistool? zou u het hem dan ook geven? Wat is dit voor een opvoeding.

Tsja en dan de stommiteit om met het geld van een ander (uw zoon) een nep product te bestellen bij een nep website van een nep ondernemer. Hopelijk is het voor u en uw zoon een hele wijze les.
Volgende keer gewoon een echte telefoon bij een echte site kopen, dan maar met iets minder opties, een galaxy s2 plus of s3 is ook prima voor puberzoon

Het woord oplichters wordt wel lichtvaardig gebruikt, voer voor een advocaat

Har06 schreef:Het woord oplichters wordt wel lichtvaardig gebruikt, voer voor een advocaat

Het ziet er in jouw ogen natuurlijk allemaal zeer bonafide uit.
Ik snap wel dat TS het oplichting vind. Wat ik niet snap is hoe mensen in g*dsnaam nog steeds in dit soort handeltjes trappen.

olaf79 schreef:

Har06 schreef:Het woord oplichters wordt wel lichtvaardig gebruikt, voer voor een advocaat

Het ziet er in jouw ogen natuurlijk allemaal zeer bonafide uit.
Ik snap wel dat TS het oplichting vind. Wat ik niet snap is hoe mensen in g*dsnaam nog steeds in dit soort handeltjes trappen.

Het woord oplichting cs wordt in de forum veelvuldig gebruikt, inderdaad weet je soms van te voren dat hetb voorgestelde te mooi voor woorden is en toch erin trapppen )