Radar

Ik heb een overeenkomst getekend over uitbetaling omtrent mijn ongeluk van Augustus 2000.Nu blijkt dat ik GEEN MINIMUMLOON krijg,zoals de afspraak was in die overeenkomst,MAAR 425,-euro incl.toeslag. per maand, en dat wist mijn DURE ADVOCATE ook.Verder had ik DACHT ik ook recht op WETTELIJKE RENTE, ook dat heb ik NOOIT gekregen. Nu ik verhaal bij haar ga halen, schuift ze de SCHULD naar de UITKERINGSINSTANTIES, maar OOK daar krijg ik 0 op mijn rekest.Wat ik ZWART op WIT kan aantonen is, dat ze BEHOORLIJK LAKS is geweest, want dit scheelt mij 600,-euro excl.vak.geld. per maand, en dat 30 JAAR lang!!!!!!!!! Is toch best WEL EEN DUUR FOUTJE VAN MIJN LETSELADVOCATE, en kan ik mijn schade van 600,- euro per maand bij haar verhalen.Zij heeft onderhandeld met de verzekeraar, en zij spreekt toch uit ERVARING, ik GELUKKIG NIET. Ik ben bang dat ze het op een AKKOORDJE heeft gegooid, waarvan ik nu de DUPE van ben.WIE WEET WAT IK NU NOG MOET DOEN????? 425,- euro per maand is nog zelfs VER onder het sociaal minimum, en ben na al 43 maanden verder dan het ongeval, dus LEEF ik ook AL 43 maanden hiervan.Ik ben 47% blijvend invalide, en ben 80 tot 100% afgekeurd.(WAO). DIT KAN TOCH NIET!!!!!WIE WIL ME A.U.B. HELPEN

Ik kan niks voor u doen maar ik hoop dat u een vergoeding krijgt. Heeft u een rechtsbijstand verzekering?

Beste Moedeloze,

Niet dat u er qua uitkering veel aan hebt, maar u kunt een klacht wegens nalatigheid en belangenschending over het handelen uw advocate indienen bij de Ned. Orde voor Advocaten of een Beroepsvereniging voor Advocaten. Dit soort advocaten zijn een schande voor hun beroepsgroep.

Succes en sterkte gewenst.

Hallo,

u kunt een klacht indienen tegen uw advocaat. U kunt gebruik maken van een bureau rechtshulp.

Wel wil ik nog opmerken dat u waarschijnlijk zelf ook accoord bent gegaan met het bedrag van 400 euro.

sucses

Geachte Moedeloze,

U kunt het proberen om een klacht over uw advocaat te deponeren bij de Deken van Advocaten. Ik ben bang dat u geen succes boekt.
Advocaten, Deken v Advocaten en rechters spelen onder een hoedje.
Het zijn een stelletje oplichters bij elkaar. Dat is mijn ervaring. Uitzonderingen daargelaten. Ik zou niemand willen adviseren om een advocaat die je uit eigen zak moet betalen in de arm te nemen. Je hebt kans dat je failliet gaat en komt ook nog bij dat je de zaak verliest. Ik hoop nimmer meer gebruik te maken van ze. Vind je 't gek dat mensen aggressief gemaakt worden, dankzij de regelmakers, die een verstand hebben van een visstick.
Doe je best maar, moedeloze.
vr. gr.

Hallo "moedeloze",

Als je voor 80-100% bent afgekeurd en dus kennelijk een WAO uitkering hebt, snap ik er niets meer van.
De WAO is verplicht een diagnosecode voor de "ziekte/gebrek" te geven.
Die staat in de verzekeringskundige rapportage.
Maar dat niet alleen. UWV is ook verplicht een etiologische code te geven. Dat wil zeggen aan te geven of de "ziekte/gebrek" het gevolg is van letselschade.
Als ze dat niet gedaan hebben, raad ik je aan daar alsnog om te verzoeken.
Een en ander staat te lezen in het rapportageprotocol verzekeringsgeneeskunde. Dat kreeg in 2000 de status van VOORSCHRIFT. Duidelijk genoeg dus.

Sterkte en succes met je zaak toegewenst.

Gr.
Hans

En wettelijke rente komt meestal bij de rechtsbijstand verzekeraar terecht. Die hebben ook het enige ECHTE recht daarop.

dit had nooit kunnen gebeuren waneeer u niet zelf accoord bent gegaan. dus het moet zwart op wit staan, waar U mee accoord bent gegaan.
naast een w.a.o. uitkering is het dan berekend.
bureau voor rechsthulp zal misschien niet eens meer gaan, waneer de overeenkomst is ondertekend !

Volgens mij zijn het een stelletje oplichters!