Is er nog software, die low level format uitvoert? Naar mijn idee niet!czarczar schreef:MichielFRL, je hebt gelijk. Inderdaad wordt bij een low-level format ook de MBR overschreven.
Vanuit Linux clean ik disks met dd commando "dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1024M"
Dit verwijdert eerst je MBR en partitie tabellen
Dat is niet je MBR! Windows heeft een boot en een systeem partitie, een daarvan is hiddenjerwarm schreef:MBR dat is die pak hem beet, 100MB die als een aparte "partitie" naast C: in schijfbeheer te zien is.
MBR zal je niet verslijten, daar moet je zo veelvuldig voor beschrijven, andere sectoren zullen veel vaker beschreven worden. Tevens heeft SSD disk een intern mechanism (onzichtbaar in Windows) on veelgebruikte sectoren te wisselen met andere sectoren, om gelijkmatiger overal te schrijven , ipv steeds dezelfde sector.olaf79 schreef:Dan nog is dat een risico voor de levensduur van je SSD. Immers je beschrijft dan steeds dezelfde delen van het flash geheugen. MBR staat immers aan het begin van het medium. Dus als je dat vaak doet zal die sector sneller slijten dan de rest.
Een Windows server draait server 2012 of ouder server 2008 , van beide versies bestaat nieuwere R2 opvolger.jerwarm schreef:een server draait bv op Windows Enterprise x64. En dat is voor de gewone consument niet te koop voor zover ik weet.
Als je windows 8 afsluit, dan log je de user af, en gaat het system op standby.lies-oostveen schreef:Ik heb Bootracer gedownload en die geeft gemiddeld een opstarttijd aan van 00.10.741 dat is dus de opstarttijd van windows of niet ?
De echte opstart tijd zie je pas bij kiezen van optie herstart!
Uitlezen van SSD SMART values toont het WEAR getal, deze laat zien hoever je SSD al versleten is. Om SSD te verslijten met windows tmp files en internet tmp files ben je echt wel even bezigczarczar schreef:Je krijgt dus nu de vreemde tegenstelling dat een MS-systeem veel sneller is met een SSD, maar dat al die snelle schrijfacties slecht zijn voor de SSD waardoor die het eerder zal begeven.
