Radar

Van bovenstaand bedrijf een offerte ontvangen waarbij het arbeidsloon gebaseerd was op de werkzaamheden van 2 personen gedurende een hele dag dus 16 uur. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden waarbij wij aanwezig waren is er maar door 1 persoon gedurende ongeveer 6 uur gewerkt, een tweede persoon is niet aanwezig geweest, maar zou gedurende ongeveer 3 uur zonder dat wij dit geconstateerd hebben er wel geweest kunnen zijn. De rekening blijkt echter gewoon de volle 16 uur te bevatten en hier valt met de aannemer niet over te praten, immers als het duurder was uitgevallen, waren volgens hem de kosten voor het bouwbedrijf geweest. Wij voelen ons dus in ieder geval voor 7 uur a 45 euro getild door dit bedrijf. Gaat het dan zo slecht in Nederland met de aannemerij dat zij hun klanten met dit soort oneerlijke praktijken moeten confronteren. Mijn advies, ga niet met dit bedrijf in zee, ze laten je voor hun kosten opdraaien,

Het aantal uren is niet alleen gebaseerd op de uren dat ze bij u aanwezig waren. Zo moeten er natuurlijk ook voorbereidende werkzaamheden worden uitgevoerd. Verder bent u akkoord gegaan met de prijsopgave, dus om achteraf van oplichting te spreken gaat mij veel te ver.

danimar schreef:Van bovenstaand bedrijf een offerte ontvangen waarbij het arbeidsloon gebaseerd was op de werkzaamheden van 2 personen gedurende een hele dag dus 16 uur. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden waarbij wij aanwezig waren is er maar door 1 persoon gedurende ongeveer 6 uur gewerkt, een tweede persoon is niet aanwezig geweest, maar zou gedurende ongeveer 3 uur zonder dat wij dit geconstateerd hebben. De rekening blijkt echter gewoon de volle 16 uur te bevatten en hier valt met de aannemer niet over te praten, immers als het duurder was uitgevallen, waren volgens hem de kosten voor het bouwbedrijf geweest. Wij voelen ons dus in ieder geval voor 7 uur a 45 euro opgelicht door dit bedrijf. Gaat het dan zo slecht in Nederland met de aannemerij dat zij hun klanten met dit soort oneerlijke praktijken moeten confronteren. Mijn advies, ga niet met dit bedrijf in zee, ze laten je voor hun kosten opdraaien,

Tja, op zich hebben ze wel een punt over eventuele meerkosten. Het komt onredelijk over, maar oplichting als er gefactureerd wordt volgens de offerte kan ik niet helemaal in mee gaan.

Er waren dus helemaal geen meerkosten, alleen maar minderkosten...

danimar schreef:Er waren dus helemaal geen meerkosten, alleen maar minderkosten...

Precies, en als er meerkosten waren geweest waren het vast en zeker ook oplichters geweest? En zoals al gezegd, dan had u moeten afspreken dat u gewoon de netto kosten wilde betalen, ongeacht of dit meer of minder wad dan geoffreerd.

U bent akkoord gegaan met de offerte, dus ?, en als ze met 3 man waren geweest, had u dan bijbetaald, dit is geen oplichting maar een zakelijke afspraak, maar bedankt voor het zwartmaken van dit bedrijf zullen ze leuk vinden.
Bravo

Jij werkt zeker bij Morgenstond...

Alle reacties ten spijt, wij voelen ons behoorlijk in de maling genomen door dit bedrijf, zij zullen waarschijnlijk te allen tijde hun prijzen zo berekenen dat het risico voor dit bedrijf minimaal is waarschijnlijk te verwaarlozen... De offerte was gebaseerd op 2 man en niet op één... Even een vergelijking ik bestel 10 peren en krijg er maar 7, moet ze wel alle 10 afrekenen, immers als er bv. 12 geleverd waren was dit een risico voor de leverancier, gaan we dan zo met elkaar om hier?

danimar schreef:Jij werkt zeker bij Morgenstond...

Ik zat er al op te wachten. Maar natuurlijk werken we er allemaal. En bij KPN en wehkamp en Tele2 en vodafone en kwikfit en ...

Zo jammer. Altijd direct de beschuldigende vinger met beschuldigen en vervolgens met zo'n zwak argument komen. U beschuldigt momenteel een bedrijf van een strafbaar feit, iets waarvoor ze veroordeeld kunnen worden als het waar is. U komt verder niet met enig steekhoudend argument. Ik hoop dat u zich realiseert dat u zich momenteel laster pleegt, iets wat evenzo strafbaar is.

danimar schreef:Alle reacties ten spijt, wij voelen ons behoorlijk in de maling genomen door dit bedrijf, zij zullen waarschijnlijk te allen tijde hun prijzen zo berekenen dat het risico voor dit bedrijf minimaal is waarschijnlijk te verwaarlozen...

Waarschijnlijk hebben ze geleerd van hun faillissement. Makkelijk te vinden als u even de naam in Google intikt.

danimar schreef:De offerte was gebaseerd op 2 man en niet op één... Even een vergelijking ik bestel 10 peren en krijg er maar 7, moet ze wel alle 10 afrekenen, immers als er bv. 12 geleverd waren was dit een risico voor de leverancier, gaan we dan zo met elkaar om hier?

Die vergelijking gaat natuurlijk niet op. U bestelt geen 2 man, u laat een opdracht uitvoeren door een aannemer. Hoe de aannemer dit vervolgens invult moet hij zelf weten. Al waren ze met 16 man gekomen en waren ze daardoor in een half uur klaar geweest, u heeft gekregen wat u besteld heeft. Namelijk het uitvoeren van de werkzaamheden.

danimar schreef:Jij werkt zeker bij Morgenstond...

Nee "U" wel ?
Beetje kinderlijk, vind u niet ? "U" komt hier met een "ik ben bedonderd verhaal"

Ik heb een keertje van een bouwbedrijf een hogere rekening gekregen als dat er was geoffreerd. Tja het viel tegen was het argument. Jammer dan, ik betaal het offerte bedrag en einde verhaal.

In dit geval is het hetzelfde. Offerteprijs = factuurprijs. Van minderwerk is geen sprake. Dat je je genaaid voelt is begrijpelijk, maar de volgende keer maar een paar offertes meer opvragen.

ik vraag altijd hoe lang ze denken nodig te hebben voor een klus en wat ze per uur vragen.
dan heb ik ook een soort van offerte, maar zonder er aan vast te zitten.
een offerte is een afgesproken prijs, daar kun je niet zo maar vanaf, h

ik vraag altijd hoe lang ze denken nodig te hebben voor een klus en wat ze per uur vragen.
dan heb ik ook een soort van offerte, maar zonder er aan vast te zitten.

een offerte is een afgesproken prijs, daar kun je niet zo maar vanaf, hoe vervelend het ook voor
jou is, maar meteen te noemen dat het oplichters zijn!!

Volgens mij bent u akkoord gegaan met de uitgebrachte offerte.
De aannemer moet deze na overeenkomst ook nakomen.

Is hij hier minder uren aan kwijt, dat is in zijn voordeel.
Is hij hier meer uren aan kwijt, dan is het in zijn nadeel. Zo gaat dat.

Geldt ook voor de gebruikte materialen: Is hij meer materialen kwijt (bv breuk, schade, diefstal) dan is dat zijn risico.
Het is ook zijn risico dat hij materialen plots duurder moet inkopen.
En het is zijn risico als hij een rekenfout heeft gemaakt in zijn offerte.

Bovenstaande is natuurlijk afhankelijk van de voorwaarden die bij de offerte horen.

danimar schreef:Van bovenstaand bedrijf een offerte ontvangen waarbij het arbeidsloon gebaseerd was op de werkzaamheden van 2 personen gedurende een hele dag dus 16 uur. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden waarbij wij aanwezig waren is er maar door 1 persoon gedurende ongeveer 6 uur gewerkt, een tweede persoon is niet aanwezig geweest, maar zou gedurende ongeveer 3 uur zonder dat wij dit geconstateerd hebben er wel geweest kunnen zijn. De rekening blijkt echter gewoon de volle 16 uur te bevatten en hier valt met de aannemer niet over te praten, immers als het duurder was uitgevallen, waren volgens hem de kosten voor het bouwbedrijf geweest. Wij voelen ons dus in ieder geval voor 7 uur a 45 euro getild door dit bedrijf. Gaat het dan zo slecht in Nederland met de aannemerij dat zij hun klanten met dit soort oneerlijke praktijken moeten confronteren. Mijn advies, ga niet met dit bedrijf in zee, ze laten je voor hun kosten opdraaien,

Dit noemen ze aanneming, u weet aan welk bedrag u toe bent en de aannemer neemt het risico op tegenvallers en meer werk. Niks aan te doen en volkomen gerechtvaardigd.
Het woord oplichters is zeer zeer ongepast, u moet zich schamen!

Ik schaam me niet, heb achter het woord oplichters ook een vraagteken staan, zodat een ieder dit voor zichzelf kan beantwoorden, en uit de reacties maak ik op dat iedereen dit ook voor zichzelf beantwoord heeft. Wij voelen ons nog steeds bedonderd.... en ik wil met dit bericht goedgelovige burgers zoals ik waarschuwen voor de aannemerij.... Gezien de omstandigheden waren wij niet in de mogelijkheid meerdere offertes aan te vragen, maar ik raad iedereen aan die deze keus wel heeft om dit in ieder geval te doen.....

Dit is mijn laatste reactie op dit verhaal, ik heb de titel ook aangepast, misschien had ik het woord oplichters niet moeten gebruiken, maar door het vraagteken was dit voor iedereen zelf in te vullen...
Ik heb wel iets geleerd hier, en voel me nog steeds genaaid, zeker gezien de hele story die hier niet exact beschreven staat. Ik dank een ieder voor zijn/haar reactie ....

danimar schreef:zeker gezien de hele story die hier niet exact beschreven staat.

danimar schreef:Dit is mijn laatste reactie op dit verhaal, ik heb de titel ook aangepast, misschien had ik het woord oplichters niet moeten gebruiken, maar door het vraagteken was dit voor iedereen zelf in te vullen...
Ik heb wel iets geleerd hier, en voel me nog steeds genaaid, zeker gezien de hele story die hier niet exact beschreven staat. Ik dank een ieder voor zijn/haar reactie ....

dan kan je ook geen exacte antwoorden verwachten.

danimar schreef:Ik schaam me niet, heb achter het woord oplichters ook een vraagteken staan, zodat een ieder dit voor zichzelf kan beantwoorden, en uit de reacties maak ik op dat iedereen dit ook voor zichzelf beantwoord heeft. Wij voelen ons nog steeds bedonderd.... en ik wil met dit bericht goedgelovige burgers zoals ik waarschuwen voor de aannemerij.... Gezien de omstandigheden waren wij niet in de mogelijkheid meerdere offertes aan te vragen, maar ik raad iedereen aan die deze keus wel heeft om dit in ieder geval te doen.....

Wat wilt u dan, een aannemer die zegt , nou ik begin en u krijgt de rekening wel? Maak dan de borst maar nat als het uurtje factuurtje wordt .