Radar

In maart 2014 kreeg mijn man een aanrijding met iemand die bij Aevitae verzekerd was.Deze man bekende op straat schuld aan mijn man.Omdat het een aanrijding was, bij ons om de hoek, hebben wij het administratieve (schadeformulier e.d.) geregeld bij ons thuis.Wij hebben er geen politie bij gehaald, omdat deze toch niet komen voor een beetje blikschade.Man bekende bij ons nog een keer schuld.Hij zou het allemaal netjes regelen.Wij hebben deze persoon dezelfde dag nog aansprakelijk gesteld.4 weken later kregen wij een brief, dat hij ons aansprakelijk stelde.Formulier dus 4 weken later ontvangen, met de datum van de aanrijding.Deze man was all risk verzekerd, maar had natuurlijk geen zin, om omhoog te gaan in zijn premie.Dus ineens spreekt hij alles tegen.Omdat de man bij ons thuis, schuld bekende, heb ik nog een getuigenverklaring ingevuld.Aevitae was het hier allemaal niet mee eens, en neemt het (natuurlijk) op voor hun kliënt.Die krijgt natuurlijk netjes zijn schade betaald.En omdat hij het verhaal nu helemaal omdraait, houdt dat dus in, dat wij onze schade van 900,00 (bepaald door een schade-expert) niet meer krijgen.Van onze tussenpersoon horen wij nu, dat het dossier gesloten is. terwijl Aevitae Verzekeringen ons aansprakelijk wilde stellen.Wat ze dus niet doen.Dit kan toch niet.Dus als je WA verzekerd bent, en en de tegenpartij (die in dit geval schuldig is en dit ook bekend heeft) is All Risk verzekerd, dan krijg je dus gewoon je geld niet uitbetaald.Maar ja, aangezien wij geen politierapport hebben en geen rechtsbijstandsverzekering trekken wij natuurlijk aan het kortste eind.Dus een waarschuwing: Mocht je een aanrijding krijgen met iemand die bij Aevitae Verzekeringen verzekerd is, haal er politie bij, al is het een deukje of krasje van 1 cm.Want bij deze flutmaatschappij kun je fluiten naar je geld.En wij weten ook wel, dat we nu als consument naat verschillende instanties kunnen gaan, maar dat brengt natuurlijk een heleboel gedoe met zich mee.Nu zullen er wel meer verzekeringsmaatschappijen zo te werk gaan.Maar wij zijn altijd nog voor gerechtigheid.Waarvoor zijn mensen nog verzekerd? Het is droevig gesteld in Nederland, als je als gewone burger, de verzekeringsmaatschappijen ( met hun leugenaars van kliënten) nog niet meer kunt vertrouwen.Nog nooit hebben wij ons zo vergist in iemand.De schuldige reed in een super de luxe auto, net pak met de stropdas.Nooit zullen wij het bij een aanrijding nog zó regelen.Altijd politie erbij, als is het een krasje van niks.Dus Aevitae Verzekeringen krijgt van ons een zéér koude douche.

Elke verzekeraar die moet betalen probeerde er onderuit te komen.

Met rechtsbijstand of All Risk doen ze dat voor je....

Maar gewoon claimen en als je eigen verzekeraar niet helpt omdat zij niets hoeven te betalen...
Gewoon bij hun claimen en als ze weigeren desnoods een advocaat vragen en die kosten mag je boven de schade er bij rekenen.....

Dan word het duurder en dreigen met is vaak voldoende om binnen 1 week geld te krijgen is mijn ervaring in gelijke gevallen met andere verzekeraar...

een mondelinge schuldbekentenis is niets waard.
Waar het volledig om draait is twee dingen:
1. wat er op schadeformulier staat is redelijk bindend, als daar iets op staat waar uw schuld uit blijkt of via een kromme redenering uit te halen is is er al een probleem. ook wanneer er iets onjuist is ingevuld , veranderd is na zetten handtekeningen of later iets toegevoegd op het voorblad (dan is er dus verschil tussen beide formulieren) is er een redelijk groot probleem.
2. U heeft blijkbaar geen verhaalsrechtsbijstand. Dan is degene (of de maatschappij) die dat wel heeft in het voordeel. Uw verzekering heeft er geen belang bij dit te gaan regelen/uitvechten, is te duur wellicht in relatie tot de kosten (de schade van tegenpartij die uw verzekering nu moet betalen. De andere verzekering gokt precies hier op.

Als u meent in uw recht te staan (en reken maar dat andere partij de schuldbekentenis echt niet meer gaat herhalen en bij zijn nieuwe verhaal blijft..) kunt u naar de rechter, er is geen andere optie.

Even een correctie. Als de verzekering van de tegenpartij wel de schade heeft vergoed aan de tegenpartij, is van deze toch zijn no-claim korting aangesproken. Dit staat los van welke schade moet worden uitgekeerd. Vraag uw tussenpersoon om bezwaar tegen de afwijzing te maken.

Dat tegenpartij door zijn eigen verzekering schadeloos is gesteld lees ik niet. Ik lees ook niet dat verzekering van TS dat betaald heeft overigens. Ik heb ook het idee dat TS niet helemaal weet hoe het werkt en wie wat betaald bij vaststelling schuldvraag. (die blijkbaar door verzekeringen in voordeel tegenpartij is vastgesteld , anders moet er betaald worden). Dat eigen verzekering stelt het dossier gesloten te hebben zegt mij dat men uitbetaald heeft aan tegenpartij. Hoewel dat er idd niet duidelijk staat.

karinuitv schreef:Die krijgt natuurlijk netjes zijn schade betaald.En omdat hij het verhaal nu helemaal omdraait, houdt dat dus in, dat wij onze schade van 900,00 (bepaald door een schade-expert) niet meer krijgen.

@vroem
Ja, dit lees ik, maar kan me vergissen.

Het enige wat wij weten is dat zijn auto gerepareerd is.En wij nemen aan dat dit door zijn verz.mij betaald is.Hij is all risk verzekerd.( onze verzmij ASR heeft ons vrij kort na de aanrijding laten weten dat ze deze schade niet gaan betalen aan tegenpartij) Wat zijn schade was is ons onbekend.Wij weten alleen dat hij een vrij nieuwe auto reed.Een Audi A6 Waar toch flink wat schade aan zat.Wij vermoeden dat hij een leugen ophangt, zodat hij niet in zijn premie omhoog gaat.Want dat tikt natuurlijk enorm aan bij zo'n auto.Aevitae Verzekeringen heeft doorgegeven aan onze tussenpersoon, dat ze óns aansprakelijk gaan stellen.Aangezien dit maar niet gebeurde zijn wij verder gaan informeren, en nu blijkt dat het dossier gesloten is.Erg vreemd.ik neem aan dat wij dat dan zwart op wit hadden moeten krijgen.

Als de tegenpartij al twee keer mondeling heeft aangegeven schuldig te zijn dan heb je dat waarschijnlijk ook onderaan pagina twee van het schadeformulier ingevuld. Deze pagina heeft hij ondertekend. Als hij dan nu met een ander verhaal komt heb je volgens mij een sterk verhaal. Ik zou mijn tussenpersoon aan het werk zetten en nogmaals de tegenpartij aansprakelijk stellen. Hierbij verwijzen naar het schadeformulier dat toch duidelijk zou moeten zijn.

Tevens zou ik mijn tussenpersoon eens vragen waarom hij een WA verzekering heeft afgesloten zonder verhaalsrechtbijstand (kost nog geen € 2,- per maand).

tegenpartij is nu, voorlopig , door eigen verzekering schadeloos gesteld. Dat moeten ze altijd doen uit hoofde van de all risk polis. Nu wel na aftrek eigen risico.
Die gaat nu dus een verhaalactie opstarten, en bij succes zal tegenpartij alsnog het eigen risico terug krijgen.
Verzekering van TS betaald dan uit aan verzekering tegenpartij.
Alles staat of valt met en ingevuld schadeformulier, en met andere mogelijkheden zelf als winnaar uit een discussie te komen.
Daar is wel actie door jurist voor nodig vrees ik.
Wellicht geen verhaalsrechtsbijstand (zonder doet eigen verzekering helemaal niets behalve straks uitbetalen.)maar misschien een gewone rechtsbijstand?

Nogmaals onze tussenpersoon benaderd.Deze gaat de tegenpartij nogmaals aansprakelijk stellen.(hij ziet hier echter weinig kans van slagen in)
De schade van de tegenpartij is betaald door zijn verz.mij.Omdat hij dus all risk verzekerd is.
Onze verz.mij.betaald niet.Dus zal de tegenpartij ervoor kiezen om meer premie te gaan betalen.
Wat ons betreft had hij beter eerlijk kunnen zijn, en dan was zijn schade ook betaald, premie omhoog en hadden wij netjes onze 900,00 gekregen.
Dus we zetten de hele procedure maar weer in werking.
Onze tussenpersoon denkt dus, dat er niets uit komt.
Hij heeft zelf ook geen goede ervaring met Aevitae Verzekeringen en ook niet met de tussenpersoon van de tegenpartij.Deze laatste is telefonisch zeer slecht te bereiken, en op brieven krijg je ook pas na zeer lange tijd een antwoord.Maar ja, hij moet met deze mensen ook "zaken" doen.

Dus: Wordt Vervolgd

stofzuigertje schreef:Elke verzekeraar die moet betalen probeerde er onderuit te komen.

Die onzin blijft maar terugkomen. Een verzekeraar betaalt gewoon uit als er volgens de polisvoorwaarden moet worden uitbetaald. Het gaat fout als mensen denken dat ze ergens voor verzekerd zijn, maar dat ze dat niet zijn (omdat ze de polis nooit hebben bekeken).

Ik bedoel dat vele verzekeraars de schuld willen omdraaien en de dader slachtoffer maken en zo de dure all risk verzekerde Audi .....

Ja, bij fout tegenpartij moeten ze zowel dure Audi als jou auto vergoeden dus 2x en Uw maatschappij niets....

met slechts E900 begin je niet snel een rechtszaak en als ze jou no claim niet verlagen.....
Dus vraag je tussenpersoon wie er aansprakelijk is gesteld.

Jij of zij of beide...?

Na vele maanden van ergernis kwam onze verzekeringsagent vandaag persoonlijk met een brief, dat wij de schade van 900,00 + 15,20 wettelijke rente vergoed krijgen.
Hij had nogmaals contact opgenomen met de tussenpersoon van de tegenpartij, en vrijwel direct kreeg hij een email dat het vergoed zou worden.
Waarom het nu ineens wél zo snel kan, is voor ons een raadsel.
Maar we zijn er kei blij mee.We hebben er ook recht op.
Schandalig dat dit 7 maanden heeft moeten duren.

Iedereen die een reactie geplaatst heeft in deze topic: Bedankt voor het meedenken en de tips !!

Groetjes Karin.