Radar

Situatie is als volgt: Ik heb ontstekingen op het gezicht waarvoor ik me erg schaam. Hiervoor ben ik meerdere malen langs de huisarts geweest. Medicatie (clindamycine) gebruikt, het probleem is echter niet verholpen. Huisarts heeft volgende vastgesteld, ontstekeningen doen zich voor i.v.m. extreme haargroei wat niet samen gaat met scheren. Op basis daarvan heb ik een verwijsbrief gekregen voor een Huidbehandeling (ontharing)

De behandeling valt niet binnen de basisverzekering. Aanvullend (jongeren pakket) zou het in wezen vergoed moeten worden tot 570eu. Mijns inziens is deze behandeling genoodzaakt om het probleem te verhelpen. ik kom echter tot het volgende probleem ''Op basis van artikel (cz) D.10.2. Ontharing alleen van toepassing voor vrouwen ''.

Ik vind het zéér discriminerend (subjectief) dat de behandeling alleen voor vrouwen van toepassing is. Ik heb over de kwestie cz e-mail verzonden, ik krijg enkel informatie dat de behandeling voor mij niet kan. Ik voel me totaal niet serieus genomen.

Discriminatie is in Nederland bij wet verboden. In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland recht heeft op een gelijke behandeling

Wat kan ik hier tegen doen?

vogels schreef:
1. Vrouw worden.
2. Zelf betalen.

Sorry maar zout ff op met je synische opmerkingen. Je bent niet grappig en al helemaal niet leuk. Deze persoon heeft een serieus probleem en daar moet serieus mee worden omgegaan, kun je dat niet geef dan geen reactie

Tun_Brab schreef:Situatie is als volgt: Ik heb ontstekingen op het gezicht waarvoor ik me erg schaam. Hiervoor ben ik meerdere malen langs de huisarts geweest. Medicatie (clindamycine) gebruikt, het probleem is echter niet verholpen. Huisarts heeft volgende vastgesteld, ontstekeningen doen zich voor i.v.m. extreme haargroei wat niet samen gaat met scheren. Op basis daarvan heb ik een verwijsbrief gekregen voor een Huidbehandeling (ontharing)

De behandeling valt niet binnen de basisverzekering. Aanvullend (jongeren pakket) zou het in wezen vergoed moeten worden tot 570eu. Mijns inziens is deze behandeling genoodzaakt om het probleem te verhelpen. ik kom echter tot het volgende probleem ''Op basis van artikel (cz) D.10.2. Ontharing alleen van toepassing voor vrouwen ''.

Ik vind het zéér discriminerend (subjectief) dat de behandeling alleen voor vrouwen van toepassing is. Ik heb over de kwestie cz e-mail verzonden, ik krijg enkel informatie dat de behandeling voor mij niet kan. Ik voel me totaal niet serieus genomen.

Discriminatie is in Nederland bij wet verboden. In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland recht heeft op een gelijke behandeling

Wat kan ik hier tegen doen?

In mijn ogen zijn er 3 dingen die u kunt doen.

- dien een klacht in bij CZ over deze beslissing. Wijs hun erop dat ze op basis van anti discriminatiewetgeving geen ongeoorloofd onderscheid tussen man en vrouw mogen maken. Vraag ze ook of een vrouw misschien meer recht heeft op zorg omdat ze meer premie moet betalen (dan zouden alle vrouwenrechtenorganisaties direct aan de bel trekken). Zie http://www.cz.nl/klantenservice/klacht

- mocht dit geen soelaas bieden dan kun je een klacht indienen bij de inspectie voor de volksgezondheid. Noodzakelijke medische zorg wordt je immers onthouden.

- Tevens kun je een klacht indienen bij de commissie gelijke behandeling. Tegenwoordig heet dit het college voor de rechten van de mens. (zie http://www.mensenrechten.nl/)

olaf79 schreef:

Tun_Brab schreef:Situatie is als volgt: Ik heb ontstekingen op het gezicht waarvoor ik me erg schaam. Hiervoor ben ik meerdere malen langs de huisarts geweest. Medicatie (clindamycine) gebruikt, het probleem is echter niet verholpen. Huisarts heeft volgende vastgesteld, ontstekeningen doen zich voor i.v.m. extreme haargroei wat niet samen gaat met scheren. Op basis daarvan heb ik een verwijsbrief gekregen voor een Huidbehandeling (ontharing)

De behandeling valt niet binnen de basisverzekering. Aanvullend (jongeren pakket) zou het in wezen vergoed moeten worden tot 570eu. Mijns inziens is deze behandeling genoodzaakt om het probleem te verhelpen. ik kom echter tot het volgende probleem ''Op basis van artikel (cz) D.10.2. Ontharing alleen van toepassing voor vrouwen ''.

Ik vind het zéér discriminerend (subjectief) dat de behandeling alleen voor vrouwen van toepassing is. Ik heb over de kwestie cz e-mail verzonden, ik krijg enkel informatie dat de behandeling voor mij niet kan. Ik voel me totaal niet serieus genomen.

Discriminatie is in Nederland bij wet verboden. In artikel 1 van de Grondwet staat dat iedereen in Nederland recht heeft op een gelijke behandeling

Wat kan ik hier tegen doen?

In mijn ogen zijn er 3 dingen die u kunt doen.

- dien een klacht in bij CZ over deze beslissing. Wijs hun erop dat ze op basis van anti discriminatiewetgeving geen ongeoorloofd onderscheid tussen man en vrouw mogen maken. Vraag ze ook of een vrouw misschien meer recht heeft op zorg omdat ze meer premie moet betalen (dan zouden alle vrouwenrechtenorganisaties direct aan de bel trekken). Zie http://www.cz.nl/klantenservice/klacht

- mocht dit geen soelaas bieden dan kun je een klacht indienen bij de inspectie voor de volksgezondheid. Noodzakelijke medische zorg wordt je immers onthouden.

- Tevens kun je een klacht indienen bij de commissie gelijke behandeling. Tegenwoordig heet dit het college voor de rechten van de mens. (zie http://www.mensenrechten.nl/)

Olaf bedankt voor je reactie! Hier heb ik zeer zeker wat aan !

vogels schreef:

olaf79 schreef:

vogels schreef:
1. Vrouw worden.
2. Zelf betalen.

Sorry maar zout ff op met je synische opmerkingen. Je bent niet grappig en al helemaal niet leuk. Deze persoon heeft een serieus probleem en daar moet serieus mee worden omgegaan, kun je dat niet geef dan geen reactie

Ik bepaal zelf hoe en wanneer ik reageer!

@topicstarter: met die tips van olaf bereik je niks, behalve dat je er tijd en energie aan kwijt raakt.

Een huisarts heeft al helemaal niet voldoende kennis van zaken. Die moet je doorverwijzen naar een specialist! Pas als een specialist hetzelfde concludeert als je huisarts, maak je misschien kans van slagen op vergoeding.

@vogels: Wat u aan informatie verstrekt is irrelevant, een huisarts is bekwaam om de huidige situatie te beoordelen. Op basis van uw informatie gaan we off topic, mijn concrete vraag is, wat kan ik hier tegen doen? In deze casus gaat het erom dat ik me gediscrimineerd voel naar aanleiding van de voorwaarde die beschreven staan.

vogels schreef:

olaf79 schreef:

vogels schreef:
1. Vrouw worden.
2. Zelf betalen.

Sorry maar zout ff op met je synische opmerkingen. Je bent niet grappig en al helemaal niet leuk. Deze persoon heeft een serieus probleem en daar moet serieus mee worden omgegaan, kun je dat niet geef dan geen reactie

Ik bepaal zelf hoe en wanneer ik reageer!

Dat doe je zeker. En ik bepaal zelf hoe en wanneer ik je voor een achterlijke post waar niemand wat aan heeft tot de orde roep.

@topicstarter: met die tips van olaf bereik je niks, behalve dat je er tijd en energie aan kwijt raakt.

Nee, jouw opmerkingen zijn zinnig...not

Een huisarts heeft al helemaal niet voldoende kennis van zaken. Die moet je doorverwijzen naar een specialist! Pas als een specialist hetzelfde concludeert als je huisarts, maak je misschien kans van slagen op vergoeding.

Tsja dat kun jij natuurlijk op afstand bepalen. En daar gaat het niet om. De behandeling wordt wel vergoed, maar dan alleen voor vrouwen. Het gaat dus niet over een medische vraag het gaat hier over discriminatie. Dus voortaan wel even goed lezen.

vogels schreef:

een huisarts is bekwaam om de huidige situatie te beoordelen.

Nee, dat is hij niet! Een huisarts weet van alle huis- tuin- en keukenkwaaltjes alleen de basis. Specialisten hebben een uitgebreide kennis, in dit geval de huidspecialist. Pas zijn oordeel zal je zorgverzekeraar misschien over de streep trekken.

Met discriminatie heeft het helemaal niks te maken. Ernstige overbeharing bij vrouwen wordt vergoed omdat het in de maatschappij nu eenmaal moeilijk ligt t.a.v. acceptatie.

Maar goed, je kan natuurlijk de weg van olaf volgen als jij denkt dat je daar ook maar iets mee bereikt.

Je weigert goed te lezen en dat is jammer. Het probleem zit hem niet in het feit dat de verzekering weigert iets te vergoeden omdat het de expertise van de huisarts in twijfel trekt, maar omdat het meent dat deze vergoeding alleen voor vrouwen geldt.
Natuurlijk heeft het alles met discriminatie te maken... Er wordt hier iemand gediscrimineerd op basis van zijn geslacht. En als het omgekeerd was, dan zou de wereld te klein zijn. Een man betaalt bij CZ voor het aanvullende (jongeren) pakket exact hetzelfde als een vrouw in dezelfde leeftijd, maar krijgt daarvoor minder vergoeding. DAT is ongeoorloofde discriminatie.

De pil wordt ook alleen vergoed voor vrouwen, niet voor mannen. Vind ik ook niet eerlijk. Zo zijn er veel meer dingen die voor vrouwen wel vergoed worden en niet voor mannen.

Het del huisarts kan ik heel goed begrijpen. Die doet een doorverwijzing voor een cosmetische behandeling. Mogelijk kan een dermatoloog, iemand die dus gespecialiseerd is in huidaandoeningen, meer voor je betekenen.

berndv schreef:De pil wordt ook alleen vergoed voor vrouwen, niet voor mannen. Vind ik ook niet eerlijk. Zo zijn er veel meer dingen die voor vrouwen wel vergoed worden en niet voor mannen.

Het del huisarts kan ik heel goed begrijpen. Die doet een doorverwijzing voor een cosmetische behandeling. Mogelijk kan een dermatoloog, iemand die dus gespecialiseerd is in huidaandoeningen, meer voor je betekenen.

Hoe weet je dat een man de pil niet vergoed krijg? Heb nog nooit een
man om de pil zien vragen voor hem zelf, altijd voor zijn vriendin etc.

berndv schreef:De pil wordt ook alleen vergoed voor vrouwen, niet voor mannen. Vind ik ook niet eerlijk. ..

Hoho, de pil wordt voor beide sexen vergoed. Maar wordt nooit voorgeschreven bij mannen. Teveel van dat hormoon zorgt voor hoofdpijn, geen zin in ..., opruimwoede en een vervormd zelfbeeld...

berndv schreef:De pil wordt ook alleen vergoed voor vrouwen, niet voor mannen. Vind ik ook niet eerlijk. Zo zijn er veel meer dingen die voor vrouwen wel vergoed worden en niet voor mannen.

Het del huisarts kan ik heel goed begrijpen. Die doet een doorverwijzing voor een cosmetische behandeling. Mogelijk kan een dermatoloog, iemand die dus gespecialiseerd is in huidaandoeningen, meer voor je betekenen.

Het gaat niet om wie hem het beste kan helpen. Dat kan TS in samenspraak met de arts prima zelf bepalen. Het gaat erom dat TS de kosten niet vergoed krijgt. Maar was hij vrouw dan weer wel.
Dus in geval overbeharing leidt tot medische klachten bij een man wordt dit niet vergoed, bij een vrouw wel. TS stelt dat dit discriminatie is, en ik ben het eens.
Vergoeding voor de pil is totaal niet relevant

De beslissing of een behandeling van extreme haargroei wel of niet vergoed wordt voor mannen/vrouwen heeft niet zoveel met discriminatie als wel met maatschappelijke acceptatie. Een vrouw met overmatige beharing (op haar gezicht, niet op dr tanden) heeft daar maatschappelijk meer last van dan een man waar niemand opkijkt van (overmatige) haargroei, zie Sinterklaas, Kerstman, Chriet Titulaer, ZZ-Top, George Clooney, George Michael (tel ik voor t gemak even bij de mannen), Sean Connery enz.

extreme haargroei wat niet samen gaat met scheren

Misschien andere manier van scheren, of niet scheren, of zelf een IPL apparaat aanschaffen, die beginnen ook voor particulieren betaalbaar te worden.

olaf79 schreef: TS stelt dat dit discriminatie is, en ik ben het eens.
Vergoeding voor de pil is totaal niet relevant

Er is een groot verschil tussen je gediscrimineerd voelen en gediscrimineerd worden.

TS voelt zich gediscrimineerd, maar wordt niet gediscrimineerd.

Maar het gaat helemaal niet om de ontharing an sich. Dat is de oorzaak, niet het probleem. TS zou de behandeling waarschijnlijk niet hoeven als hij alleen de overbeharing had. TS heeft gezondheidsproblemen (ontstekingen in het gezicht) en een van de oorzaken is overbeharing. Hij schaamt zich niet voor zijn haar, maar voor zijn ontstekingen, (die bovendien ook nog eens tot andere gezondheidsproblemen kunnen leiden als ze niet behandeld worden, ontstekingen in het gezicht kunnen gewoon gevaarlijk zijn). Er is dus een medische noodzaak. Het is schandalig dat CZ deze behandeling niet vergoed en het simpelweg afdoet dat ze die behandeling alleen bij vrouwen vergoeden. Bij een ontharingsbehandeling van een ernstig overbehaarde man zou ik dat al enigszins bedenkelijk vinden, maar in dit geval kan het wat mij betreft echt niet.