Radar

Beste forum-leden,

Ik hoop dat hier wellicht een aantal leden zijn die verstand hebben over het volgende: afgelopen week is er door een bedrijf een tuinhuisje bij ons geplaatst. Op zich zijn wij hier erg tevreden mee.

Het is ons echter opgevallen dat er op het (platte) dak veel water blijft staan (bijna 2 cm over het gehele oppervlakte van ca 24 m2). Materiaal dakbedekking is EPDM.

Op het internet komen we wat tegenstrijdige berichten tegen; de een zegt dat dit geen kwaad kan (en zelfs goed is) en de ander dat dit niet de bedoeling is. Mij lijkt het eerlijk gezegd ook niet zo goed (denk aan opvriezen, muggenoverlast zomer??). Als het om een paar plasjes ging had ik er ook niet zo'n probleem mee gehad...

Natuurlijk de opdrachtnemer hiervan op de hoogte gesteld; hij geeft aan dat het geen kwaad kan en dat als er problemen ontstaan hij hiervoor garant staat. Maar ja, of dat wat waard is na bijv. schade na 5 jaar is natuurlijk maar afwachten.

Iemand verstand van tuinhuisjes en met name water op dak???

Een plat dak is volgens mij nooit 100% waterpas zeg maar. Met bestrating heb je altijd een afschot van 2 centimeter per meter, lijkt me met een dak ook wel handig te zijn.

Maar sowieso is 2 cm water wel erg veel, dat moet toch ergens heen kunnen stromen?

Op zich kan schoon water op EPDM dak geen kwaad. Het problem is echter dat er beesten en planten in kunnen komen wonen wat overlast en rommel kan geven. Ook kunnen er bij vorst scheuren ontstaan in de dakrand

Als er 2 cm water blijft staan, ondanks goed werkende HWA, is er onvoldoende afschot aangelegd en zal het dak opnieuw moeten worden aangebracht.

Stel de aannemer in gebreke en eis dat het wordt aangepast

Een dak moet voldoende afschot hebben, en gewoon droog zijn, dus foutje van aannemer, en dat hij dat later wel veranderd bij problemen, zou ik ook zeggen, maar klopt voor geen meter.

@angel76, zou geen problemen afwachten en de geruststellende woorden van degene die het tuinhuisje heeft geplaats niet voor lief nemen maar onmiddellijk met hem in contact gaan. Het is kort geleden geplaatst, ga dan ook zo spoedig mogelijk met hem in conclaaf. Als er over 1 of 2 jaar problemen komen (en ik kan je vertellen: die zullen er wel degelijk komen) kan men het meestal "op de buik schrijven" van wat er toen besproken is. Want het is wel degelijk schadelijk als water niet weg kan.

Regenpijpje erbij laten plaatsen , op kosten vd aannemer , het water moet weg kunnen , dit is zo niet goed

Algemeen geldt dat op een plat dak direct na een regenbui er op een aantal plaatsen sprake mag zijn van enige plasvorming met een maximale diepte van 5 mm. Hoewel deze marge voortkomt uit veiligheid m.b.t. het doorbuigen van een dak is het ook ten aanzien van mosgroei, vervuiling en ongedierte wenselijk dat er geen water op het dak blijft staan. De genoemde regel is dan ook algemeen geaccepteerd. Wilt u de letterlijke tekst zoals deze wordt gebruikt o.a. in arbitrages stuur mij dan maar een mail dan zoek ik het op. Samengevat water op een dak is niet goed en niet wenselijk!

Een plat dak moet altijd wat afschot hebben voor regenwater. Te denken aan minimaal 15 mm per strekkende meter.
In basis is dakbedekking niet gemaakt voor een altijd aanwezige belasting van water. Het is geen vijverfolie. Dus als je verstandig bent maak je hier z.s.m. melding van.

Je kunt het ook positief bekijken.
Blijkbaar is het dak wel goed waterdicht want er blijft water op staan.
En met water op het dak kan zonlicht minder meewerken aan het verouderingsgedrag van de dakbedekking.
Je begrijpt dat dit als grap bedoeld is ...

Ach,ik heb hier ook zo'n plat dak op een tuinhuis. Zodra de zon een beetje schijnt is dat dak droog hoor.

Verder heb ik ook aan aanbouw aan mijn huis met een plat dak. Daar ligt van die kiezel op. Ik kan het door de kiezel niet zien, maar ik geloof er niks van dat hier geen water op blijft staan...

Bedankt voor jullie reacties allemaal! Globaal is de mening hier van het forum: water op dak niet goed (wat ik zelf ook al dacht, maar ja; ben blond, dus men kan mij van alles wijsmaken).

Hierbij een laatste update: de aannemer heeft vandaag een paar medewerkers langs gestuurd om het euvel te verhelpen. Ik ben er helaas zelf niet bij aanwezig (vanwege mijn werk) dus ben wel benieuwd hoe ze het hebben opgelost.... Een nieuwe dakbedekking is er vast niet opgekomen (vermoed ik)

Maar afijn als het maar netjes is opgelost dan hoor je mij verder niet klagen, maar we zullen het straks wel zien!

Ik laat hier nog wel even weten hoe het is afgelopen...

twinkel245 schreef:Algemeen geldt dat op een plat dak direct na een regenbui er op een aantal plaatsen sprake mag zijn van enige plasvorming met een maximale diepte van 5 mm. Hoewel deze marge voortkomt uit veiligheid m.b.t. het doorbuigen van een dak is het ook ten aanzien van mosgroei, vervuiling en ongedierte wenselijk dat er geen water op het dak blijft staan. De genoemde regel is dan ook algemeen geaccepteerd. Wilt u de letterlijke tekst zoals deze wordt gebruikt o.a. in arbitrages stuur mij dan maar een mail dan zoek ik het op. Samengevat water op een dak is niet goed en niet wenselijk!

Beste twinkel,
Bedankt voor je reactie, mochten er al nog problemen blijven dan maak ik graag gebruik van je aanbod!

Maak foto's van het dak met water. voor het geval.

Aannemer heeft te netjes gewerkt dus dat huisje zal wel goed zijn.
Hij heeft dus alles waterpas gemaakt alleen had het dak wat afschot
moeten hebben.Weet niet hoe het dakbeslag er op zit maar ik zou het
loshalen en eronder piepschuim platen leggen van 2 naar nul cm.zodat
het op afschot komt.Water er op is niet goed wodt een broeinest.

angel76 schreef:

twinkel245 schreef:Algemeen geldt dat op een plat dak direct na een regenbui er op een aantal plaatsen sprake mag zijn van enige plasvorming met een maximale diepte van 5 mm. Hoewel deze marge voortkomt uit veiligheid m.b.t. het doorbuigen van een dak is het ook ten aanzien van mosgroei, vervuiling en ongedierte wenselijk dat er geen water op het dak blijft staan. De genoemde regel is dan ook algemeen geaccepteerd. Wilt u de letterlijke tekst zoals deze wordt gebruikt o.a. in arbitrages stuur mij dan maar een mail dan zoek ik het op. Samengevat water op een dak is niet goed en niet wenselijk!

Beste twinkel,
Bedankt voor je reactie, mochten er al nog problemen blijven dan maak ik graag gebruik van je aanbod!

Dit is een van mij daken, leeftijd 15 jaar.
No probleem.

bram82 schreef: Zodra de zon een beetje schijnt is dat dak droog hoor.

Nog even een update zoals ik had aangegeven: de aannemer heeft laatst een paar mannen langs laten komen om het probleem te verhelpen. Wat ze precies hebben gedaan weet ik niet, maar het waterprobleem is in ieder wel beter geworden. Er blijft na regen nog steeds wel wat water liggen, maar niet meer zoveel als eerst. Ik ga er maar even vanuit dat het zo geen problemen meer gaat geven...