Radar

Hallo,
hier een stukje waarbij het hof een uitspraak deed over de aandelenlease.... weet iemand de hele zaak te vinden? Ik vind met name het eigendom interesant en wat er wordt gezegd over de beeindiging. Dit is namelijk voor een paar rechters een van de aanleidingen geweest om te stellen dat het geen huurkoop was (niet het beoogde doel de aandelen daadwerkelijk over te dragen ofzo..)

Dubbel Lease-verlies 29 januari 2003
In april 2000 overlijdt mevrouw Z. Tot haar erfenis behoort een tweetal aandelenleasecontracten van het inmiddels overbekende Legio-Lease. De erfgenamen kunnen kiezen voor directe, kosteloze afwikkeling van de contracten of voor voortzetting ervan. Zij kiezen voor voortzetting. In de aangifte successierecht nemen zij de niet de waarde van de geleasde aandelen op, maar zij trekken wel het bedrag van de schuld af. Volgens hen omdat het aangifteformulier geen vakje heeft voor de waarde van de lease-aandelen. Zo blijkt het niet te zijn. Per saldo moet de waarde van de aandelen verminderd met de nog openstaande schuld worden aangegeven. De erfgenamen gingen niet helemaal voor niets naar de rechter. Omdat de aandelen tot aan het einde van het contract in eigendom blijven van Legio-Lease konden de erfgenamen de aandelen niet vrijelijk verhandelen. Daarom zijn ze minder waard. De rechter oordeelde dat 90% van de waarde moest worden aangegeven. [Hof Amsterdam, 21 mei 2002, nr. 01.03302] Een geval van dubbel pech. Eerst successierecht betalen over de (netto) waarde van het contract, om bij afloop van de periode te moeten ervaren dat het contract in het geheel niets waard is, erger nog, dat mogelijk een schuld aan Legio-Lease resteert.

Hoi Willem

de zaak is : LJN-nummer: AE8422 Zaaknr: 01/03302

Dus reeds in 2002 is door de rechtbank vastgesteld dat aan het einde van de overeenkomst de aandelen worden overgedragen:

10. Belanghebbenden waren genoodzaakt om de leasecontracten voort te zetten om de aandelen op den duur in handen te krijgen. Zij konden de aandelen niet tussentijds vervreemden omdat de juridische eigendom daarvan tot de einddatum van de contracten bij Legio-Lease berustte. Het Hof is daarom van oordeel dat de geleasde aandelen niet tegen hun beurswaarde konden worden gewaardeerd maar dat daarop een waardedrukkende factor moest worden toegepast wegens incourantheid

Er staan nog wel meer uitspraken waar de uitlevering van aandelen in een lease constructie wordt vastgesteld:

Ook in onderstaande zaak is het geheel duidelijk dat de waarde aan het eind van de overeenkomst worden geleverd tenzij lessee meedeelt tot verkoop over te willen gaan.
Het gaat hier om twee overeenkomsten Multiplier Effect met bank B.N.V (Multiplier Effect van Bank Labouchere)


LJN-nummer: AF8397 Zaaknr: 99/30524
Bron: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Datum uitspraak: 11-02-2003

Op 13 maart 1997 heeft belanghebbende met Bank B N.V. te Q (hierna: B) onder de naam Multiplier Effect

De bij overeenkomst I behorende Bijzondere Voorwaarden Effecten Lease luiden, voor zover te dezen relevant, als volgt:
8. Lessee zal niet om de uitlevering van de waarden vragen en stemt er mee in dat de waarden op naam van Bank B N.V. geadministreerd blijven totdat Bank B N.V. conform artikel 9 verplicht is tot rechtstreekse levering van de waarden aan lessee. (...)
9. Aan het eind van de lease-overeenkomst, nadat lessee aan al zijn verplichtingen uit de lease-overeenkomst heeft voldaan, zal Bank B N.V. de waarden leveren aan de lessee, tenzij lessee alsdan mededeelt de voorkeur te geven aan de verkoop van de waarden.

De bij overeenkomst II behorende Bijzondere Voorwaarden Effecten Lease luiden, voor zover te dezen relevant, als volgt:
10. Lessee zal niet om de uitlevering van de waarden vragen en stemt er mee in dat de waarden op naam van de Bank geadministreerd blijven totdat de Bank conform artikel 11 verplicht is tot levering van de waarden aan lessee. (...)
11. Indien lessee aan al zijn verplichtingen uit de overeenkomst heeft voldaan, zal de Bank de waarden leveren aan de lessee, tenzij lessee alsdan mededeelt de voorkeur te geven aan de verkoop van de waarden. De verkoopopbrengst zal in dat geval door de Bank aan lessee worden uitbetaald. Verkoop vindt plaats op de eerste beursdag na opdracht daartoe.
(...)".

Hoi Frits,
bedankt voor de reactie. Het lijkt me wel duidelijk dat de insteek van de rechters in Arnhem en Almelo niet gebaseerd zijn op jurisprudentie......
Al ze dat al zouden doen overigens.
Best interessant en ik zal de zaken doorlezen.
Groeten
Willem