Radar

teniels schreef:Ik maak net een brief open en ik moet 935 euro terug betalen aan de belastingdienst. Naar mijn idee krijg ik al jaren 30 tot dit jaar 20 euro zorgtoeslag.
Ik heb zelf onder vrienden gevraagd en tot nu toe was het hoogste bedrag 20 euro. Hij krijgt zelf 80 euro per maand. Ik denk dat hij ongeveer hetzelfde als mij verdiend.
Zijn er meer die een soort gelijk bedrag moeten terugbetalen. Of weet iemand hoe de belastingdienst aan zo''n hoog bedrag komt. Alvast bedankt voor de reacties.

Geachte heer, mevrouw,

Ik heb van u ontvangen een brief van 23-10-2014 met referentie het bovenvermelde beschikkingsnummer.
Alhoewel op deze brief staat vermeld “beschikking”, is deze niet ondertekend door een (bevoegd) ambtenaar van de belastingdienst en kan als zodanig ook niet gezien worden als een beslissing van een bestuursorgaan.
Een beschikking is een schriftelijke publiekrechtelijke rechtshandeling begaan door een bestuursorgaan als bedoeld in art. 1:2 Awb (artikel 1:3 lid 1, Awb)
Deze vermeende beschikking is niet uitgeschreven door een bevoegd ambtenaar, of althans een ambtenaar die zich als zodanig heeft geïdentificeerd en kan dus ook niet gezien worden als een publiekrechtelijke rechtshandeling.

3:33 BW Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.
Alleen een mens van vlees en bloed kan een op rechtsgevolg gerichte wil hebben.

Ik verzoek u dan ook mij een beschikking toe te sturen die aan alle wettelijke eisen voldoet en mijn beroepsmogelijkheden in deze beschikking duidelijk te vermelden en dit alles te (laten) ondertekenen door een mens van vlees en bloed.
Ik verzoek u hierbij ook de betalingsverplichting op te schorten omdat het mijn bedoeling is bezwaar te maken tegen deze beschikking zodra deze bij mij is ontvangen.

Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,

Teken ik,

Post van de Belastingdienst is nooit ondertekend door een mens van vlees en bloed

is dit een beetje als een vormfout? de meisjesnaam van mijn achter achternicht is fout gespeld dus ik moet worden vrijgesproken haha nou veel geluk hiermee

sacredfour schreef:

is dit een beetje als een vormfout? de meisjesnaam van mijn achter achternicht is fout gespeld dus ik moet worden vrijgesproken haha nou veel geluk hiermee

Nee, dit is geen vormfout. Ook de overheid moet zich aan de wetten houden. Het zou een vormfout kunnen zijn zou geen ondertekening niet de regel zijn van de belastingdienst. Ik wil graag bezwaar maken, maar dat kan ik pas doen na het ontvangen van een “echte”beschikking. Met mijn brief geef ik de belastingdienst alsnog de kans de fout te herstellen. Weigeren ze dit dan is er zeker geen sprake meer van een vormfout.

marcel75 schreef:

sacredfour schreef:Marcel75 schreef:

Het zetten van een handtekening is geen wilsverklaring. En dat is wel het fundament van je redenering. Maar het materiaal dat voor het fundament gebruikt is, is nog dunner dan drijfzand.

Het zetten van de handtekening is een bevestiging dat de rechtshandeling is uitgevoerd door een mens die daartoe bevoegd is. Het is de bevestiging van de wilsverklaring.

En daar graaf je het graf voor je eigen discussie...Je geeft nu zelf al aan dat de handtekening slechts een bevestiging is van de wilsverklaring. De wilsverklaring en dus de rechtshandeling bestaan daarvoor dus al. En daarmee is het gewoon een beschikking.

puma73 schreef:Nee waarom, dit forumlid blijft onzin uitkramen over incassotrajecten en hoe hij denkt deze te kunnen frustreren en traineren.