Radar

Ik heb steeds meer moeite om te achterhalen waar bankafschrijvingen van afkomstig zijn. Dit komt enerzijds omdat de afschrijving door een ander bedrijf plaatsvindt dan waar ik de betaling heb gedaan (bijv. tanken bij een Esso tankstation in Etten-Leur en de naam op de afschrijving is van een bedrijf ergens uit Limburg en geen enkele referentie naar Esso. Of online kaartjes kopen voor Safaripark de Beekse Bergen en een afschrijving van een bedrijf Tunz en ook hier geen referentie bij de afschrijving naar het Safaripark. En zo nog veel voorbeelden) en anderzijds bedrijven die een afschrijving doen maar daar een niet (of zeer moeilijk) herleidbaar kenmerk bij aangeven. Gemeentes en belastingen zijn hier 'goed' in.
Ben ik de enige die hier steeds meer last van begin te krijgen?
Zoniet : kan er geen beroep gedaan worden op het bedrijfsleven en overheid om hier duidelijkheid in te brengen ?

Hierover zijn al meerdere topics over geopend, o.a. bij Kassa. Wordt heus niet aangepast, alleen maar erger. Dus de simpelste remedie hier tegen is zelf exact bijhouden waar gepind wordt of alle bonnetjes bewaren. Deze data kunt u opslaan in b.v. een Excel file.

Of gewoon cash betalen, heb je dat probleem ook niet. O nee, de banken en de overheid proberen juist het pinnen te 'stimuleren'. Juist ja...

witte angora schreef:Of gewoon cash betalen, heb je dat probleem ook niet. O nee, de banken en de overheid proberen juist het pinnen te 'stimuleren'. Juist ja...

En dan handmatig bijhouden, waar je geld gebleven is.

Veel bedrijven zullen ook gebonden zijn aan bepaalde juridische of boekhoudkundige regels. Mogelijk moet bij een overschrijving formeel worden aangegeven aan welke juridische organisatie het geld is overgemaakt. Soms maken bedrijven gebruik van een externe partij voor het afhandelen van de financiën. Maar soms is een bedrijf bij de KvK ook onder een heel andere naam ingeschreven dan waar ze reclame mee maken. Dat zal bij franchise bedrijven veel gebeuren. Om nog maar te zwijgen van het feit dat een merk/label vaak afwijkt van de organisatie die er achter zit. Tank je bijvoorbeeld bij Tinq, dan tank je bij een label van Gulf Nederland.

Ook zal een betaling boekhoudkundig te koppelen moeten zijn met een transactie. Daarom zal er ook een uniek transactienummer moeten worden meegegeven (die ook aan bepaalde eisen moet voldoen) en vaak ook een plaats waar de transactie heeft plaatsgevonden. Alles bij elkaar blijft er dan weinig ruimte meer over voor extra 'klantvriendelijke' informatie.

witte angora schreef:Of gewoon cash betalen, heb je dat probleem ook niet. O nee, de banken en de overheid proberen juist het pinnen te 'stimuleren'. Juist ja...

Dan heb je tenminste totaal geen idee meer waar je het hebt uitgegeven.....

GJvdZ schreef:

witte angora schreef:Of gewoon cash betalen, heb je dat probleem ook niet. O nee, de banken en de overheid proberen juist het pinnen te 'stimuleren'. Juist ja...

Dan heb je tenminste totaal geen idee meer waar je het hebt uitgegeven.....

Als je onderweg naar huis alle aankopen kwijt raakt, dan heb je inderdaad geen idee meer nee.

Wel, de enige die dit vervelend vind bent u niet, hoor. Voorbeeldje: autoverzekering via Nationaal Spaarfonds. Geen probleem. Totdat ik eenzelfde bedrag een maand erna (betaal p.m.) afgeschreven zie worden door OHRA. Geen idee, ook geen bericht van/over gehad. Ben je daar net aan gewend: staat de originele naam er weer als "afhaler". En nog een boel (van die andere namen afschrijvingen).

rondebruin schreef:Ben ik de enige die hier steeds meer last van begin te krijgen?

In het kort : nee

Zoniet : kan er geen beroep gedaan worden op het bedrijfsleven en overheid om hier duidelijkheid in te brengen ?

In het kort: ja, maar ik denk niet dat ze er echt iets mee zullen doen, omdat zij het geld wat binnenkomt wel herkennen aan de transactie code.