Radar

Hallo allen,

Ik ben beheerder van een website, en ben er achter gekomen dat de homepage van mijn website klakkeloos is gekopieerd en online is gezet door iemand anders op zijn website.
Hij heeft zelfs mijn eigen google analytics tracking code er nog in staan.
Ook de afbeeldingen op die pagina staat nog gelinkt naar mijn eigen server.
Kan ik beroep doen op auteursrechtenschending?
Ik heb de desbetreffende webmaster al gemaild met de vraag om verwijdering, maar als hij niet reageert of niet wil meewerken kan ik zo niets, of sta ik juridisch in mijn recht om het dan aan te vechten?

ik hoor graag jullie input

Schrijf de provider aan. Die zijn vaak wel bereid mee te werken.

Dat ben ik ook van plan als de webmaster niet mee werkt.

Maar ik sta dus wel in mijn recht om ze er op aan te spreken? En zou dus, als worst-case-scenario, ze ook voor het gerecht kunnen slepen hierom?

bedankt!

Zo ver zal het niet komen denk ik.

slabber schreef: Maar ik sta dus wel in mijn recht om ze er op aan te spreken?

Aanspreken kan en mag iedereen doen.

slabber schreef: Ik ben beheerder van een website

De eigenaar van de site kan verdere stappen ondernemen als ze niet meewerken. Als u uitsluitend beheerder bent, worden uw auteursrechten niet geschonden.

Als zelfs uw afbeeldingen worden meegenomen zou ik wel wat maniertjes weten om ze te "pesten". Weet niet om hoeveel afbeeldingen het gaat, maar een 1 als toevoeging op de bestandsnaam doet wonderen

berndv schreef:

slabber schreef: Maar ik sta dus wel in mijn recht om ze er op aan te spreken?

Aanspreken kan en mag iedereen doen.

slabber schreef: Ik ben beheerder van een website

De eigenaar van de site kan verdere stappen ondernemen als ze niet meewerken. Als u uitsluitend beheerder bent, worden uw auteursrechten niet geschonden.

Als zelfs uw afbeeldingen worden meegenomen zou ik wel wat maniertjes weten om ze te "pesten". Weet niet om hoeveel afbeeldingen het gaat, maar een 1 als toevoeging op de bestandsnaam doet wonderen

Ik ben beheerder, eigenaar en ontwikkelaar van de site. En een andere letter doet wonderen, maar een hele vieze foto met dezelfde naam uploaden ook. Hier ben ik (nog) niet op uit. Wil het zo netjes en formeel mogelijk afhandelen.

slabber schreef:

berndv schreef:

slabber schreef: Maar ik sta dus wel in mijn recht om ze er op aan te spreken?

Aanspreken kan en mag iedereen doen.

slabber schreef: Ik ben beheerder van een website

De eigenaar van de site kan verdere stappen ondernemen als ze niet meewerken. Als u uitsluitend beheerder bent, worden uw auteursrechten niet geschonden.

Als zelfs uw afbeeldingen worden meegenomen zou ik wel wat maniertjes weten om ze te "pesten". Weet niet om hoeveel afbeeldingen het gaat, maar een 1 als toevoeging op de bestandsnaam doet wonderen

Ik ben beheerder, eigenaar en ontwikkelaar van de site. En een andere letter doet wonderen, maar een hele vieze foto met dezelfde naam uploaden ook. Hier ben ik (nog) niet op uit. Wil het zo netjes en formeel mogelijk afhandelen.

Wat valt volgens jou onder die noemer? Meteen verwijderen met een excuus, de content laten verwijderen via de hostingprovider, een vergoeding, dat laatste eventueel via een rechter afgedwongen?

Wat valt volgens jou onder die noemer? Meteen verwijderen met een excuus, de content laten verwijderen via de hostingprovider, een vergoeding, dat laatste eventueel via een rechter afgedwongen?

wow, en wat een vergoeding zal dat zijn zeg. Altijd maar dat gedoe..moeite niet waard. Laat de pagina verwijderen en eis een rectificatie. That's all...

53078 schreef:

Wat valt volgens jou onder die noemer? Meteen verwijderen met een excuus, de content laten verwijderen via de hostingprovider, een vergoeding, dat laatste eventueel via een rechter afgedwongen?

wow, en wat een vergoeding zal dat zijn zeg. Altijd maar dat gedoe..moeite niet waard. Laat de pagina verwijderen en eis een rectificatie. That's all...

Dat zou ook mijn keuze zijn, en ik zou er al helemaal geen topic voor openen hiero, maar ik was wel benieuwd wat TS nou eigenlijk wil in dit verhaal.

53078 schreef:

Wat valt volgens jou onder die noemer? Meteen verwijderen met een excuus, de content laten verwijderen via de hostingprovider, een vergoeding, dat laatste eventueel via een rechter afgedwongen?

wow, en wat een vergoeding zal dat zijn zeg. Altijd maar dat gedoe..moeite niet waard. Laat de pagina verwijderen en eis een rectificatie. That's all...

sjohie schreef:

53078 schreef:

Wat valt volgens jou onder die noemer? Meteen verwijderen met een excuus, de content laten verwijderen via de hostingprovider, een vergoeding, dat laatste eventueel via een rechter afgedwongen?

wow, en wat een vergoeding zal dat zijn zeg. Altijd maar dat gedoe..moeite niet waard. Laat de pagina verwijderen en eis een rectificatie. That's all...

Dat zou ook mijn keuze zijn, en ik zou er al helemaal geen topic voor openen hiero, maar ik was wel benieuwd wat TS nou eigenlijk wil in dit verhaal.

Sorry voor de verwarring die misschien is ontstaan.
Ik ben juist niet uit op een schadevergoeding/financiële tegemoetkoming.
Het liefst heb ik de pagina verwijderd and thats it
Mijn vraag was of ik juridisch in mijn recht ben om te eisen dat die pagina verwijderd word.

Bedankt voor jullie reacties

Hernoem de images op je eigen site - en gebruik de oude naam voor een stuk tekst met "deze site is onrechtmatig gekopieerd"...

Is het formeel correct - en duidelijk...