Radar

Hallo,
Mijn echtgenote is 1 augustus overleden en aansluitend moest ik div pensioenfondsen benaderen.
Het pensioenfonds voor het levensmiddelenbedrijf heeft de aangifte keurig afgehandeld.
Aangezien dat ze maar 3 jaar in een supermarkt had gewerkt ,werdt alles met inhouding van belasting uitgekeerd.

Met het pensioenfonds van de beveiliging is het denk ik ook goed geregeld,Vandaag was er ook met inhouding van belasting een storting.

Als derde kwam het pensioenfonds Recreatie.Ze had 3/4 jaar in de catering gewerkt.
In hun tweede brief kreeg ik te lezen dat ik geen recht had op nabestaandenpensioen,aangezien ze op het moment van overlijden niet meer werkzaam was in de branche.Ze had namenlijk WW vanaf 1 januari 2014.
Hierna heb ik een brief geschreven dat het hierbij niet om een groot bedrag ging,maar dat ik het mij kan voorstellen dat een ober die 20 jaar lang glazen bier heeft bezorgd op een terras en dan door ouderdom suppoost wordt bij een museum,plotseling overlijdt,dit een goede melkkoe voor het fonds is.
ARME WEDUWVROUW !!!
Je moest wel verplicht elkemaand je premie betalen,maar daarna is niemand meer thuis.

Bovenstaande heb ik doorgegeven aan de juridische hulp van het CNV,die mij vertelde dat dat ook in het regelment staat.
Ik dacht dat de bonden ook bij het opmaken van regels bij pensioenfondsen aanwezig zijn.?
Men mag toch verwachten in deze tijd dat niemand meer langdurig bij de zelfde baas werkt,de normen en waarden bij alle pensioenfondsen het zelfde zijn?.

Misschien dat iemand mij verder kan helpen,en anders is dit een waarschuwing voor anderen.

Tot horens,Theosee

Dit fonds heeft een partnerpensioen op risicobasis. Dat houdt in dat het partnerpensioen alleen verzekerd is zo lang er actief wordt opgebouwd. De premie is dan een stukje lager dan als er ook opbouw betaald zou moeten worden. Of anders gezien, de opbouw van het ouderdomspensioen is, voor de betaalde premie, relatief hoog.

Als je niet meer ombouwt, dan kun je er op dat moment voor kiezen om een deel van het opgebouwde ouderdomspensioen om te zetten in partnerpensioen. Het ouderdomspensioen wordt dan wel iets lager. Dat is dus een afweging. Uw echtgenote heeft blijkbaar niet aangegeven dat ze een deel van het ouderdomspensioen in partnerpensioen zou willen omzetten. Of dit een bewuste beslissing was, of dat ze er simpelweg niet over heeft nagedacht, is nu niet meer te zeggen. Maar helaas voor u heeft zij dus niet aangegeven dat ze deze uitruilzou willen.

Maar: u geeft ook aan dat ze ww ontving. Dat verandert de zaak wellicht. Het reglement zegt namelijk ook dat de partnerpensioen dekking blijft als iemand vanuit de opbouw in de ww gaat. Als ze op het moment van overlijden nog ww ontving, dan zou u dus wellicht wel recht hebben. Misschien dat bij het fonds niet goed is aangegeven dat zij ww ontving? Ik zou hierover dus nog eens contact opnemen met het fonds en dan expliciet vragen naar de overlijdensdekking tijdens de ww.

Ik ga dit van de ww maandag nog doorgeven.Er is namenlijk nooit gevraagd naar andere werkgevers.
Alhoewel het blijft bestaan dat als men iets niet doorgeeft,wat bij andere fondsen niet hoeft dit voor hun een goede inkomstenbron is,helaas voor de nabestaanden.
Mvg,Theosee

Ik zie net dat dit alleen geldt als er een bijdrage vanuit fvp wordt verleend. Volgens mij is die fvp regeling inmiddels afgeschaft, dus ik vrees dat je ook geen recht op dat pensioen hebt.