Wat doet de deurwaarder of rechter?
Geplaatst: 18 mei 2003 00:48
Beste forumlezers,
ik volg als bezitter van een wvd dit forum al een tijdje. Mijn wvd liep vorige week af met een restschuld van bijna 7000 euro. Ik ben niet op het dexia aanbod ingegaan maar heb dexia aangetekend verzocht om in aanmerking te komen voor de hardheidsclausule. Ik heb ze geschreven dat ik vind dat ik verkeerd ben voorgelicht (b.v. telefonisch heeft een dexiamedewerker mij op de vraag of er ook kans was dat ik mijn eigen inleg niet terug zou krijgen geantwoord:"dat kan pas gebeuren als ABN/Amro, Ahold en ING failliet gaan") en dat dexia niet voldoende onderzoek naar mijn kredietwaardigheid en beleggerservaring had gedaan. Tevens heb ik gemeld dat ik als student niet in staat ben de restschuld te betalen en geen vermogen heb. Uit het (standaard) bericht dat ik van dexia terugkreeg bleek dat ik niet in aanmerking kwam voor de hardheidsclausule. Ik heb toen verzocht om in aanmerking te komen voor coulance. Behalve de hierboven omschreven redenen heb ik ook aangegeven dat ik de laatste jaren al geld heb moeten lenen om de maandelijkse termijnen te kunnen betalen.
Afgelopen week kreeg ik van dexia bericht dat de aandelen verkocht waren en dat ik binnen 10 dagen de restschuld moet betalen. Dat kan ik niet.Nou is mijn vraag aan de forumlezers (m.n. Sara en Maarten) wat er nu uiteindelijk kan gebeuren. Wat kan en mag een deurwaarder bij mij doen en waartoe kan een rechter mij veroordelen?
Ik ben student (met als enig inkomen de studiefinanciering), ik heb geen eigen vermogen en ik woon nog bij miin ouders. Ik ben aangesloten bij de stichting leaseverlies.
ik volg als bezitter van een wvd dit forum al een tijdje. Mijn wvd liep vorige week af met een restschuld van bijna 7000 euro. Ik ben niet op het dexia aanbod ingegaan maar heb dexia aangetekend verzocht om in aanmerking te komen voor de hardheidsclausule. Ik heb ze geschreven dat ik vind dat ik verkeerd ben voorgelicht (b.v. telefonisch heeft een dexiamedewerker mij op de vraag of er ook kans was dat ik mijn eigen inleg niet terug zou krijgen geantwoord:"dat kan pas gebeuren als ABN/Amro, Ahold en ING failliet gaan") en dat dexia niet voldoende onderzoek naar mijn kredietwaardigheid en beleggerservaring had gedaan. Tevens heb ik gemeld dat ik als student niet in staat ben de restschuld te betalen en geen vermogen heb. Uit het (standaard) bericht dat ik van dexia terugkreeg bleek dat ik niet in aanmerking kwam voor de hardheidsclausule. Ik heb toen verzocht om in aanmerking te komen voor coulance. Behalve de hierboven omschreven redenen heb ik ook aangegeven dat ik de laatste jaren al geld heb moeten lenen om de maandelijkse termijnen te kunnen betalen.
Afgelopen week kreeg ik van dexia bericht dat de aandelen verkocht waren en dat ik binnen 10 dagen de restschuld moet betalen. Dat kan ik niet.Nou is mijn vraag aan de forumlezers (m.n. Sara en Maarten) wat er nu uiteindelijk kan gebeuren. Wat kan en mag een deurwaarder bij mij doen en waartoe kan een rechter mij veroordelen?
Ik ben student (met als enig inkomen de studiefinanciering), ik heb geen eigen vermogen en ik woon nog bij miin ouders. Ik ben aangesloten bij de stichting leaseverlies.