Radar

Beste mede gedupeerde,

Even een ander geluid hier. Ik zie hier nl. geen reacties van mensen die ingaan op het aanbod van Dexia. Maar ik betwijfel of het wel een juiste afspiegeling is. Ik denk dat velen het wel gaan doen en ik twijfel ook, of ik het niet ga doen.
(gooi die bak stront maar over me heen.... )

Waarom?
1. Het aflossen van zo'n 69 Euro per maand(!) zou ik weinig van merken. Dat doe ik nu ook al jaren. (Ineens duizende euro's betalen merk ik wel en maakt dat ik in de schulden ga zitten). Dat kost lange tijd om daar weer uit te gaan komen. Laat mij maar 9 jaar een bedrag(je) betalen. Het bedrag is over een aantal jaren ook weer minder waard, gezien de inflatie en loonstijgingen die je kan verwachten.
2. Ik heb weinig vertrouwen dat SLV het voor elkaar krijgt dat je AL het geld terug krijgt. Het is in de rechtspraak meestal niet alles of niets. Ik kan me dat gewoonweg echt niet voorstellen. Er zou eventueel een schikking komen. Waarom? Er is weldegelijk in de meeste foldermateriaal gewaarschuwd dat beleggen risico's met zich meebrengt. Ook dat bij een stijging van de aandelen rond de 6% uiteindelijk verlies met zich mee zou brengen. (toegegeven: Dat het zulke grote risico's met zich meebrengt had ik nooit verwacht en begrepen en daar is "Dexia" zeer bij in gebreken gebleven.!!).
Als je niet AL het geld terug krijgt, maar wellicht een percentage, dan ga ik daar niet 7 jaar op wachten en me daarvoor in de schulden steken. Alleen de rente die ik daarvoor al moet betalen is het mij gewoonweg niet waard.
(Niet te spreken over het risico dat Dexia straks failliet is en je echt kan fluiten naar je centen).

Ik ben er van overtuigd dat velen toch het aanbod van de renteloze lening aangaan.
(Wellicht dat het anders is, als je maandelijkse termijnen erg hoog zijn).

Ben benieuwd wie hier redelijk op kan reageren.

Hartelijke groet aan iedereen.

Martin - ik weet het niet hoor, ik heb in ieder geval geen zin om die maandelijke betalingen aan Dexia te doen. Ik zal er alles aan doen om tijd uit te rekken en dan proberen om aan een notaris te betalen, zodat ik zeker van ben dat als Dexia failliet zou gaan, ik mijn geld terug zie.
En als we met z'n allen niet gingen betalen Martin, gaat Dexia dan miljoenen aan individuele invorderingsacties investeren, incasso, rechter etc. ??? Het probleem is dus, we moeten er samen voor staan!! als 90 % die termijnen gaat betalen, ja dan wordt die 10% wel goed gepakt...weet niet hoe de anderen over denken..

Nes,

Lijkt mij niet rechtsgeldig om geld te gaan betalen aan een Notaris. Je hebt tenslotte met hun het contract getekend. Je kan daar nu van alles over vinden, maar pas bij de uitspraak zal blijken of je gelijk hebt, niet daarvoor.

Uiteraard gaat het Dexia (in eerste instantie) veel geld kosten, al die incassoburea's. Maar (totdat de uitspraak komt) staan ze wel in hun RECHT, om het geld in te vorderen. (De jurispudentie laat dat zien). Als je dan verliest, gaat het de gedupeerde burger alleen maar meer geld kosten! (en dus niet Dexia), want je moet ook nog eens hun gemaakte kosten zelf betalen.

Volgens mij is niet betalen en het op een deurwaarder aan laten komen, een zeer moedige maar ook vooral naive zet, wat je veel stress en geld gaat kosten!

Dat heb ik er niet voor over.

Ik denk dat u een DEXIA medewerker bent,en betaald word om andere mensen op een andere gedachten te brengen.

Als een DEXIA gedupeerde trap je er natuurlijk niet in,om in het voorstel van DEXIA in te gaan,dat is gewoon onzin.
Er zijn 60.000 mensen die niet weten wat er gaat gebeuren,
ik ook niet.
Een ding is zeker DEXIA heeft wat te verbergen ineens wordt je gesprek opgenomen en waar voor,
om tegen je te gebruiken.
Toen ik begon met "sparen" dacht ik,
tja waarom niet ik neem er 5 !! a 100 gulden per maand "lekker voor later"
Dus ik kwam er achter toen ik een huis ging kopen en vervolgens hoorde ik dat ik een lening had op mijn naam,
ik dacht VREEMD dus ik ging spitten en toen kwam de AAP uit de mouw,
ik ben genaait.

Je begrijpt als ik in het nederlands zeg,Je betaald per maand 100 gulden 3 jaar dus inleg is 3600 gulden MET ONS PRODUCT LEGIOLEASE WINSTVERDRIEDUBBELAAR verdubbel je je inleg gegarandeerd en geen rest schult aan over houd.
Het werd allemaal lekker verteld,
dat leek mij wel wat.
MAAR ze zeggen er niet bij dat ze elk jaar ongeveer 15.000 gulden op je naam lenen en die 100 gulden was PUUR rente die je per maand betaald,
als mij dit was verteld dan begrijp je wel dat ik er nooit was aanbegonnen,
dat ik geld ga lenen voor aandelen op mijn 20 jarige leeftijd


Waarom stelt AEGON alle gedupeerde mensen schadeloos met het soort gelijk produkt??

Lees alle reactie`s van andere gedupeerde Bijv,van
meneer BLOK.

Daar wordt je wijzer van

vriendelijke groeten

w te haarlem

Ah gelukkig kwam die bak stront voor je toch nog Martin, met dank aan W te Haarlem.

Nogmaals: gesprekken werden altijd al opgenomen; niets nieuws onder de zon. Het is jammer alleen dat ze dat niet eerder meldden, want nu is het geen geldig bewijsmateriaal. Dat terwijl in de tapes misschien wel voor een heleboel van ons de oplossing ligt omdat er het bewijs op staat dat we verkeerd zijn voorgelicht, zoals iedereen hier zo stellig beweert.

Ali

Martin,
Afzien van al je rechten?
Maandelijks je restschuld afbetalen aan criminelen?
Wat verdien je bij Dexia?
Heb je al een vast dienstverband?
Zoniet:
Kun je lezen?
Kun je rekenen?

Beste,
Ik kan rekenen en laat me wellicht iets minder leiden (of lijden) door emoties.
Het gaat mij er alleen maar om, waar IK uiteindelijk beter van word. Dat is voor mij het uitgangspunt. Daar wil ik naar kijken.
En nee, ik gun Dexia ook nix, maar het zou infantiel zijn om alleen vanuit rancune te kijken hoe ik hen het beste een oor aan kan naaien. Als ik daar uiteindelijk zelf niet beter van wordt, vind ik dat irrelevant. Ik heb het idee, dat velen dat belangrijker vinden. Belangrijker dat het grote risico van deurwaarders, proceskosten die je zelf moet betalen en het risico dat SLV een magere schikking krijgt.

Dat veel mensen hier schrijven en handelen vanuit rancune naar Dexia (en minder handelen vanuit het oogpunt: Hoe word IK er beter van) blijkt wel weer, als je flauwe opmerkingen krijgt als: "Je bent iemand van Dexia". Het komt op mij wat infantiel over. Geen behoefte om er verder op te reageren.

Hart. groet (zonder rancune) :)
Martin

Ik begrijp het best wat Martin zegt. Ook ik heb niks met Dexia op, maar nu mijn energie alleen maar gaan richten op rancuneuze berichten, handelingen en gedachten fokt alleen maar op. Ik richt liever mijn energie op het nadenken hoe ik uit deze sores kom, al dan niet met hulp van Leaseverlies/Eegalease of Pay-Back.
Ik reken zo: liever een lening elders, ik ben dan in één keer van Dexia af. Dat kost me weliswaar rente, hoewel momenteel via mijn hypotheek relatief laag, maar ik behoud in ieder geval mijn rechten op de claim via Eegalease/Leaseverlies. Daar heb ik die te betalen rente wel voor over.
En ik respecteer ieders mening met een andere keuze. En van iemand bekeren, of zelf bekeerd worden, ben ik niet gediend. Iedereen in zijn waarde, en daarom vind ik het ook flauw direct iemand te betitelen als medewerker van Dexia ...

Martin,

Het gaat hier om het halen van recht, principes en eerlijk handelen. Dexia heeft ons volledig bewust genaaid. Hun wisten precies wat ze deden en hebben ons - mensen die weinig verstand van beleggen hebben / hadden - bewust gezocht omdat dat een makkelijke prooi voor ze was.

Je schrijft

"Dat veel mensen hier schrijven en handelen vanuit rancune naar Dexia (en minder handelen vanuit het oogpunt: Hoe word IK er beter van) blijkt wel weer"

Ik vind het juist erg positief dat de schrijvers op dit forum niet alleen maar naar hun eigen belangen kijken maar ook naar het belang van anderen. Wat dat aangaat moet ik mijn best doen om mij aan de forumspelregels te blijven houden om niet te zeggen wat ik hierdoor nu van jou denk maar dat kun je misschien zelf wel raden.

We kunnen elkaar juist helpen door Dexia zoveel mogelijk terug te pakken. Rancune ? Ja, en het smaakt naar meer. Ik ben momenteel hard op zoek naar iemand die de (financiële)Franse taal goed beheerst...

Job.

En anoniem posten met dit soort beweringen vind ik helemaal misselijk, Gerrit en ????????

Rob,
Anoniem posten...
Ter kennisgeving: de vijand leest mee.
En wie weet misschien ben jij die vijand wel.

Bijdeze het lijflied der Dexianen/legioanen:

Ik ben gerrit en ik steel als de raven...
ben een boef in de ogen der braven..
maar wat moet je nou.... als je niks hebt..
in deze wereld... waar je toch wordt geflest...
la la la la... enz...

nou dat was ie weer....
enne nog de ballen jongen.

waar slaat dit op?

m.v.g. Ruud930

Martin - denk je niet dat - hoe moeilijk het voor ons is om te beslissen van wel of niet alvast betalen aan Dexia zelfde is als de keuze dat Dexia heeft - wel of niet enorme kosten maken aan incasso's, invorderingsactiviteiten zonder zeker van te zijn dat zij dat ook terug kunnen krijgen? Het is me een boeiend schaakspel en ik hou niet van schaken.
Rechtsgeldigheid geld zetten bij notaris ben ik overtuigd dat onze advocaten dat moeten kunnen bedingen bij de rechter ruim voor de definitieve uitspraak... Helaas is SLV weinig communicatief, we weten niet of het in hun plannen ligt, of het al is voorgesteld.. GROETEN
PS JOS - ik schrijf en lees Frans, hoe zo

Ik denk er ook hard over na om op aanbod Dexia in te gaan.
Ik weet anders niet hoe ik het op moet lossen. Ik kan het psychisch niet aan om het zo ver te laten komen dat er een deruwaarder op de stoep staat, dan maar 10 jaar betalen.
Ook ik denk dat we na 7 of 10 jaar aan het kortste eind trekken, zoniet, ja dan heb ik weer pech gehad.

As

Dit is nou net wat Dexia wil en doet gebruik maken van de onzekerheid van mensen. Straks is van de claim op Dexia mischien nog maar 20% over en dan heb je alleen nog maar een sigaar uit eigen doos ontvangen.
Probeer zonder Dexia er uit te komen
Sterkte Joost

Jaja, leuk, maar wat moet ik nu doen. Op het voorstel ingaan of niet. Ik ben gisteren nog gebeld door DEXIA met het verzoek om voor 5 maart het document te ondertekenen met Ja of Nee. Ik MOEST het in ieder geval getekend terugsturen. Jaja.

Jacq

Precies joost...
Ik ben het voor 100% met je eens.

Als we nu gewoon niets ondertekenen, is het dan einde oefening of krijgen we dan wellicht een 'beter' aanbod.

Jacq

Jacq Nijssen,
Je moet niks Jacq.helemaal niks moet je.
Wat ze ook zeggen bij dexia: je moet niks.
Dus als je niet wilt ingaan op het voorstel zou ik ook niets maar dan ook HELEMAAL NIETS getekend retour sturen.
En verder alles wat dexia met je belt kun jij niet bewijzen dus vraag alles schriftelijk ook op een eventuele dreiging van dexia dat jij MOET tekenen zou ik antwoorden:
wilt u deze bedreiging mij schriftelijk doen toekomen.
Laat je niet intimideren door criminelen.
Teken niets en als je geen zin hebt om met dexia telefonisch te spreken dan kwak je gewoon de hoorn erop.
Want zoals je hebt kunnen lezen worden alle gesprekken opgenomen.(en dat doen ze alleen maar als ze daar gebruik van kunnen maken).
En als je er niet uitkomt vraag is aan Maarten of Blok, die zijn erg goed in de juridische materie trouwens Simone ook. Zoek je meer woorderlijke steun: nodig gerrit is uit om te reageren.

mvg
up

wordt ik net door Dexia gebeld, ene Werner Fritz, ik had n.l. een lening aangevraagd bij Dexia maar dan gewoon met rente zodat ik niet op aanbod van hun hoef in te gaan, daar zij ook heel rap waren met het regelen van legiolease lijkt het me dus logisch dat ze mij ook een lening rap kunnen geven.
Nu ik werd dus gebeld dat dit natuurlijk niet kon ik kan alleen maar op hun aanbod ingaan van renteloos lenen. Ik vrieg of deze "Werner"dit even schriftelijk aan mij wilde bevestigen, nu dat doen ze dus niet. Ik zei dat als ik bij een andere bank een lening vraag ik hier ook schriftelijk bericht over krijg. Hij vertelde mij dat Dexia geen financieringen afsluit, ook dit wilde ze niet schriftelijk aan mij mededelen. Ik vind dit wel heel erg vreemd.
As