Radar

Den Haag, 18 maart 2004



Beste lease-product gedupeerde,



GroenLinks heeft zich de afgelopen tijd ingezet om een oplossing te vinden voor de vele gedupeerden van lease-producten. We hebben een werkbezoek aan de AFM gebracht, we hebben 2 spoeddebatten gevoerd en zijn tussentijds veel met Kamerleden van andere partijen in overleg om naar oplossingen te zoeken. In de Kamer hebben we gezamenlijk met andere partijen erop aangedrongen dat de regering een onafhankelijke commissie installeert die zich buigt over de problematiek en zoveel als mogelijk met generieke oplossingen voor de gedupeerden komt. Gezien de omvang van de problematiek en de tijdsnood waarin gedupeerden zich bevinden is snelheid geboden. Deze commissie is recent geïnstalleerd en wij hebben aangedrongen op spoed: binnen een paar maanden willen we resultaat zien van de activiteiten van deze commissie. Tevens hebben we erop aangedrongen dat alle aanbieders stoppen met het voeren van incassoprocedures en het sturen van deurwaarders. Helaas heeft dat tot op heden nog niet mogen baten.



De PvdA, SP en GL hebben gezamenlijk de volledige Tweede Kamer kunnen overtuigen dat het voor de snelheid zeer wenselijk is dat de recentelijk geïnstalleerde commissie onder leiding van dhr. Oosting (de voormalige Ombudsman) ook in de gelegenheid is om al het voorwerk van de AFM in te zien. Dit is tot nu toe, vanwege onbegrijpelijke Europese regels, nog niet gebeurd. Als er niet snel alsnog iets gebeurt dan zullen wij de Minister van Financiën naar de Kamer roepen en hem ertoe bewegen dat hij hier persoonlijk voor zorgt. Ook zullen we hem vragen om ook richting de aanbieders een verzoek te doen om zolang de commissie bezig is, te stoppen met alle procedures.



Hopend u voldoende te hebben geïnformeerd,

En sterkte gewenst in de komende tijd,



Met vriendelijke groet,



Kees Vendrik

Financieel woordvoerder Tweede Kamerfractie GroenLinks










**********************************************************

Goede bedoelingen datwel en voor de kamerleden zijn er ook geen andere mogelijkheden. Zij staan ook machteloos.
Probleem is dat er van alle mensen die hier genoemd worden, minister Zalm, commissie Oosting, AFM er niemand is die in deze over enige bevoegdeid beschikt om een beslissing te nemen en deze als bindend op te leggen.
Er is maar een instantie die dat kan en mag en dat is de rechterlijke macht. En dan vaak ook alleen maar in individuele gevallen.

Groet,

Zeer geachte Heer /Mevr. Jomidata.

Hartelijk bedankt voor dit verheugend bericht uwerzijds, die aanleiding heeft gegeven voor het volgende open brief aan de Heer Kees Verdrik.

Geachte Heer Kees Verdrik,

Het is zeer verheugend te moeten vaststellen, dat Groenlinks snelheid in deze zaak wil betrachten, wij als gedupeerden zijn zeer erkentelijk er voor.
Naast snelheid, dachten wij, dat ruime objectieve inzichten en een sobere kijk over het geheel, ook noodzakelijk en zeer belangrijk zal zijn. Beleggers kunnen in het algemeen alleen een crisis veroorzaken, wanneer zij niet meer willen sparen en beleggen, hetgeen in deze niet het geval is.
Deze financiële crisis, waarbij forse bedragen ermee gemoeid zijn, is zeer overzichtelijk en niet zo geweldig ingewikkeld, wanneer men de wil en de moed heeft, de ongecompliceerde kern te willen inzien om dan een redelijke, gerechtvaardige beslissing te kunnen nemen.
De crisis begon reeds vóór het verkoop van de grootste gedeelte van de leaseproducten in december 2000. Indien er géén massale verkoop was zoals in dit geval, dan nog zou er een grotere ramp geweest zijn, dat nu het geval is. Een voorbeeld: KPN-Qwest is bankroet en verdampt, omdat het niet voorzien was van wisseltruc, zoals bij de moederonderneming KPN. Deze onderneming leeft vandaag, dankzij een super linke constructie en op een meest bedrieglijke en misleidende wijze op de markt gebracht: Niet om, zoals contractueel vastgelegd om mede te profiteren van de koersverschillen door de beleggers, maar om uitsluitend geld te ronselen om de financiële zwarte wolken, die zich boven de beurs en het bedrijfsleven begonnen te dreigen om los te barsten te doen omkeren. M.a.w. de beleggers zijn misbruikt en bestolen!
Om te verduidelijken:in de constructie van het leaseproduct Winstverdriedubbelaar is een constructie ingebouwd, dat van de elk opeen volg drie jaren aan te kopen aandelenpakketten, de prijs gehandhaafd zal worden als de aankoopprijs van de eerste pakket, ongeacht of de koers omhoog gaat!
Er wordt aan U overgelaten op grond van de volgende gegeven om uit te maken of de koers zal stijgen of niet: juni 2000 koers KPN /46, december 2000 bij verkoop leaseproduct /14, een jaar later juni /7 sept. /2 en thans 6!! Reeds werd al gewezen op de donkere wolken boven de Beurs en het bedrijfsleven, m.a.w. doordat men jarenlang door manipulatie in de bedrijfsboekhoudingen en vervalsing van de koersen om profijt te halen, behoorde men reeds te weten, dat een crisis op komst was en dat de koersen NOOIT zullen kunnen stijgen. Wat betekent dan de handhaving van de verkoopprijs van de aan te kopen pakketten?
De genoteerde koers op de beurs daalt door de komende crisis, maar de prijs van de aan te kopen pakketten bleef 14 en werd door de belegger ook betaalt, terwijl de beurs 5 à 6 noteert. Indien nu de koers van KPN 5 is, wordt toch nog door de belegger 14 betaald. Dat niet alleen, m.b.t. tot de geleende leasesom, die terugbetaald dient te worden bij einde contract, wordt door de gezakte koers weinig afgelost, zodat de schuld groter wordt (restschuld) en daarbij door handhaving én betaling van de hoge aankoopprijzen van te alsnog aan te kopen pakketten, snijdt het mes aan twee kanten. Vandaar de onverstelbare hoge bedragen aan nog te betalen restschulden als gevolg van louter doordachte trucjes.
Beleggers staan geheel buiten deze malaise en is uitsluitend te zoeken bij diegenen, die gemanipuleerd hebben in de boekhoudingen en daardoor de koersen vervalst hebben en hen alleen zijn de veroorzakers van deze crisis en hen alleen behoren ervoor opdraaien. Het zal een
boutade zijn, wanneer de politiek deze daders fraudeurs beloont door de zeer veel geleden en belaagde en beledigde belegger nogmaals af te straffen door af te nemen
wat zij recht op hebben, namelijk hun geld terug, immers tenslotte zij hebben niets, maar dan ook niets verkeerd uitgespookt, mag het toch nog niet zo zijn, dan is concretisering van hun fouten opeisbaar.

Tenslotte, nogmaals duidelijkshalve: Het zal misleidend en beledigend
zijn, wanneer diegenen, die door fraude zich jarenlang verrijkt hebben door koersvervalsingen, vandaag door toedoen van politiek, dat weer deze fraudeurs profiteurs ten koste van de onschuldige slachtoffer-belegger beloond worden door mildheid, daarom is naast snelheid in deze zaak ook ruime, diepe inzicht noodzakelijk om tot een correcte en juiste conclusie te kunnen komen, die bevredigend is voor de onschuldige slachtoffer belegger.

hoi, allemaal.

ik heb zo zitten denken aan een brandbrief aan alle kamerleden per mail.

gezien alle schaduwboekhoudingen en de praktijken die daarbij boven water komen, is het meschien wel noodzakelijk om de kamerleden te vragen aan een juridisch onderzoek in de praktijken en de boekhouding van dexia en alle consorten en aftakkingen van deze bank.

dan kunnen ze ook meteen onderzoeken hoe dexia met ons geld omgaat en of we zijn benadeeld door aankoopsommen van de aandelen ons hoger in prijs aan te smeren dan er daadwerkelijk voor betaald werdt.

er zal zeker wel wat uitkomen wat niet voor onze ogen bestemd zal zijn.
dan zal ook blijken of dexia op een andere manier kan worden vervolgd.
komt er een onderzoek of wordt er beslag gelegd op hun boekhouding en worden de resultaten verzwegen is dat weer een mooi punt om over door te zeuren en dit weer te gebruiken in de rechtzaken.
meschien dat peter R er dan ook eens tussen gaat zitten om deze witte boord crimminelen aan te pakken.

ik oper hier mee alleen een idee. reageer hier ook eens op!

mvg,
john