Radar

ik zit op dit moment in een hele bizare situatie bij de belastingdienst. ik ben al een paar jaar thuis om voor mijn kinderen te zorgen en had dus geen inkomen. dit jaar ben ik gescheiden. in mei is mijn ex uit huis vertrokken en heb ik een bijstandsuitkering moeten aanvragen. Omdat wij met zijn vieren van 1 salaris leefde hebben wij altijd recht gehad op toeslagen. dus ook dit jaar. mijn ex is dus in mei vertrokken en sinds mei heb ik een bijstandsuitkering en voor dit jaar dus ook een jaarinkomen. ik heb bij de belastingdienst alles netje en zeer op tijd aangegeven, omdat er dit jaar zoveel verandert is. nu kreeg ik eind november een brief of ik 1300,- aan toeslagen wilde terugbetalen, omdat ik daar geen recht op gehad zou hebben, met als gevolg dat ze mijn toeslagen van december dus ook niet hebben uitbetaald met alle gevolgen van dien. Wat nu het probleem is dat ze bij de belastingdienst voor de maanden januari t/m april zijn jaarinkomen en mijn jaarinkomen(wat ik pas vanaf mei ontvang) bij elkaar hebben opgeteld en ik nu alle toeslagen moet terug betalen. Ik heb al bezwaar aangetekend maar dat is al afgewezen, met de reden. wij berekenen het nu eenmaal zo. ik ben nu bezig met in beroep gaan bij de rechtbank. ik zit met mijn handen in het haar door deze situatie en in financiële problemen. terwijl ik 100% recht hebben gehad op elke toeslag die ik jaar heb ontvangen. ook kan ik me niet voorstellen dat ik de enige ben in deze rare situatie. Ik hoop dat hier wat mensen zijn die me kunnen helpen of advies kunnen geven

De wijze waarop de hoogte van de zorgtoeslag berekend wordt is vastgesteld in de Wet op de zorgtoeslag (Wzt). Daarbij wordt onder andere uitgegaan van het toetsingsinkomen (in de belastingwet aangeduid als 'verzamelinkomen') en daar zit mogelijk het probleem. Omdat er nog geen belastingaangiftes zijn gedaan voor het jaar 2014 wordt uitgegaan van een schatting van dit toetsingsinkomen. Daarnaast kan het zijn dat men ervan is uitgegaan dat uw ex-partner geldt als toeslagpartner, maar op basis uw post is een en ander niet duidelijk vast te stellen. De exacte tekst van de uitspraak op bezwaar lijkt mij zinvol.

Ik zou nog een keer in beroep gaan. en een advocaat in handen nemen. dat kost u niets omdat u in de bijstand zit.
Ik heb hetzelfde probleem in september is mijn dochter geboren en nu zou ik over het hele jaar geen recht hebben gehad op zorgtoeslag omdat mijn partner en ik (niet geregistreerd of getrouwd) nu toeslag partners zijn.
Ik ben hierover in beroep gegaan, nog niets van ze gehoord.
Ik heb ze namelijk bewijzen geleverd dat je niet van te voren kunt aangeven dat je zwanger ben en toeslag partners wordt en of ze zo vriendelijk willen zijn om dit dus ongedaan te maken en ons per september als toeslagpartners te zien.
Als ik u was zou ik ook even in u bezwaar een kopie meesturen met bewijs dat uw ex al sinds vorig jaar mei is vertrokken uit jullie gezin.
Dit kunt u doen door het bij de gemeente aan te vragen.
Ik hoop u zo voldoende te hebben geholpen.
Als u niets doet krijgt u eigenlijk automatisch in september of oktober alles weer terug wat ze u te weinig hebben uitbetaald. Maar dat duurt natuurlijk wel erg lang zeker met kinderen

fabie92 schreef:Ik zou nog een keer in beroep gaan. en een advocaat in handen nemen. dat kost u niets omdat u in de bijstand zit.

Vreemd, je moet altijd een eigen bijdrage betalen.

inderdaad een eigen bijdrage van 280,-

@fabie92:
U bent waarschijnlijk niet op de hoogte van de regelgeving zoals die vanaf 2013 geldt. En inderdaad is een zwangerschap in het 'oude' jaar lang niet altijd te voorspellen. Maar de regels, bepaald door de politiek, zijn nu eenmaal zo dat u in uw situatie fiscaal partners c.q. toeslagpartners bent voor geheel 2014. Zie de informatie van vogels. Het enige wat u kunt doen is de vaste Kamercommissie die over dit soort zaken gaat in Den Haag aanschrijven. Maar dat zal weinig uithalen. U bent niet de eerste die met de nieuwe invullingen van fiscaal partnerschap / toeslagpartnerschap, zoals die vanaf 2013 gelden, te maken heeft. Soms met gunstige gevolgen, maar even vaak zoals bij u met ongunstige financiële gevolgen. Uw bezwaarschrift c.q. beroepschrift naar de Belastingdienst toe, heeft in elk geval geen enkele zin. De Belastingdienst voert slechts uit. De politiek beslist.

@Carlijn182:
uw teleurstelling is volkomen te begrijpen. Maar zoals ik uw verhaal lees, bent u volledig kansloos in uw rechtzaak. Misschien is met een voorbeeld duidelijk te maken, hoe de regelgeving in uw situatie werkt.
Stel: toetsingsinkomen partner was € 20.000 U was hierbij de niet verdienende partner. Stel dat uw inkomen vanwege het bijstandsinkomen € 10.000 was

De berekening gaat nu als volgt:
Periode januari t/m april - toetsingsinkomen is 20K + 10 K is € 30.000 / ervan uitgaande dat er in het inkomen van uw ex niets is gewijzigd.
Periode mei t/m december - toetsingsinkomen is € 10.000 / uw bijstandsinkomen met maximale toeslagen voor deze periode.

Voor de eerste 4 maanden moet alle huurtoeslag worden terugbetaald (is boven de maximumgrens voor partners), ook een deel van de andere toeslagen moet worden terugbetaald.
Hierbij is het van belang wie de aanvrager van de toeslag was. Dat hoeft niet per se dezelfde persoon te zijn. De aanvrager van de huurtoeslag kan bijvoorbeeld partner A zijn en de aanvrager van de zorgtoeslag / kindgebonden budget kan partner B zijn. De aanvrager moet terugbetalen. Als daar niets te halen valt, moet de toeslagpartner betalen en sinds kort kan dat ook de medebewoner zijn.

U bent inderdaad niet de eerste die met deze, in uw ogen, kromme regelgeving te maken krijgt.
U bent u wel 1 van de weinigen die zo lang doorzet om uw gelijk te krijgen. Misschien kunt u nog wat met uw ex regelen omtrent de terugbetalingen. Helaas kan ik niet anders constateren, als dat u geen gelijk zult krijgen. En dat u de betaalde € 280, naast het terug te betalen belastingbedrag, kwijt bent. Soms moet je in het leven je verlies nemen. In verontwaardiging en wrok verder leven, daar bent u en daar zijn uw kinderen niet bij gebaat. Zie hierbij ook mijn bericht hierboven.

Je hebt wel recht op het minimum bestaansinkomen. Ook de belastingdienst moet hier rekening mee houden. Je kan een formulier downloaden van de belastingdienst die je ingevuld terugstuurt met het verzoek de verrekeningen aan te passen aan het minimum bestaansinkomen.

sacredfour schreef:Je hebt wel recht op het minimum bestaansinkomen. Ook de belastingdienst moet hier rekening mee houden. Je kan een formulier downloaden van de belastingdienst die je ingevuld terugstuurt met het verzoek de verrekeningen aan te passen aan het minimum bestaansinkomen.

Het enige waar je recht op hebt is een beslagvrije voet, dat is iets heel anders dan het minimum bestaansinkomen. De beslagvrije voet is over het algemeen 90% van de bijstandsnorm.

Hier kunt u uw beslagvrije voet berekenen

http://www.kbvg.nl/beslagvrijevoet

De beslagvrije voet zijn de officiële bedragen die de overheid heeft vastgesteld voor het berekenen van het minimum bestaansinkomen.

sacredfour schreef:De beslagvrije voet zijn de officiële bedragen die de overheid heeft vastgesteld voor het berekenen van het minimum bestaansinkomen.

Minimum bestaansinkomen en beslagvrije voet is niet hetzelfde, met een beslagvrije voet ligt het 10% onder het minimum.

Minimum is namelijk bijstandsnorm.

Het minimum bestaansinkomen is het minimum wat iemand nodig heeft om van te leven volgens de UVRM:
Artikel 25
1.
Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil. Het minimum bestaansinkomen is dan ook geen vaststaand begrip, maar een algemene definitie. De beslagvrije voet is de wettelijke uitvoering van dit begrip.

sacredfour schreef:Het lijkt mij duidelijk wat ik hiermee bedoelde, het is muggenziften wat puma73 hier aan het doen is..
Het minimum bestaansinkomen is het minimum wat iemand nodig heeft om van te leven volgens de UVRM:
Artikel 25
1.
Een ieder heeft recht op een levensstandaard, die hoog genoeg is voor de gezondheid en het welzijn van zichzelf en zijn gezin, waaronder inbegrepen voeding, kleding, huisvesting en geneeskundige verzorging en de noodzakelijke sociale diensten, alsmede het recht op voorziening in geval van werkloosheid, ziekte, invaliditeit, overlijden van de echtgenoot, ouderdom of een ander gemis aan bestaansmiddelen, ontstaan ten gevolge van omstandigheden onafhankelijk van zijn wil. Het minimum bestaansinkomen is dan ook geen vaststaand begrip, maar een algemene definitie. De beslagvrije voet is de wettelijke uitvoering van dit begrip.

Dit is jouw invulling, er staat helemaal niks in artikel 25 over een beslagvrije voet.

ArneLH schreef:

fabie92 schreef:Ik zou nog een keer in beroep gaan. en een advocaat in handen nemen. dat kost u niets omdat u in de bijstand zit.

Vreemd, je moet altijd een eigen bijdrage betalen.

je weet natuurlijk niet of TS eigen vermogen heeft.. dan gaat dat die gratis advocaat ook niet op toch?