Radar

Mijn man heeft mij behoorlijk in de financiële problemen gebracht waarvan ik grotendeels niks van af wist. Hij heeft vooral persoonlijke leningen afgesloten die nu dreigen met deurwaarders maar ook bedrijven en de belastingdienst. Er zijn onwijs veel mensen gedupeerd door mijn man. Nu alles aan het licht is gekomen ben ik radeloos.

Inmiddels ben ik bezig met de scheiding.
Omdat ik totaal geen geld meer heb kan ik geen advocaat meer betalen, daardoor heb ik via het juridisch loket een advocaat doorverwezen gekregen.

Nou heb ik begrepen dat ik tot de scheiding is aangevraagd bij de rechter deels verantwoordelijk ben voor zijn schulden die hij maakt.
volgens mijn advocaat moet er eerst een ouderschapsplan en een convenant zijn voordat de aanvraag bij de rechter ingediend kan worden.
Het is nu zo dat mijn man ook nog eens een bedrijf gaat overnemen waarbij de deal bijna rond is. ik heb daar totaal geen vertouwen in, hij heeft onwijs veel schulden hoe kan dat goed gaan!

Hoe kan ik zo snel mogelijk zorgen dat de scheiding bij rechtbank word ingediend ? Ook als hij het ouderschapsplan en convenant niet wil tekenen.
Moet ik het bedrijf inlichten die hij wil overnemen? Anders ben ik straks daar ook nog verantwoordelijk voor.

Patrickvk schreef:Mijn man heeft mij behoorlijk in de financiële problemen gebracht waarvan ik grotendeels niks van af wist. Hij heeft vooral persoonlijke leningen afgesloten die nu dreigen met deurwaarders maar ook bedrijven en de belastingdienst. Er zijn onwijs veel mensen gedupeerd door mijn man. Nu alles aan het licht is gekomen ben ik radeloos.

Inmiddels ben ik bezig met de scheiding.
Omdat ik totaal geen geld meer heb kan ik geen advocaat meer betalen, daardoor heb ik via het juridisch loket een advocaat doorverwezen gekregen.

Nou heb ik begrepen dat ik tot de scheiding is aangevraagd bij de rechter deels verantwoordelijk ben voor zijn schulden die hij maakt.
volgens mijn advocaat moet er eerst een ouderschapsplan en een convenant zijn voordat de aanvraag bij de rechter ingediend kan worden.
Het is nu zo dat mijn man ook nog eens een bedrijf gaat overnemen waarbij de deal bijna rond is. ik heb daar totaal geen vertouwen in, hij heeft onwijs veel schulden hoe kan dat goed gaan!

Hoe kan ik zo snel mogelijk zorgen dat de scheiding bij rechtbank word ingediend ? Ook als hij het ouderschapsplan en convenant niet wil tekenen.
Moet ik het bedrijf inlichten die hij wil overnemen? Anders ben ik straks daar ook nog verantwoordelijk voor.

Uit bovenstaand verhaal lijkt het er op dat u getrouwd bent in gemeenschap van goederen. Wat betekent dat u gezamenlijk aansprakelijk bent voor de baten en lasten tijdens het huwelijk. Als uw man die schulden tijdens uw huwelijk heeft veroorzaakt, betekent dat ook dat die schulden verdeeld moeten worden over de scheidende partijen. De volledige schuld bij uw man neerleggen kunt u altijd proberen, maar daar zou uw man natuurlijk oomtegenin kunnen gaan. Met als mogelijk gevolg dat de schulden evenredig verdeeld worden.

Kan je een persoonlijke lening afsluiten zonder dat je partner mee tekent ?

De wet geeft de mogelijkheid om afstand te doen van de gemeenschap. Daarmee bent u ook uw eigen goederen kwijt met uitzondering van een bed en linnengoed. AFstand moet binnen 3 maanden na de echtscheiding geregeld worden. Voor meer informatie moet u daarvoor bij uw advocaat zijn.

Quark,
Dat is geen enkel probleem. Slechts in enkele gevallen moet je als echtgenoot daarvoor toestemming geven.

Een goed gesprek heeft niet geholpen? Ben je dat stadium al ver voorbij? Ik kan dat niet uit de tekst opmaken.

captain,
Gaan met een goed gesprek schulden teniet?

Patrickvk schreef:
Hoe kan ik zo snel mogelijk zorgen dat de scheiding bij rechtbank word ingediend ? Ook als hij het ouderschapsplan en convenant niet wil tekenen.
Moet ik het bedrijf inlichten die hij wil overnemen? Anders ben ik straks daar ook nog verantwoordelijk voor.

Denk niet dat in uw situatie uw man wil meewerken maar u vraagt hier "hoe kan ik zo snel mogelijk zorgen dat enz...... http://www.echtscheidingsverzoek.nl/
Flitsscheidingen, zie ik, zijn sinds 2009 afgeschaft, helaas. Weet alleen dat het wel snel kan gaan als beide partijen meewerken, dus zo snel mogelijk van elkaar af willen (in 4 weken was (v)echtscheiding uitgesproken, maar het kost wel geld.

Hoe kan ik zo snel mogelijk zorgen dat de scheiding bij rechtbank word ingediend ? Ook als hij het ouderschapsplan en convenant niet wil tekenen.

Heeft dan de advocaat nog geen ouderschapsplan en convenant opgesteld?
Normaal krijg je dit als voorbeeld, waar je alleen nog jou gegevens en eisen kunt beschrijven.
In dit convenant kan je de huidige situatie beschrijven, en wat je verwacht van je ex.
Als je ex een bedrijf gaat overnemen, dan kan je advocaat ook een partneralimentatie en kind(er) alimentatie berekenen.

berndv schreef: Uit bovenstaand verhaal lijkt het er op dat u getrouwd bent in gemeenschap van goederen. Wat betekent dat u gezamenlijk aansprakelijk bent voor de baten en lasten tijdens het huwelijk. Als uw man die schulden tijdens uw huwelijk heeft veroorzaakt, betekent dat ook dat die schulden verdeeld moeten worden over de scheidende partijen.

Hoezo verdeling?
Schuldeisers kunnen bij beide partners blijven aankloppen tot de gehele schuld betaald is.

Ik weet er geen antwoord op, maar ik vind het verbazingwekkend dat het dus blijkbaar mogelijk is dat iemand in een " gemeenschap van goederen huwelijk" schulden kan aangaan zonder medeweten of toestemming van de partner. En dan heb ik het niet over een bestellinkje bij de wehkamp op afbetaling, maar over grotere bedragen.

Ikzelf heb een geregistreerd partnerschap met voorwaarden, maar als ik een krediet wil afsluiten verlangen banken dat mijn partner medetekent. Slechts een enkele bank (bijv ING) biedt de mogelijkheid om die lening op mijn naam alleen af te sluiten, maar dan is het maximale leenbedrag aanmerkelijk lager. Wil ik meer lenen dan dat bedrag kan dat zonder probleem, maar dan verwacht de bank dat mijn partner mede ondertekent.

Langste adem,
U wilt blijkbaar terug naar de tijd van vóór de "Wet Van Oven" uit 1956. Toen was de getrouwde vrouw handelingsonbekwaam. Door deze wet werden echtelieden handelingsbekwaam en konden zij dus zelfstandig rechtshandelingen verrichten. Voor speciale rechtshandelingen zoals het verkopen van het huis of het vestigen van een hypotheekrecht op de echtelijke woning (maar er zijn nog meer) heeft de wetgever wel gemeend dat er toestemming verleend moet worden. Dit is geregeld in artikel 88 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek.

En ja, het lijkt vreemd, maar voor een hypotheek van € 10.000,-- heb je dan toestemming nodig en voor het aangaan van een gewone geldlening van € 100.000,-- niet. Maar de wetgever heeft gemeend (en meent nog steeds) dat er niet gekeken moet worden naar het geldelijke belang van de rechtshandeling.

@Marcel 75

Ik wil niet terug hoor naar de tijd van voor 1956.. Dat is lang voordat ik het levenslicht zag
En het lijkt mij juist goed dat een getrouwde vrouw als " handelingsbekwaam" gezien wordt.

Maar het lijkt mij niet helemaal kloppen dat 1 van de 2 gehuwden op eigen houtje leningen kunnen aangaan zonder medeweten of toestemming van de ander. Terwijl die ander dus wel hoofdelijk aansprakelijk gesteld wordt als er later betalingsproblemen ontstaan.
Mijn ervaring met banken is juist dat ze niet zomaar leningen verstrekken zonder handtekening van de echtgenoot.....

En wat zou dan het verschil zijn tussen gehuwd zijn en ongehuwd samenwonen? Die laatsten mogen namelijk zonder toestemming de woning waar samengewoond wordt verkopen zonder dat de ander het weet.

Banken willen graag meer schuldenaren hebben zodat er meerdere aangesproken kunnen worden voor de terugbetaling. Maar dat staat los van de burgerlijke staat.

De niet handelende echtgenoot is trouwens, ook als er geen huwelijkse voorwaarden zijn, niet hoofdelijk aansprakelijk voor schulden van de ander. Een schuldeiser kan alleen verhaal zoeken op de gemeenschap, maar daarmee dus niet op het eventuele privévermogen van de ander. Ook na echtscheiding kan de schuldeiser niet zo maar verhaal zoeken; alleen op de aan jou toebedeeld goederen kan de schuldeiser verhaal nemen.

Maar zoals al aangegeven kun je ook afstand doen van de gemeenschap waardoor je niet aansprakelijk bent voor de schulden van de ander.

langste adem schreef:een getrouwde vrouw

Patrickvk schreef:

Josephien12 schreef:

langste adem schreef:een getrouwde vrouw

Patrickvk schreef:

Quark schreef:Kan je een persoonlijke lening afsluiten zonder dat je partner mee tekent ?

Waarom zou dat niet kunnen? Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd ben je in feite al "1 persoon". Wie van de 2 dan tekent maakt niet uit.

GJvdZ schreef:

Quark schreef:Kan je een persoonlijke lening afsluiten zonder dat je partner mee tekent ?

Waarom zou dat niet kunnen? Als je in gemeenschap van goederen bent getrouwd ben je in feite al "1 persoon". Wie van de 2 dan tekent maakt niet uit.

Was 't maar waar dat je dan "een" was: tram, trein en veel meer zaken ben je toch apart (together).

Ik ben nooit trein apart...