Radar

hallo,forum letselschade,20 maart 2004

Mijn zoon heeft toen hij 14jaar was een betonstrijker van een vriendje in zijn oog gekregen,dat had zijn vader in belgie iligaal gekocht in 2001.
2jan.2001 heeft mijn zoon dit in zijn oog gekregen en heeft blijvend letsel nog maar 16% procent zicht aan een oog het andere oog is goed. Ik heb de ouders aansprakelijk gesteld, en 75% van Nationale- Nederlanden in gelijkheid gesteld.Nu zit ik na 3jaar voor mijn zelf en mijn zoon in een moeilijke fasen. Nationale Nederlanden wil een slotbetaling doen van €17.500,=, dit bedrag vind ik te weinig,omdat mijn zoon veel gemiste kansen heeft. Hij wilde zoals zijn oom bij de mariniers,of iets in die richting.Mijn advocaat meent dat een beter resultaat niet haalbaar is.Kunt u mij advies geven want ik weet het niet meer!! Bedankt

Dag heer,

Ik ben benieuwd, u heeft het over een slotbetaling van 17.500,00 euro, hoeveel is er reeds bevoorschot? Wat voor b.i. percentage heeft de eindexpertise opgeleverd en is er overeenstemming daarover tussen de medische adviseur bereikt? Waar bestaat de 17.500,00 euro uit, hebben we hier te maken met puur smartengeld of ook nog vergoeding voor de onverzekerde kosten. De 75% gelijkheid van NN, bedoelt u daarmee dat 25% aansprakelijkheid is erkent? Het is mij niet bekend wat er indertijd gebeurt is, maar ik vind 25% wel erg laag hoor.

Best wel veel zaken om rekening mee te houden alvorens gezegd kan worden of het aanbod redelijk is. Overigens vraag ik me ook af hoe het zit met uw kind, wil hij wel een dergelijke regeling. Zolang uw kinderen nog geen 18 jaar zijn, zijn zij niet handelingsbekwaam. In het ergste geval zou hij u dan later kunnen aanspreken voor eventuele gemiste vergoedingen etc. Denk hierbij aan een machtiging van de kantonrechter. Ik neem aan dat u reeds beschikt over een geblokkeerde rekening ten behoeve van uw kind?

Hallo Jaliks

Nog bedankt voor het reageren,op mijn brief.Ikheb een paar antwoorden op je vragen.Het slotbetalingsvoorstel is dus 17.500,-euro.
En het reeds betaalde voorschot is 5.680,-.Dit is dus smartengeld en economische kwetsbaarheid.De schulddelingspercentage van 75% is voor NN.Wij zijn dus voor 75% in gelijk gesteld. Verder heb ik mijn advokaat aan de telefoon gehad, en ik had het idee dat hij dit nu snel wil afhandelen,daar ik zei dat ik er misschien een rechtzaak van wilde maken,omdat ik het bedrag te laag vind,hij vind dit niet nodig.Zelf weet ik het niet meer, en heb ook niet zo,n goed gevoel bij mijn advokaat.Mijn zoon is nog geen 18 dus het is moeilijk om een beslissing te nemen. Dit vond mijn advokaat ook belachelijk omdat hij over een half jaar 18 wordt.Kan je nog advies geven,ik vind dit heel moelijk!! Een moeder

waarom stuurt u me niet even een mailtje (op het envelopje drukken) waarna ik mijn telnummer zal achterlaten (of u laat uw nummer achter) misschien praat dat wat makkelijker. Oh ja ik ben echt geen boeman hoor.

In de nacht van 20 op 21 september 2002 is onze jongste zoon door zinloos geweld een oog kwijt geraakt. In het voorbijgaan stootte hij per ongeluk tegen de dader aan en deze reageerde door hem een bierglas in zijn gezicht kapot te slaan. Gevolg: splinter van het jukbeen, bovenste ooglid doormidden, glas in oogbol met alle gevolgen van dien. Na drie operaties konden we constateren dat hij alleen de funktie van zijn oogspieren gelukkig nog had waardoor de prothese mee beweegt. Nu volgt binnenkort weer een operatie met spoed omdat het vlies tussen de oogbolprothese en de prothese die het geheel weer als een echt oog doet uitzien te dun is geworden. Het hele verhaal begint dus opnieuw. Dit was even ter inleiding. Wat ik eigenlijk wil aangeven is dat onze advocaat ons meteen adviseerde om een EENOGIGEN-POLIS voor onze zoon af te sluiten, deze wordt volgens onze verzekeringsadviseur alleen door de Nationale Nederlanden verstrekt. Misschien een idee om hierin even in te duiken. Onze polis keert alleen uit wanneer hij door letstel of om wat voor reden dan ook door zijn nu nog goede oog zijn werk niet meer zou kunnen uitvoeren. Voor wat betreft letselschade"ik heb gehoord dat de maximumuitkering voor het missen van een oog altijd 50.000.-- gulden was.
Hoop dat ik een kleine bijdrage heb kunnen leveren.
Met vriendelijke groet. W. van der Kooi.

Geplaatst op 05 Oct 2004 22:43 door mw. w. van der Kooi

Dat is niet zo mooi wat u verteld over uw zoon, mevrouw van der Kooi, daar schrik je toch weleven van als mens zijnde.
Mijn vraag aan u is: Hebben ze de dader die het op zijn geweten heeft te pakken.?
Zo ja, meteen vervolgen die gast.
Aan mijn opmerking zult u wel niet veel hebben, maar ik wou u laten weten dat ik met u meeleef en hoop dat die vuile ploert die het geflikt heeft bij uw zoon, voor alle kosten opdraaid en smartegeld mag betalen aan uw zoon.
Sterkte!

ik wil JeroenB even moed in spreken:

ik (18 jaar) vind het heel erg wat er met uw zoon gebeurd is, ik heb zelf namelijk ook maar 1 oog (nou ja, mijn andere oog ziet maar 2%). Het is moeilijk met bepaalde dingen, maar je went er op den duur wel aan. Autorijden kan moeilijk worden, maar ik heb zelf een aantal maanden geleden mijn rijbewijs mogen halen (met een speciale examinator). Het is jammer dat uw zoon misschien niet bij de marine kan gaan werken, maar er zijn echt heel veel andere leuke banen waar uw zoon uit kan kiezen!
Dus niet bij de pakken neer gaan zitten, die schadevergoeding mag wat mij betreft wel wat hoger, want het is blijvend letsel....... en een toekomstwens gaat er ook nog eens mee verloren!!!

Ik hoop dat u hier wat aan heeft en dat uw zoon er snel aan went....

Dag allemaal, geacht forum,

In september vorig jaar geopereerd aan mijn oog vanwege een kleine scheur in het netvlies. Deze operatie is niet gelukt. Heb wel een idee waarom niet, maar kan dat niet bewijzen.
Inmiddels 6 maanden en 4 operaties verder en het zicht voor 90 % verloren, het andere (luie) oog wordt weer overheerst door het kapotte oog, dus zie steeds minder.

HGeeft iemand een idee uit eigen ervarinbg of dit een onderwerp voor aansprakelijkheidstelling is?

Graag een antwoord s.v.p.

Mail naar: [email protected]


Dank bij voorbaat

Dutch ik ben precies 2 jaar geleden geopereerd aan mijn linker oog, ook vanwege een scheurtje van het netvlies. Ik zie bijna niets meer met dat oog.

Het is deels mijn eigen schuld , omdat ik pas na 5-dagen na het gebeurde contact opnam met een arts. Ik had nog nooit van zo iets gehoord en dacht dat het wel overging.

Je moet direct nadat zo iets is gebeurd naar spoedeisende hulp gaan, dan kunnen ze het netvlies middels een laserbehandeling weer vastzetten.

Wat ik wil zeggen is, in mijn geval valt er niets te verhalen.

Sterkte en succes.

Ikzelf heb in september 2003 schade opgelopen aan mijn oog doordat iemand er glas in heeft geslagen. Deze maand krijg ik een nieuwe lens en daarna wellicht nog een operatie waarbij het glasachtig lichaam verwijderd wordt en vervangen.
Met mijn slechte oog zie ik met correctie ± 50%. Mijn ogen werken niet meer samen en ik zie verminderd diepte.
Mijn advocaat heeft een éénogigen verzekering laten afsluiten bij Nationale Nederlanden. Hierbij heb je een éénmalige inleg van 10.000 euro. Dit betaald in mijn geval de verzekering die aansprakelijkheid heeft erkend.
Het voordeel hiervan is, dat wanneer je iets aan je goede oog krijgt, je elk jaar een vast bedrag uitgekeerd krijgt.
Aangezien je zoon 18 jaar is en dus nog geen beroep heeft, zal het waarschijnlijk moeilijk worden met de verzekering. Er is geen sprake van derving inkomsten. Heeft uw zoon een beroepskeuzetest gedaan? En wat waren de vooruitzichten qua studie of baan vóór het ongeluk? Wanneer je dit op een rij hebt, kunt u beter aangeven wat uw zoon nu moet inleveren.
Studeren gaat wellicht ook minder makkelijk, waardoor er misschien aangepast onderwijs moet komen. Dit is ook kostbaar en een taak van de verzekering om dit te vergoeden. Of een aangepast beeldscherm? Wat te denken van alle ziekenhuis bezoekjes aan de arts? Dit is allemaal te verhalen op de verzekering. Zelf heeft mijn advocaat een arbeidsdeskundige ingeschakeld. Deze gaat met mij kijken wat voor mij de (on)mogelijkheden zijn in mijn vakgebied (ik ben grafisch vormgeefster, zeer visueel ingesteld beroep). Wanneer ik mijn eigen vak niet meer kan uitoefenen, gaan we kijken wat dan de mogelijkheden zijn. Misschien is een dergelijk persoon ook iets voor uw zoon? Vraag uw advocaat eens naar Cunningham & Lindsey, deze zijn gespecialiseerd op dit gebied.
Wellicht is het een goed idee om een andere letselschade advocaat te vragen om een second opinion. Ook zou ik de behandelend oogarts om advies vragen: wat zijn de vooruitzichten? Moet mijn zoon een nieuwe lens (dit is vaak het geval wanneer het oog beschadigd is geweest)? Je kunt jaren nadien nog gevolgen hebben van de letselschade. Na 6 jaar kan bijvoorbeeld het netvlies loslaten t.g.v. het ongeval.
Zoveel mogelijk informatie en adviesen inwinnen voordat u besluit een eindbedrag te accepteren.

Sterkte.