Radar

Mijn moeder en mijn enige broer hebben al 20 jaar geleden alle contact verbroken.
Pas nu heb ik ontdekt dat mijn moeder al in 2012 overleden is (mijn vader was al eerder dood).
Mijn broer en ik zijn de enige erfgenaam. Er was een testament waarin in volledig onterfd ben.
Kan dit allemaal zomaar?
Hoe zit met mijn legitieme portie?
Had ik bericht moeten krijgen van het overlijden van moeder, door broer of notaris. Op deze manier verstrijkt de termijn van 5 jaar waarbinnen ik dien te reageren.
Mijn broer heeft er zeker weten voor gezorgd, dat er op moment van overlijden niets te vererven viel, door alle rekeningen te plunderen.
Moet ik aangifte doen van diefstal?

Misschien kwam het je broer wel goed uit dat hij geen adres van je had en je moeder heeft testament niet voor niets laten maken. Begrijp trouwens niet dat je geld wilt van iemand die je "je moeder" noemt maar al 20 jaar geen contact meer hebt gehad. Was kennelijk ook haar wil dat je het niet te weten kwam. Maar officieel had men moeten proberen je op te sporen, dat wel. Misschien is dat wel gebeurd maar niet gelukt. Kan allemaal. Aangifte van diefstal? Geen idee, vraag het eens hier: http://www.rechtswinkel.nl Daar krijg je zelfs gratis een advies, vul je vraag daar maar in.

Een notaris die een testament opent en constateert dat er een onterft kind is, hoeft dit kind niet te melden dat iemand is overleden. Verder zal er bij het overlijden een aangifte bij de belastingdienst moeten gebeuren. Als het vermogen klein of zelfs negatief is,volgt geen aanslag. Als uw broer dus voor het overlijden van uw moeder alles heeft opgemaakt valt er niets te erven. Maar na 20 jaar geen contact, wilt u dan nog wel erven?

Begrijp trouwens niet dat je geld wilt van iemand die je "je moeder" noemt maar al 20 jaar geen contact meer hebt gehad.

Dat vind ik twee verschillende zaken ...je kent het waarom niet.

@prem, het waarom is niet zo relevant. Als er al geld over zou zijn, wat ik niet denk; waarom zou je als mens geld willen van iemand die overleden is en waar geen contact meer mee was. Dan zou ik liever iets erven van een wildvreemde "suikeroom" (Oompje, waar bent U? ); daar had ik dan niets mee, maar geld willen van iemand die je 20 jaar hebt doodgezwegen, om welke reden dan ook, nou, ik zou er niet eens achteraan gaan, eerlijk gezegd.

Ik ben het niet met je eens en ik spreek uit trieste ervaring ( een hele rijke oom die mijn broer en mij heeft geschrapt vanwege religieuze redenen).
Het contact kan verbroken zijn om diverse redenen...misbruik, opgroeien in een sekte, afkeuring van je partner enz enz...
Als het dan om een flinke som gaat dan kan ik mij voorstellen als het je ouders betreft dat je lak hebt aan die mensen en gewoon je tonnetjes opeist. Vind ik niks mis mee. De meesten ook niet waarschijnlijk, alleen geven ze dat hier niet toe.

tenormin schreef:@prem, het waarom is niet zo relevant. Als er al geld over zou zijn, wat ik niet denk; waarom zou je als mens geld willen van iemand die overleden is en waar geen contact meer mee was. Dan zou ik liever iets erven van een wildvreemde "suikeroom" (Oompje, waar bent U? ); daar had ik dan niets mee, maar geld willen van iemand die je 20 jaar hebt doodgezwegen, om welke reden dan ook, nou, ik zou er niet eens achteraan gaan, eerlijk gezegd.

Ik ben het met tenormin eens, niet bij het leven, dan ook niet bij de dood. Trouwens je gaat tegen de laatste wens van de persoon in kwestie in. Lijkt mij geen fijn gevoel en dat voor geld?

@ciske, ach, wil helemaal niet de moraalridder uithangen maar sommige mensen doen alles voor geld en (soms helaas) behoor ik daar niet toe. En dat heeft er niets mee te maken dat ik een baal geld zou afslaan als ik ook eens wat zou winnen; integendeel: beter zou het niet terechtkomen, , maar op deze manier (te zijn onterfd en dan kindsdeel willen opeisen): ik zeg dan: stop het maar ergens waar het heel donker is. Als mijn moeder mij niet "had gemoeten", en dat was wederzijds bij de TS, is het toch klaar? Maar ben kennelijk te simpel of, misschien heet het wel principieel.

tenormin schreef:@ciske, ach, wil helemaal niet de moraalridder uithangen maar sommige mensen doen alles voor geld en (soms helaas) behoor ik daar niet toe. En dat heeft er niets mee te maken dat ik een baal geld zou afslaan als ik ook eens wat zou winnen; integendeel: beter zou het niet terechtkomen, , maar op deze manier (te zijn onterfd en dan kindsdeel willen opeisen): ik zeg dan: stop het maar ergens waar het heel donker is. Als mijn moeder mij niet "had gemoeten", en dat was wederzijds bij de TS, is het toch klaar? Maar ben kennelijk te simpel of, misschien heet het wel principieel.

Dan ben ik dat zeker ook, sluit mij helemaal bij jou aan tenormin.

@okhuisen,
Moeder heeft je dus in haar testament onterfd. Daarmee was je juist helemaal geen erfgenaam. Als onterfd kind ben je slechts een gewone schuldeiser, mits je een beroep gedaan hebt op de legitieme portie en de contantenverklaring hebt afgelegd. De legitieme zul je bij de executeur (als die in het testament van moeder aangewezen is) of de erfgenamen moeten inroepen.

Dat moet inderdaad binnen 5 jaar na het overlijden en nee, daar wijst een notaris je niet op. Die mag geen contact opnemen met een onterfd kind, omdat die geen erfgenaam is.

Omdat moeder in 2012 overleden is, ben je dus nog wel op tijd als je je legitieme portie wilt inroepen.

tenormin schreef:Misschien kwam het je broer wel goed uit dat hij geen adres van je had en je moeder heeft testament niet voor niets laten maken. Begrijp trouwens niet dat je geld wilt van iemand die je "je moeder" noemt maar al 20 jaar geen contact meer hebt gehad. Was kennelijk ook haar wil dat je het niet te weten kwam. Maar officieel had men moeten proberen je op te sporen, dat wel. Misschien is dat wel gebeurd maar niet gelukt. Kan allemaal. Aangifte van diefstal? Geen idee, vraag het eens hier: http://www.rechtswinkel.nl Daar krijg je zelfs gratis een advies, vul je vraag daar maar in.

De breuk kwam volledig van 1 kant. Ik heb in die jaren 3 geprobeerd het contact te hetstellen. Ik woon nog steeds op hetzelfde adres als 20 jaar geleden, dus mijn moeder en broer hadden wel degelijk mijn adres.
De notaris claimt dat hij niet verplicht is alle ergenamen te benaderen, als de "andere" erfgenamen, darr niet expliciet opdracht toe geven.

Ik wordt afgeschilderd als boosaardig persoon, die zomaar zou in gaan tegen de laatste wil van een overledene. Onzin natuurlijk. Ik was de enige kostwinner. Moeder en broer hebben lange tijd van mijn inkomen geleefd. Broer heeft gestudeerd op mijn kosten. Een studietoelage/beurs vond hij niet nodig.
Ze hebben het contact verbroken toen ik het huis uitging, ik was 23 jaar. Er was niets meer de halen.
Mag ik aub iets terurgzien van mijn centen?

Welke moeder wenst 20 jaar met haar zoon, schoondochter en kleinzoon? Een telefoontje was genoeg geweest.

prem schreef:Ik ben het niet met je eens en ik spreek uit trieste ervaring ( een hele rijke oom die mijn broer en mij heeft geschrapt vanwege religieuze redenen).
Het contact kan verbroken zijn om diverse redenen...misbruik, opgroeien in een sekte, afkeuring van je partner enz enz...
Als het dan om een flinke som gaat dan kan ik mij voorstellen als het je ouders betreft dat je lak hebt aan die mensen en gewoon je tonnetjes opeist. Vind ik niks mis mee. De meesten ook niet waarschijnlijk, alleen geven ze dat hier niet toe.

Hier nog een die familiecontacten verbroken heeft om een aantal redenen, alhoewel er op het ogenblik redenen zijn om toch een mate van contact te hebben. Moet ik de familie voor het gerecht slepen om een schadevergoeding te eisen, als dat al mogelijk is? Zo steek ik niet in elkaar, het lost menselijk gezien niks op, en ik zoek geen wraak. Ik beschouw een eventuele erfenis als een soort schadevergoeding, een soort compensatie. Om eindelijk de dingen te kunnen doen die ik nooit heb kunnen doen door dat gedoe...

'Erfenis' is maar een woord...

Laat mensen in hun waarde, je weet soms niet waarom...

Overigens, het feit dat de overheid de 'legitieme portie' in het leven heeft geroepen ten behoeve van onterfde kinderen heeft ook wel een reden. Als de overheid dit doet, waarom zou iemand daar dan geen gebruik van mogen maken?

Okhuijsen schreef:Mijn moeder en mijn enige broer hebben al 20 jaar geleden alle contact verbroken.
Pas nu heb ik ontdekt dat mijn moeder al in 2012 overleden is (mijn vader was al eerder dood).
Mijn broer en ik zijn de enige erfgenaam. Er was een testament waarin in volledig onterfd ben.
Kan dit allemaal zomaar?
Hoe zit met mijn legitieme portie?
Had ik bericht moeten krijgen van het overlijden van moeder, door broer of notaris. Op deze manier verstrijkt de termijn van 5 jaar waarbinnen ik dien te reageren.
Mijn broer heeft er zeker weten voor gezorgd, dat er op moment van overlijden niets te vererven viel, door alle rekeningen te plunderen.
Moet ik aangifte doen van diefstal?

Als je toch onterft bent, maakt het och niets uit.
Trouwens is het gewoon een aanname, waar je met een aangifte niet verder komt.
Ik zou adviseren, om een advocaat in de hand te nemen, om het recht te laten spreken.

ik dacht dat kinderen niet onterft konden worden...of zoiets. Inderdaad, klok<>klepel: geen idee.

Wat ben ik toch een slecht kind.
23 jaar ben in uitgebuit en bestolen
3 keer heb ik weer contact opgenomen, nooit was er enig iniitatief van haar kant.
3 keer is de deur dichtgeslagen.
Nooit is er omgekeken naar mij of haar kleinkind.
Als we haar bij de slager tegen het lijf liepen, draaide ze haar hoofd om.
Toen ze verhuisde kregen we geen verhuisbericht.
Ze heeft mij, maar ook haar onschuldige kleinkind onterft.

En dan zou ik respekt voor de dode moeten hebben? Hahaha

wieder schreef:ik dacht dat kinderen niet onterft konden worden...of zoiets. Inderdaad, klok<>klepel: geen idee.

Iedereen geeft wel een eigen draai aan de omstandigheden: als je in wrok, zo lang, omkijkt heeft het m.i. geen zin om een soort 'genoegdoening' te zien in een erfenis. Een erfenis op zich is meestal een meevallertje; ieder mens/individu moet zijn/haar eigen leven opbouwen, onafhankelijk van een eventuele erfenis. Als men blijft steken in 'haat' en het is 'hun schuld' komt je geen reet verder, ook al denk je recht te hebben op alles, als men in jouw ogen "zij" jouw leven naar de verkeerde kant hebben gestuurd. Als volwassene heb je je eigen verantwoordelijkheid voor je eigen leven, niet afhankelijk van een erfenis.

Heeft in mijn geval niets met wrok te maken, tenormin... En mijn leven is inderdaad niet afhankelijk van een erfenis. Ik ben tevreden met wat ik heb. Verder ben ik het wel met je eens.

Witte Angora,
De legitieme portie is een overblijfsel van het erfrecht zoals dat voor 2003 gold. Er gingen destijds ook al stemmen op om de legitieme portie te schrappen (zoals een jaar later op de antillen wel gebeurde). De redenering voor de instandhouding van de legitieme portie was juridisch gezien flinterdun en vooral ingegeven door religieuze gedachten.