Radar

Banken en verzekeraars hebben blijkbaar niets geleerd van hun fouten. Ze komen met nieuwe produkten die a) niet transparant zijn en b) de klant veel gaat kosten. Eigenlijk zou er een instantie moeten komen die nieuwe produkten van banken en verzekeraars gaat testen om te voorkomen dat het weer mis gaat in deze branche zoals dat is gebeurd met de woekerpolissen. Het is toch je reinste oplichting waar zij gewoon mee wegkomen. Er gaat hiervoor niemand de gevangenis in.
Ik vraag me af of ik voor een dergelijk geval in 1974 ook nog in aanmerking kan komen. Het volgende is het geval: in dat jaar namen we een Spaarhypotheek van Nationale Nederlanden van ongeveer fl 60.000 voor een periode van 20 jaar. Ik zou per jaar een rendement genereren van minimaal 10%, althans dat werd mij voor geschoteld. Ik betaalde aan de verzekeringsmaatschappij een bedrag van ongeveer fl 370,- p/m. Ik heb dus in 20 jaar een bedrag van fl 88.800 betaald voor deze spaarhypotheek. Na die 20 jaren kreeg ik een bedrag uitgekeerd dat even groot was als mijn lening, t.w. fl 60.000,- Het had helemaal niets opgeleverd. Ik had er uiteindelijk wel meer voor betaald. Ik kwam nog goed weg, want na mij zijn er velen geweest die geld moesten bij leggen op hun lening. Nu, 21 jaar later en na vele uitzending van woekerpolissen te hebben gevolgd, is mijn vaag of ik nog recht van spreken heb. Ik zou dit graag willen weten. Heeft u hier een mening over?

Hierbij is geen spaken van een woekerpolis. U heeft gekozen voor een spaarhypotheek(Veel rente aftrek) met een risicoverzekering. Het meerdere wat u betaald heeft was de premie voor deze verzekering, en zeer waarschijnlijk voor u beide. Mogelijk was er ook nog een verzekering voor als u werkeloos werd afgesloten.

Je hebt helaas geen kans:
1) omdat na 20 jaar de zaak verjaard is en de bank/verzekeraar daar zwaar op gaat inzetten
2) omdat je in 1974 ook al had kunnen berekenen dat de inleg over 20 jaar groter zou zijn dan de beloofde uitkering. Kennelijk was dit bekend bij je bij het afsluiten van de overeenkomst, althans had dat eenvoudig bekend kunnen zijn. Ondanks dat heb je vrijwillig deze overeenkomst gesloten.

Gewoon je verlies accepteren en deze ervaring meenemen als ervaring als je een nieuwe overeenkomst aangaat met een bank of verzekeraar.

h3sen schreef:Banken en verzekeraars hebben blijkbaar niets geleerd van hun fouten. Ze komen met nieuwe produkten die a) niet transparant zijn en b) de klant veel gaat kosten. Eigenlijk zou er een instantie moeten komen die nieuwe produkten van banken en verzekeraars gaat testen om te voorkomen dat het weer mis gaat in deze branche zoals dat is gebeurd met de woekerpolissen.

Als consument kan je natuurlijk ook gewoon nadenken. Als een financiële constructie ingewikkeld is kan je het gewoon links laten liggen en voor een simpel product kiezen.

arvandongen schreef:Je hebt helaas geen kans:
1) omdat na 20 jaar de zaak verjaard is en de bank/verzekeraar daar zwaar op gaat inzetten
2) omdat je in 1974 ook al had kunnen berekenen dat de inleg over 20 jaar groter zou zijn dan de beloofde uitkering. Kennelijk was dit bekend bij je bij het afsluiten van de overeenkomst, althans had dat eenvoudig bekend kunnen zijn. Ondanks dat heb je vrijwillig deze overeenkomst gesloten.

Gewoon je verlies accepteren en deze ervaring meenemen als ervaring als je een nieuwe overeenkomst aangaat met een bank of verzekeraar.

@ arvandongen. Dit was m.i. wel degelijk een woekerpolis en geen klassieke bankspaarhypotheek! Er is namelijk sprake van een te verwachten rendement dat is voorgeschoteld, bij een bankspaarhypotheek staat de rente vast. Bij een bankspaarhypotheek kun je niet lager dan de inleg eindigen.
Ad 2) Slechts enkelingen kunnen zelf berekenen hoeveel op einddatum zal worden gegenereerd. Een juist fondsrendement kan schijnbaar niemand vaststellen…..
Het is ook nog maar zeer de vraag of dit verjaard is.
Verjaring gaat pas lopen als je begrijpt hoe je bent belazerd (gewaarwordingsmoment).
Inderdaad is mijn verwachting dat aangestuurd gaat worden op verjaring, zeker bij het KiFiD.

@ h3sen. Ik zou gewoon aanmelden bij www.woekerpolis.nl
Is gratis, baat het niet dan schaadt het niet.

h3sen schreef:Banken en verzekeraars hebben blijkbaar niets geleerd van hun fouten. Ze komen met nieuwe produkten die a) niet transparant zijn en b) de klant veel gaat kosten. Eigenlijk zou er een instantie moeten komen die nieuwe produkten van banken en verzekeraars gaat testen om te voorkomen dat het weer mis gaat in deze branche zoals dat is gebeurd met de woekerpolissen. Het is toch je reinste oplichting waar zij gewoon mee wegkomen. Er gaat hiervoor niemand de gevangenis in.

Namens de PvdA-fractie is toegezegd dat de PvdA erop zal toezien dat bij Verzekeraars schoon schip gemaakt zal worden. https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 6&t=153013

Volgens mij bestonden spaarhypotheken in 1974 nog niet eens. De eerste zijn rond 1984 in de markt gezet door de Nutsspaarbank in Den Haag. Toegejuicht door....... de Vereniging Eigen Huis.
Dure producten, die als eerst standaard geen aflossing kenden en daarmee gokten op een bestendig hoge hypotheekrenteaftrek.

Het gaat waarschijnlijk om een levenhypotheek. Die waren er al eerder. Gaat om een 'simpele' levensverzekering met winstdeling gekoppeld aan de hypotheek. Eigenschappen: een zeker minimaal rendement, dat niet gekoppeld is aan de leenrente, met daar bovenop mogelijke winstdeling.

Bij zulke verzekeringen betaal je een deel voor de overlijdensdekking en een deel voor het sparen. Met het minimale rendement (bijvoorbeeld 2%) kan de hypotheek worden afgelost, maar er is kans op een hoger eindbedrag, door de winstdelingen.