Sara Etty vs D. Bruneel
Geplaatst: 17 mei 2003 13:34
Beste Sara,
U heeft kennelijk ook kennis genomen van de standpunten van de Heer D.Bruneel van Dexia Bank Nederland N.V. en in het bijzonder van zijn stelling m.b.t. vernietiging overeenkomsten:"Het gevolg van de vernietiging is bovendien, dat in het kader van het ongedaan maken van effecten-leaseovereenkomsten, voor cliënten een verplichting ontstaat om de waardedaling van de geleaste effecten aan Dexia Bank te vergoeden".
Mij lijkt het dat Bruneel, zij het, zijn eigen wetjes maakt, of aan bestaande wetten e.e.a. toevoegt zoals het hem goed uitkomt, indien gesteld wordt dat de contracten niet meer bestaan door vernietiging ervan door cliënt!
Graag uw reactie hierover.
M.vr.gr.
U heeft kennelijk ook kennis genomen van de standpunten van de Heer D.Bruneel van Dexia Bank Nederland N.V. en in het bijzonder van zijn stelling m.b.t. vernietiging overeenkomsten:"Het gevolg van de vernietiging is bovendien, dat in het kader van het ongedaan maken van effecten-leaseovereenkomsten, voor cliënten een verplichting ontstaat om de waardedaling van de geleaste effecten aan Dexia Bank te vergoeden".
Mij lijkt het dat Bruneel, zij het, zijn eigen wetjes maakt, of aan bestaande wetten e.e.a. toevoegt zoals het hem goed uitkomt, indien gesteld wordt dat de contracten niet meer bestaan door vernietiging ervan door cliënt!
Graag uw reactie hierover.
M.vr.gr.