Radar

Graag jullie mening.

Wij komen in de winkel en zien een product dat we graag willen hebben alleen is de levertijd 10 weken. We betalen direct. De winkel zegt dat we later nog extra moeten betalen, omdat de prijs in de tussentijd omhoog gaat. Moeten we die 20-30 euro extra betalen? We hebben toch al betaald?

Wat vinden jullie?

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Natuurlijk hoef je die verhoging niet te betalen! Je spreekt een prijs en levering af, betaalt en daarmee is de koop gesloten. Prijswijzigingen die zich in de toekomst voordoen hoef je niet te voldoen. Zou mooi zijn: Ik ga een brood kopen en de bakker zegt na betaling: ïk krijg nog 50 cent van u omdat het meel volgende week duurder wordt"
Grote onzin dus!

Dat is onzin. De koop is al gesloten, jij hebt aan je verplichtingen voldaan, nu de leverancier nog.

als ik bij een bouwmarkt iets bestel als er die dag 25% korting opzit, en de bestelling duurt bijvoorbeeld 7 dagen, krijg ik toch nog steeds de korting (mits direct betaalt) dan zeggen ze toch ook niet bij het afhalen dat ik 25% nog moet betalen.
gelijk annuleren en naar een andere winkel gaan, winkels moeten blij zijn met alle omzetten die ze krijgen, aangezien het niet overal goed gaat

Zijn er algemene voorwaarden van toepassing? Zo ja, wat staat hierin op dit punt?

alfatrion schreef:Zijn er algemene voorwaarden van toepassing? Zo ja, wat staat hierin op dit punt?

Maakt geen donder uit!

appeltaartje127 schreef:Graag jullie mening.

Wij komen in de winkel en zien een product dat we graag willen hebben alleen is de levertijd 10 weken. We betalen direct. De winkel zegt dat we later nog extra moeten betalen, omdat de prijs in de tussentijd omhoog gaat. Moeten we die 20-30 euro extra betalen? We hebben toch al betaald?

Wat vinden jullie?

Je stelt de vraag wel heel algemeen.

Wat is de concrete situatie ?

Er zijn specifieke situaties te bedenken waar dit zo kan gaan, denk aan computeronderdelen die vaak een (internationale) dagprijs kennen, of iets met maatwerk, maar dat zou je dan duidelijk van te voren kenbaar gemaakt moeten zijn. Los van die relatief zeldzame situaties, is het normaal zo dat een overeenkomst een overeenkomst is, en de overeengekomen prijs dus vast staat voor beide partijen.

Maar zonder meer info blijft het voor mensen hier ook maar wat bij algemene tips en adviezen geven. Wat is het voor product, en hoe weet de winkel al op voorhand dat de prijs in die 10 weken omhoog zal gaan?

Als dat overigens komt door een aankomende verhoging in accijns of iets dergelijks, dus vanuit de overheid, dan mag het weer wel.

@Sjohie: Behoudens wettelijke verhogingen is al het andere voor risico van de ondernemer. Voor o.a maatwerk kun je ook gewoon een verkoopprijs afspreken.

@Sjohie: Behoudens wettelijke verhogingen is al het andere voor risico van de ondernemer. Voor o.a maatwerk kun je ook gewoon een verkoopprijs afspreken.

Je kan met elkaar afspreken dat de ondernemer de prijs onder bepaalde omstandigheden mag verhogen. Dit kan via algemene voorwaarden worden afgesproken.

alfatrion schreef:Je kan met elkaar afspreken dat de ondernemer de prijs onder bepaalde omstandigheden mag verhogen. Dit kan via algemene voorwaarden worden afgesproken.

Volgens artikel 236, BW 6 mag dat juist niet (de eerste 3 maanden).

alfatrion schreef:Je kan met elkaar afspreken dat de ondernemer de prijs onder bepaalde omstandigheden mag verhogen. Dit kan via algemene voorwaarden worden afgesproken.

Onzin, en is in dit geval niet aan de orde! AV's die in strijd zijn met de wet zijn niet geldig, dat weet je toch?

16again schreef:

alfatrion schreef:Je kan met elkaar afspreken dat de ondernemer de prijs onder bepaalde omstandigheden mag verhogen. Dit kan via algemene voorwaarden worden afgesproken.

Volgens artikel 236, BW 6 mag dat juist niet (de eerste 3 maanden).

Volgens dat artikel is het per definitie onredelijk bezwarend om de prijs in de eerste drie maanden te verhogen, tenzij de koper de mogelijkheid heeft om de koop te ontbinden.

dhc schreef:Onzin, en is in dit geval niet aan de orde!

Hoe weet je dat? TS heeft hierover niets aangegeven en je verfoeide dat ik er naar vroeg.

dhc schreef:AV's die in strijd zijn met de wet zijn niet geldig, dat weet je toch?

In deze draad waren algemene voorwaarden nooit onredelijk bezwarend, mits je maar had kunnen kennen. De rest was flauwekul.

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8&t=153873

Als je de OP leest zou je kunnen concluderen dat TS niet accoord gaat met een prijsverhoging. En geeft niet aan af te zien van de aankoop.
Verder verwijs je naar een ander topic waarin de AV niet redelijk bezwarend zijn. Appels, peren dus.

Jij gaat dus boodschappen doen, koopt een bloemkool voor de vermelde prijs en komt er bij de kassa achter dat ie inmiddels, vanwege gestegen dagprijzen, een euro duurder is geworden?
En dan ga je naar de AV vragen en/of betaalt de hogere prijs?
[Beledigende opmerking verwijderd door de moderator]

appeltaartje127 schreef:Graag jullie mening.

Wij komen in de winkel en zien een product dat we graag willen hebben alleen is de levertijd 10 weken. We betalen direct. De winkel zegt dat we later nog extra moeten betalen, omdat de prijs in de tussentijd omhoog gaat. Moeten we die 20-30 euro extra betalen? We hebben toch al betaald?

Wat vinden jullie?

Wat ik vind?
Ik was er gelijk niet mee accoord gegaan, wel betalen en dan 10 weken, mogelijk langer ( !) op moeten wachten? Nee had geen risico willen lopen en ben ook te ongeduldig

Is misschien ook wel handig als we kunnen lezen om welk product het gaat...

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

Natuurlijk mag dit niet. De koop is gesloten en nu is alle risico voor rekening van de verkoper. Er zijn echter wel uitzonderingen.