Radar

Waarom denk jij dat je contract nooit afgelsoten had mogen worden??

Vul daarvoor s.v.p. de pol in, wanneer jou antwoord er niet bij staat, vul jouw mening dan bij berichten in,

bij voorbaat dank

justice man 007

het barst van de onderzoeken.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling

Beste heer Croosjes,

Dat het barst van de onderzoeken kan best kloppen, maar voor jou een geluk dat je niet hoeft te antwoorden toch/ hoeft mee te stemmen?!
Daarbij merk ik op dat jij misschien wel de irritantste bent, op elk nieuw onderwerp kom je met je reclame voor de stichting schadeloos-stelling.
Krijg je provisie soms voor ieder aangedragen persoon?!

m.v.g. justice man 007

up

007,nee hoor.Maar jij was mij bekend.Klopt dat ik reclame maak voor een goede zaak waar de gedupeerde iets aan hebben voor de toekomst.Maar ik weet ge-noeg vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling

Er is toch WERKELIJK nog 15 procent die netjes betaalt en niets doet.
NIET TE GELOVEN!!

janneke52,daar ben je mens voor.En dat zal altijd blijven bestaan.vrgr.andre de croos vereniging schadeloosstelling.

Beste mensen,

Allereerst zou ik beroep doen op het verzuim van Dexia van de zorgplicht. Daarnaast zou ik de rechter vertellen dat DEXIA MIJ WEIGERT inzage te geven m.b.t. alle aan- en verkooptransacties en dat zij mij niet kunnen bewijzen dat er aandelen gekocht en verkocht zijn. In mijn ogen is er dan niet eens een schuld dus ik betaal ook niets.

Wat me opvalt is dat hier door de stichtingen en ook in de rechtzaken nauwelijks iets mee wordt gedaan. Dit is toch wel een heel belangrijk punt. DEXIA KAN/WIL NIET BEWIJZEN DAT IK EEN SCHULD HEB.

Als iemand hier een serieuze reactie op heeft hoor ik die graag.

M.Vr.Gr.

RP1975

Vind het persoonlijk helemaal geen slecht punt om te beweren; als Dexia niet WERKELIJK de aandelen heeft gekocht dan heb ik geen schuld en hoef ik dus ook geen schuld te betalen.
Je eerste argument: verzaken zorgplicht wordt ook bedoeld wanneer je stemt: zorgplicht; wanneer je je op de zorgplicht beroept dan geef je aan dat Dexia niet wist met wie ze te doen had, en deze niet beschermde door a) helemaal geen contract mee aan te gaan of b) als er al een contract mee wordt aangegaan te behouden voor verdere koersdalingen waardoor de restschuld onbetaalbaar wordt.

Dexia heeft de schulden van de leasders bewust laten oplopen; waardoor ze nu te maken heeft met een hele grote post: oninbare vorderingen, die ze op een begeven moment moet afboeken van het EV.

m.v.g.

justice man 007

Naast zorgplicht dacht ik ook een punt die velen onopvallend voorbij is gegaan op grond van misleiding:

Op juni 2000 noteerde KPN 46. In begin december toen de WVD verkocht werd noteerde KPN amper 14, desalniettemin werd de KPN
aangeprezen als betrouwbaar vooraanstaand en solide, terwijl KPN op dat moment worstelde met bankroet problemen. Na verkoop in december tuimelde de koers in een vloeiende lijn van 14 naar 4 in september 2 en later naar 6 waar het is blijven hangen.
Mijn vraag is, overeenkomstig contract, welke gelijke winst of verlieskansen bood zo iets aan? Niets dan verlies reeds bij voorbaat, als dit geen misleiding is wat is misleiding dan wel?

m.vr.gr

Ik meen wel dat je de keuze had uit drie mandjes (van drie aandelen).
Daarmee moest je wel degelijk een keuze maken; en was het product dus helemaal niet zoals Dexia beweerd “kant en klaar”.
Ze verkopen je wel “kant en klare onzin”; maar dat is iets heel anders!!

Dexiaà onbetrouwbare zakenbankà puur gericht om ten koste van andere zelf rijk te worden!

m.v.g.

justice man 007

geen nieuwe reactie??

Vandaag voor het eerst dit Forum gelezen en maar wat actie ondernomen:
Om te pogen iets van mijn verloren €tjes terug te vangen heb ik Spaar Select zelf aansprakelijk gesteld. Zij zijn tenslotte verantwoordelijk voor het geven van een slecht advies.
Verder heb ik van Dexia geeist dat zij per omgaande post inzage geven in alle aan- en verkooptransacties.
Als het wat oplevert horen jullie het wel

Dennis

is goed Krassenburg

we wachten met spanning af....

m.v.g.

justice man 007

Beste Dennis,

Ik heb een paar maanden ook hetzelfde verzoek gedaan over die aan- en verkoopfakturen. Dexia weigert mij deze toe te zenden. Ik zal de brief die ze aan mij hebben teruggestuurd ook op het forum zetten.
Hun antwoord op mijn verzoek hierom was iets van:" Wij achten ons niet gehouden om op uw verzoek in te gaan en verwijzen u voor de bedragen naar de eindafrekening".

Ik heb toen ook om een berekening en/of fakturen gevraagd m.b.t. het didvidend van de aandelen en zeiden dat het voor mij in principe niet van belang was hoe zij hun risico's jegens mij hebben afgedekt.

Ze willen wel dat ik ga betalen maar kunnen/willen mij niet bewijzen hoe zij aan dit bedrag komen. In mijn ogen is er dan geen schuld dus betalen doe ik zeker niet! Sterkte.

Groet,

RP1975

Bedankt voor je reactie,
ik ben zeer benieuwd naar de inhoud van de brief.
Voorlopig ga ik ervan uit dat het MIJN geld is waar zaken
mee worden gedaan door derden. Bij aanvang van de overeenkomst
heb ik wel een overzicht van de fondsen gehad. Volgens mij zijn ze wel degelijk verplicht inzage te geven. Mijn lease loopt over 2 jaar af, maar weining kans dat ik ga betalen.

Dennis

Hallo Dennis,

Jij wilt van SS geld terug.
SS is bezig met een sterfhuisconstructie, vestigingen en verantwoordelijkheden worden overgenomen door een bv, vervolgens wordt deze bv failliet verklaard en kun je fluiten naar je geld ondanks dat de rechter je in je gelijk stelt.

Een voorbeeld hiervan is dat de Rechtbank in Breda de BV Findi Den Bosch te Tilburg (voormalig SS) bij verstek heeft veroordeeld op 10 maart 2004 maar de winnaar mag nu proberen zijn geld terug te krijgen van een bewust failliet verklaarde onderneming!! (mijn mening).

Welkom in Nederland!

Groeten,
Piet

Welke acties kan er tegen worden ondernomen om deze sterhuisconstructies wettelijk te stoppen, op deze manier zijn ze straks mert de noorderzon vertrokken en kan iedereen fluiten naar zijn centen!

weet iemand dit??

m.v.g. justice man 007

De vraag doet zich nu voor of SS als organisatie aansprakelijk gesteld kan/moet worden in plaats van een willekeurige SS-vestiging. Voor zover ik weet bestaat SS als organisatie nl. nog steeds.
Dennis

Spaar Selecr probeert te redden wat er te redden valt,

maar een groot gat in een schip kan het aan het zinken niet meer ontkomen doen.
Ze maken de reddingsboten klaar en proberen nog wat spullen meet te nemen, maar voor verhaal of centen zijn ze niet meer thuis denk ik...

m.v.g.

justice man 007