| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Een eenvoudige mobiel kost maar €20. Daarbij krijg je gtatis €10-€15 bel tegoed. Je hoeft geen abo te nemen. Gewoon prepaid blijven gebruiken. Niet zelf bellen. Dan kost het echt niets.TruustheAnt schreef:Extra beveiliging ok, maar ik vind dat VGZ de mensen die geen mobiel hebben, tegemoet moet komen met een andere mogelijkheid. Ook ik heb de financiële mogelijkheid niet om een mobiel, beltegoed cq abonnement aan te schaffen. Ik vind dit duidelijk een vorm van discriminatie.
Kijk of je de mobiel van een familielid of iemand die je 100% vertrouwd kunt gebruiken? Misschien heeft iemand nog ergens een oud toestelletje liggen en kun je gewoon een SIMkaart kopen voor een paar euro.TruustheAnt schreef:Dank Mathilde voor deze voor mij onder andere omstandigheden bruikbare reactie. Zelfs die 20 euro is momenteel een probleem en ik ben vast niet de enige die daar mee zit.
M.vr. groet,
Gewoon meegaan met de tijd. Het zal ook eens tijd worden dat alle DigiD diensten verplicht met SMS-code voor de inlog gaan werken. Dat maakt de kans op fraude namelijk vele malen kleiner.Sibylle schreef:Ik zal graag willen weten hoe ik mij tegen de sms-codeplicht kan verweren. Niet eens de Belastingdienst vraagt er om. Is het überhaupt mogelijk je zomaar te verplichten? Het gaat nog niet zo eens om wel of geen mobieltje maar dat een ziektekostenverzekering notabene, je oplegt dat je nu een sms-code moet aanvragen.
Nog los van eventuele medische gegevens die vallen te herleiden uit de codes op de rekeningen die in zo'n omgeving staan, veel intiemere persoonsgegevens zijn er volgens mij niet. Die zou je toch goed willen beschermen?Julie4444 schreef:Kijk of je de mobiel van een familielid of iemand die je 100% vertrouwd kunt gebruiken? Misschien heeft iemand nog ergens een oud toestelletje liggen en kun je gewoon een SIMkaart kopen voor een paar euro.TruustheAnt schreef:Dank Mathilde voor deze voor mij onder andere omstandigheden bruikbare reactie. Zelfs die 20 euro is momenteel een probleem en ik ben vast niet de enige die daar mee zit.
M.vr. groet,
Als geld een probleem is zou ik sowieso eens overstappen naar een goedkopere verzekeraar...
Gewoon meegaan met de tijd. Het zal ook eens tijd worden dat alle DigiD diensten verplicht met SMS-code voor de inlog gaan werken. Dat maakt de kans op fraude namelijk vele malen kleiner.Sibylle schreef:Ik zal graag willen weten hoe ik mij tegen de sms-codeplicht kan verweren. Niet eens de Belastingdienst vraagt er om. Is het überhaupt mogelijk je zomaar te verplichten? Het gaat nog niet zo eens om wel of geen mobieltje maar dat een ziektekostenverzekering notabene, je oplegt dat je nu een sms-code moet aanvragen.
Wat betreft de zorgverzekeraar: als iemand daarop inlogt hebben ze genoeg gegevens om je identiteit te stelen, dus ik zou zeggen dat zo'n extra beetje bescherming wel degelijk nuttig is. Als je het niets vindt kun je altijd van verzekeraar wisselen.
Het zou misschien een idee zijn om Digid zonder SMS mogelijk te maken nadat gebruikers hebben aangegeven dat ze snappen dat het minder veilig is en dat de gebruiker zelf aansprakelijk is voor eventueel misbruik.Sibylle schreef:Ik zal graag willen weten hoe ik mij tegen de sms-codeplicht kan verweren. Niet eens de Belastingdienst vraagt er om. Is het überhaupt mogelijk je zomaar te verplichten? Het gaat nog niet zo eens om wel of geen mobieltje maar dat een ziektekostenverzekering notabene, je oplegt dat je nu een sms-code moet aanvragen.
Dat was dus precies mijn punt.sjohie schreef:Nog los van eventuele medische gegevens die vallen te herleiden uit de codes op de rekeningen die in zo'n omgeving staan, veel intiemere persoonsgegevens zijn er volgens mij niet. Die zou je toch goed willen beschermen?
Mee eens, maar mensen kennende gaan ze dan alsnog zeuren dat het allemaal niet hun schuld is en een ander de schade moet vergoeden als het mis gaat.GJvdZ schreef:Het zou misschien een idee zijn om Digid zonder SMS mogelijk te maken nadat gebruikers hebben aangegeven dat ze snappen dat het minder veilig is en dat de gebruiker zelf aansprakelijk is voor eventueel misbruik.
Moet dat serieus aan jou uitgelegd worden?stofzuigertje schreef:Hoezo veiliger?
Nederlands is moeilijk, dus ik snap je verhaal niet helemaal, maar wat je zegt klopt gewoon niet. Je moet gewoon je zaakjes op orde hebben, SMS funtie aan hebben staan en alles is gewoon goed.stofzuigertje schreef:Digid dus opnieuw aanvragen als je vergeet is normaal en dan ook nog een nieuwe SMS code dus
veel werk omdat vele het vergeten...
Ook als je mail adres veranderde, andere mobiel nummer, dan twijfel ik aan de extra veiligheid.
Verder is naast VGZ ook de rest dit verplicht zoals ik bij dochter Unive zit!
Ook ik vind het te gek voor woorden dat ik door VGZ (waar ik verzekerd ben) word verplicht een mobieltje te hebben om in te kunnen loggen. Ik heb namelijk geen mobieltje en wil er ook geen. Ik heb ze per mail via het klachtenformulier gevraagd of ze dan voor mij even een mobieltje willen aanschaffen plus de benodigde belminuten. Maar ze verwezen mij naar een gezinslid om diens mobieltje te gebruiken. (Valt me nog mee dat ze de buurman niet noemden!)Sibylle schreef:Ik zal graag willen weten hoe ik mij tegen de sms-codeplicht kan verweren. Niet eens de Belastingdienst vraagt er om. Is het überhaupt mogelijk je zomaar te verplichten? Het gaat nog niet zo eens om wel of geen mobieltje maar dat een ziektekostenverzekering notabene, je oplegt dat je nu een sms-code moet aanvragen.
Nou, daar krijgen ze nog grote problemen mee, want als ik me alleen maar kan aanmelden als verzekeringnemer via een DigiD- en SMS-code, lukt dat dus niet. Het is ondenkbaar dat een verzekeraar die verplichting hanteert. Ik zou er wel eens een juridisch steekspel over willen vernemen. Dit is absurd en heeft niets met veiligheid te maken. Zelfs de Belastingdienst doet ook niet zo gek en daar zitten toch ook privacygevoelige zaken bij.MichielFRL schreef:(.....) Bij elke zorgverzekeraar is de dubbele authenticatie door middel van SMS per 20-03-2015 verplicht.
