[ archief ] Wie vind jij de grootste boosdoener van de aandelenl. probl?

[justice man 007]

Beste mensen,

Wie vinden jullie de grootste boosdoener van de gehele leaseproblematiek?

Persoonlijk vind ik Aegon de hoofdschuldige, ze hebben zelfs Dexia een kat in de zak verkocht.
maar Dexia is voor mij een goede tweede.

m.v.g.

justice man 007

[wijzijnactief]

Je vergat Fortis..........
met tientallen producten

[justice man 007]

Beste wij zijn actief,

kies dan voor de mogelijkheid geen van bovenstaande bedrijven.


m.v.g.

justice man 007

[iesje]

Of 'geen mening'. Kan ook nog. Zijn er meer.

[wijzijnactief]

Het gaat me niet om de grootste, ze zijn allemaal fout.
Dus in die zin allemaal schuldig. Ze hanteren allen vergelijkbare praktijken. Ik wilde je alleen aanvullen, om volledig te zijn.
Ze moeten allemaal boeten, stuk voor stuk.
Dus mis je er nog een, het is allemaal een pot nat.
Sterkte met je poll.
Misschien kun je er nog een opzetten over belangenverstrengeling bij het CGA, wat kan het CGA nu nog betekenen en moet een van de leden van de commissie CGA niet terugtreden?
Das misschien ook n mooie poll.

[justice man 007]

Beste wijzijn actief,

In de poll: hoe groot acht jij de kans dat CGA iets concreets bereikt kun je al min of meer aangeven of jij vertrouwen hebt in een schikking bemiddelt door (hoofdzakelijk) CGA.
Hieruit blijkt dat 66% de kans ZEER KLEIN acht dat dhr. Oosting en collega’s iets concreets gaat bereiken.
Van de overige 34% stemmers, schatte 19% de kansen KLEIN in dat dhr. Oosting en collega’s namens de CGA iets concreets zal bereiken.
Deze uitkomst geeft toch al min of meer antwoord op je vraag toch?!

m.v.g.

justice man 007

[Pieter]

Piet Bloemink is de hoofd schuldige.

De genoemde bedrijven zijn geldgeil geworden en achter Piet Bloeminks product aangelopen.

Mvg Pieter

[justice man 007]

Van welk bedrijf is/ was Piet Bloemink?

m.v.g.

justice man 007

[Pieter]

Als ik me niet vergis heeft Bank Labouchere het bedrijf van Piet Bloemink overgenomen. Labouchere is weer over genomen door Aegon. en vervolgens heeft Dexia Labouchere overgenomen.

Mvg Pieter

[trudy]

Maar als je niet op een aanbod van D inging, omdat je dan gedwongen werd van je rechten af te zien, vind ik misdadig en dan al die agressieve Incasso-procedures, die de mensen de stuipen op het lijf jaagt.........ik zit er zelf ook middenin. Geen pretje!

Daarom alleen al op D gestemd, wat niet wil zeggen dat al die andere bedrijven niet schuldig zijn.

[Pieter]

Dexia te samen met spaar select zijn inderdaad de twee grotste bedijven met het minste fatsoen. Zij stellen zich zelf boven de nederlandse en europeese wetgeving. De een door te verkondigen dat het voor hen niet van toepassing is. De ander door een sterfhuis constructie toe te passen om zo de schaapjes op het drooge te houden.

Door de naam wisseltruc heeft het AFM wederom zitten slapen omdat niet Spaar Select failliet gaat maar Findi <plaatsnaam> Hierdoor verzuimt het AFM om de vergunning van Spaar Select in te trekken en andere maatregelen te nemen.

Mvg Pieter

[justice man 007]

Slapen is niet het goede woord denk ik...

Ze moeten verder kijken dan hun “neus” lang is.
Als een gewone leek al min of meer kan zien wat Spaar select momenteel doet (sterfhuisconstructie, met de (noorderzon) stilletjes vertrekken) etc.
Dan moet AFM toch ook eens een lichtje gaan branden; bij een bedrijf als Spaar Select moet je 2x oppassen; dat is toch wel eens les die vele inmiddels wel begrijpen toch?!

m.v.g.

justice man 007

[rust]

piet bloemink,

Hij is de bedenker en degene die de aandelenlease heeft
gelanceerd. Koerskompas is ook zo'n geweldig product van zijn brein.
Daar werd je destijds ook over gek gebeld. Later werd het legio lease en later weer dexia. Aegon/spaarselect/spaarbeleg is de grote speler op de achtergrond met het meeste vermogen.

[justice man 007]

Bedankt voor de bevestiging van het verhaal van Peter rust!

m.v.g.

justice man 007

[Gast]

vorig jaar is er een rechtzaak geweest omtrent de vraag of de splitsing
van labouchere en kempen & co of kempen beheer ? gerechtvaardigd was.

ik weet niet meer precies hoe het zat,maar, velen waren er tegen waaronder de v.e.b (peter de vries welbekend)

de rechter(de overheid) heeft toestemming gegeven om te splitsen!

deze zaak kan verstrekkende gevolgen hebben,gezien de sterfhuiscon-
structie die dexia zeker zal toepassen wanneer de rechtzaken worden verloren ,wat dexia miljarden zou gaan kosten.

immers de splitsing is niet voor niets geweest (zie reactie,s willems) zo ook de aankoop van dexia van aegon ,waartegen dexia weer een zaak heeft.

alles concluderend zit er m.i een luchtje aan deze zaken!
het is dus eerst labouchere/kempen & co (beheer) toen aegon versus dexia ,het wachten is nu wat dexia gaat doen! zij krijgen immers door negatieve publiciteit geen voet meer aan (nederlandse) grond.

[justice man 007]

Beste mensen,

Er is inderdaad een aantal maanden terug een grote ophef geweest i.v.m. de (aankondiging van de) splitsing. Echter de moedermaatschappij een zeer grote Franse bank zou garant staan voor de schulden van Dexia Nederland n.V.

Mede om die redenen achtte de echtbank een splitsing voor akkoord.
Dus als wij allemaal in het gunstigste geval gelijk krijgen, maak ik me niet al te grote zorgen om het geld!

m.v.g.

justice man 007

[trudy]

Heb begrepen dat de moedermaatschappij die garantie ook weer terug kan draaien. Vraag me niet hoe, dat zal wel juridisch in elkaar steken. Waarom heeft D België dan vorig jaar geen geld meer in D Nederland gestopt en het jaar daarvoor nog wel een aantal miljoenen €'s? Tóch een zinkend schip?

[trudy]

Uiteindelijk, van het Nederlandse rechtssysteem trekken ze zich toch niet veel aan. Hun naam in Nederland stelt niet meer veel voor. Zouden ze nog "nieuwe"zaken doen in Nederland, of alleen nog maar hun lopende ellende afhandelen om zich daarna terug te trekken. Waarom in een zinkend schip nog geld pompen. En wat was dan de reden van die splitsing??????Er zal wel een juridisch spelletje gespeeld worden.

[justice man 007]

Beste Trudy,

Ik hoop het niet, maar ben bang dat er wel een reden voor is geweest; en sluit de mogelijkheid die jij aandraagt zeker niet uit.
Als je gelijk hebt dan volgen ze min of meer dezelfde route die Spaar Select nu toepast middels de sterfhuisconstructie.
Ze geven de bv’s andere namen om ze vervolgens failliet te laten verklaren; zo kunnen andere “gezonde” vestigingen (van Spaar Select)wel nog gewoon blijven bestaan.
Ik snap niet dat zoiets wordt toegestaan door de wet; maar het zal wel 1 van die beroemde “mazen” in de wet zijn vrees ik; en ik het opzoeken van “mazen” zijn Spaar Select en Dexia getuige hun hele houding en gedragingen wel toppers in!
Meester wet omzeilers!

m.v.g.

justice man 007

[trudy]

Daarom ben ik zo bang, dat, als je eenmaal betaald hebt, onder protest of hoe dan ook, je je geld nooit meer terugziet !

Dus die SLV met hun advies om maar te betalen onder protest, ik weet echt niet wat ik daar nu van moet denken. Ga bijna het ergste geloven. Hoop dat ik daar naast zit !